УИД 11RS0010-01-2025-002168-15

№2-1057/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» от А. 28.12.2011 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 40 000 руб. под 19 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, допускались просрочки внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. 22.01.2025 А. умер. Ссылаясь на то, что наследство после смерти заемщика принято его наследниками - ФИО1, ФИО2, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №... за период с 27.02.2025 по 27.08.2025 в размере 78701,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена почтовым отделением за истечением срока хранения. 

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и А. кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.12.2011 А. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление о выдаче кредитной карты. На основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий и тарифов ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт между Клиентом и Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту №... с лимитом 40000 руб. под 19 % годовых. 

Таким образом, между указанными лицами заключен договор (эмиссионный контракт №...

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

22.01.2025 А. умер, о чем ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

Из выписки движения средств по счету следует, что заемщик активно пользовался предоставленной ему банковской картой, проводя расходные операции и платежи в счет погашения долга по кредитному договору. Последнее погашение по банковской карте совершено 10.01.2025 на сумму 3500 руб., после чего денежные средства в счет погашения задолженности на счет не вносились. 

Согласно расчету истца по кредитной карте №... образовалась задолженность за период с 27.02.2025 по 27.08.2025 в сумме 78701,66 руб., из которых 69505,50 руб. – просроченный основной долг, 8446,16 руб. – просроченные проценты, 750 руб. – неустойка по основному долгу.

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Н. заведено наследственное дело к имуществу умершего А. №..., из которого следует, что наследниками А. являются ... – ФИО1, ... – ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из ... доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу ... (кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2023 составляет ... руб.). 

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на день смерти А. на банковских счетах заемщика размещены денежные средства в сумме 82,48 руб. 

29.07.2025 нотариусом на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ... доли наследственного имущества А. – ... доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу .... На ... долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Как следует из выписки ЕГРН от 16.10.2025 квартира, расположенная по адресу ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доли), ФИО1 (1/2 доли).

Согласно данных регистрационного учета в жилом помещении по адресу ..., зарегистрированы ФИО1 и ....

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается факт наличия у заемщика А. неисполненных обязательств перед истцом по кредитной карте (эмиссионному контракту №... от 28.12.2011, счет карты ...) за период с 27.02.2025 по 27.08.2025 в сумме 78701,66 руб.

Поскольку смерть должника в рассматриваемых правоотношениях не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Между тем, требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 25.08.2025, направленные ПАО Сбербанк 25.07.2025 в адрес ответчиков, последними не исполнены.

Размер образовавшейся у заемщика А. перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, ответчиками не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты суду со стороны ответчиков не представлено.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, а так же факта принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти заемщика и стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору кредитной карты в заявленном истцом размере и их удовлетворении. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением №... от 08.09.2025.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН ..., ИНН ...) в порядке наследования после смерти А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, задолженность по кредитной карте №... за период с 27.02.2025 по 27.08.2025 в сумме 78701,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 82701,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2025.