Дело №5-684/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 04 сентября 2024 года около 11 час. 05 мин., управляя транспортным средством «***» с гос. номером ***, следуя по адресу: 

<

...> в районе д.2 к.2, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, при возникновении опасности для движения в виде попутно движущегося автомобиля, предпринявшего торможение, своевременно не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, применил резкое торможение, в результате которого произошло падение пассажира ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автобуса ФИО2, которой, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. 

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения ее дочерью телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах. Пояснила, что в настоящее время дочь находится в Кыргызстане, где проходит реабилитацию после ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 04 сентября 2024 года, в котором пострадал пассажир автобуса;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДГКБ им. Святого Владимира была доставлена ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО2;

- фототаблицей и видеозаписью;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автобусом, произвел резкое торможение во избежание столкновения с автомобилем, в результате чего в салоне автобуса упала девушка;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она находилась в автобусе в качестве пассажира, за дорогой не следила. Внезапно, в результате резкого торможения, она упала с сидения и разбила головой стеклянную перегородку;

- заключением комиссионной экспертизы, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек в теменной области; слабо выраженный неосложненный подвывих 1-го шейного позвонка; линейная ссадина (царапина) в области верхней трети левого предплечья и линейная ссадина (царапина) в области 1-го пальца правой кисти. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью; 

- протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025г. с подробным изложением обстоятельств совершения правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2  

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. 

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина