К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. 

<

адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием: истца судебного пристава-исполнителя МГО СП УФССП РФ по РА ФИО1 О.А., 

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО10, 

представителя третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования РА ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что у нее на исполнении находятся исполнительные документы в отношении ответчика: -исполнительный лист серии ВС 010650051 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданный мировым судьей Шовгеновского районного суда РА, о взыскании алиментов в пользу ФИО10, в сумме 183709,37 рублей; - исполнительный лист серии ВС 019827127 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданный ФИО3 районным судом РА, о взыскании затрат на медицинские услуги в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РА, в сумме 53036,60 рублей; -исполнительный лист серии ВС 019827128 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданный ФИО3 районным судом РА, о взыскании госпошлины в доход Администрации МО «ФИО3 

<

адрес>», в размере 1791,10 рубль. Обязательства должника до настоящего времени не исполнены. Между тем, у ответчика в собственности есть земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ОСНТ «Звездочка», 

<

адрес>, площадью 504 кв.м. Просил обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ОСНТ «Звездочка», 

<

адрес>, площадью 504 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель МГО СП УФССП РФ по РА ФИО1 О.А., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО10, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования РА ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Администрации «МО ФИО3 

<

адрес>», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании и установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.А. находятся исполнительные производства по: исполнительному листу серии ВС 010650051 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданный мировым судьей Шовгеновского районного суда РА, о взыскании алиментов в пользу ФИО10; исполнительному листу серии ВС 019827127 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданный ФИО3 районным судом РА, о взыскании затрат на медицинские услуги в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РА; исполнительному листу серии ВС 019827128 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданный ФИО3 районным судом РА, о взыскании госпошлины в доход Администрации МО «ФИО3 

<

адрес>».

На основании вышеуказанных судебных актов возбуждены исполнительные производства в отношении ответчика. 

Требования вышеуказанного исполнительного документа ответчиком не исполнены. 

Судом установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ОСНТ «Звездочка», 

<

адрес>, площадью 504 кв.м. 

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ст.24 ГК РФ, установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок не является предметом ипотеки, какие-либо ограничения в отношении него отсутствуют.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ответчик, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Суд принимает признание ответчика иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований судебного пристава-исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, Объединенное садоводческое некоммерческое товарищество «Звездочка», 

<

адрес>, площадью 504 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Р.Р. Хагундокова 

УИД 01RS0№-68

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО3 городском суде РА