2- 2419/2019г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО18 

27 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я.Р.,при секретаре ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца ФИО21 по доверенности ФИО31 к ФИО22, ФИО23 о признании расторжения брака недействительным, сделки договора дарения жилого дома недействительной, признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого в браке домовладения

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца адвокат ФИО31 обратилось в суд с иском к ФИО22, ФИО23 о признании расторжения брака недействительным, сделки договора дарения жилого дома недействительной, признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого в браке домовладения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 райна РД зарегистрирован брак между ФИО21, 1957 года рождения, и ФИО22, 1955 года рождения. Фамилии были сохранены добрачные.

В период брака супруги совместно построили жилой дом который находится в 

<

адрес> ул. ФИО25 18 линия 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО21 проживала в этом доме вместе с супругом ФИО22 За период совместного проживания между супругами иногда происходили конфликты, которые провоцировал ФИО34, один раз даже подавали на развод, но развод не состоялся, супруги продолжали жить в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, воспитывали детей, вкладывались общими усилиями в строительство вышеуказанного домовладения, вели совместное хозяйство. По сей день истец и ответчик проживают совместно в данном домовладении. Между тем, в силу сложившихся личных обстоятельств, аморального поведения ФИО34, между ними в настоящее время натянутые отношения. В связи с чем, в 2019 году супруга решила сама инициировать расторжение брака, раздел имущества (совместно нажитого дома) и обратиться в органы загса. В связи с этим, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСА ФИО25 

<

адрес>, Республики Дагестан, был расторгнут брак между ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, при том, что ей, ФИО21 о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ ничего не было известно, заявление ею не подавалось, о подаче заявления ее супругом также ей не было известно, в загсе она не присутствовала, извещений каких-либо не получала. Как следует из актовой записи, расторжение брака оформлено по единоличному заявлению ФИО22 мотив его незаконных действий ей понятен, так как в период совместной жизни, ФИО34 неоднократно давал понять, что применит любые способы для уклонения от раздела совместно нажитого имущества. Это однозначно подтверждается тем, что в 2017 году, ФИО34, зная, что в силу незаконного расторжения брака, он имеет возможность единолично распоряжаться совместно нажитым в браке с ФИО21 домом, заключил фиктивную сделку - договор дарения дома с их сыном ФИО23, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО34 следует считать незаконными, нарушающими права и интересы супруги ФИО21 и подлежащими оспариванию.

Следуя положениям Семейного кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», необходимо учесть, что ФИО21 имеет право на раздел совместно нажитого имущества, как в период брака, так и после расторжения брака, в тоже время, имущество, нажитое супругами в период брака, однозначно приобретает режим совместной собственности и распоряжение им кем либо из супругов без согласия другого супруга, по меньшей мере, влечет недействительность и даже ничтожность такой сделки, правовая природа которой определяется нормами Гражданского Кодекса РФ, статьями 166-170.

При этом, учитывая, что расторжение брака, так же как и заключение брака, является добровольным волеизъявлением двоих лиц, При отсутствии которого стороны на расторжение брака, другая сторона вправе обратиться в суд за расторжением в судебном порядке. При согласии обоих сторон, достаточно заявления в орган Загса, при наличии совершеннолетних детей, от обоих супругов. Вопреки установленному порядку регистрации актов гражданского состояния, ФИО22, действуя в сговоре с работниками Загса, в 2011 году, с целью уклонения от возможного в дальнейшем раздела совместно нажитого дома, подделав подпись в якобы совместном заявлении от имени своей супруги, втайне от нее оформил расторжение их брака. 

При таких обстоятельствах, запись акта о расторжении брака является ничтожной и не порождает никаких правовых последствий для обеих сторон. 

То есть, для супруга ФИО22 такое фиктивное расторжение брака не дает оснований распоряжаться совместно нажитым имуществом единолично, а супругу ФИО21 такой фиктивный акт не лишает права оспаривать его недействительность и недействительность договора дарения дома по адресу: Махачкала, проспект ФИО25 18 линия 

<

адрес>, который является совместно нажитым, так как Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Истец ФИО21 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО31 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчики ФИО22 и ФИО23 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом о слушании дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, однако, имеющиеся в деле доказательства суд находит достаточными для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с закрепленным в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принципом добровольности брака, пункт 2 статьи 16 и пункт 1 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения брака по взаимному согласию супругов.

Субъектами выражения воли о прекращении брака могут быть только супруги, не имеющие общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации).

Прекращение брака в указанном порядке включает в себя два элемента: 1) соглашение супругов о прекращении брака, которое само по себе не является сделкой, и 2) государственная регистрация этого соглашения.

Пункты 2 и 3 статьи 33 Закона об актах гражданского состояния предусматривают письменную форму и специальный порядок заключения соглашения о прекращении брака. Оно оформляется в виде единого документа, который подписывается супругами, в присутствии работника органа записи актов гражданского состояния.

Государственная регистрация соглашения о прекращении брака производится органом записи актов гражданского состояния в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня заключения ими соглашения (пункт 3 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 33 Закона об актах гражданского состояния).

Из представленных Отделом ЗАГС г. ФИО19 сельского Совета ФИО25 

<

адрес> ДАССР документов, усматривается, что 01.03.2011г. супруги в письменной форме обратились с совместным заявлением о расторжении брака. Между тем в исковом заявлении истица заявляет что о расторжении брака ей ничего не было известно, заявление ею не подавалось, о подаче заявления ее супругом также ей не было известно, в загсе она не присутствовала, извещений каких-либо не получала.

Из копии заявления супругов о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись учиненная в графе заявителя ФИО21 визуально отличается от подписи учиненные ею в паспорте и копиях доверенности имеющийся в материалах дела, кроме того паспортные данные ФИО21 указаны в заявлении не верные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация актов гражданского состояния произведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является обоснованным.

Суд полагает, что имеющееся в материалах дела свидетельство о расторжении брака не соответствует требованиям закона, судом установлено нарушения процедуры государственной регистрации расторжения брака следовательно, требования о признании расторжения брака несостоявшимся имеются.

Таким образом, расторжение брака между ФИО20 и ФИО21, которое было произведено в отделе ЗАГС администрации ФИО25 

<

адрес> РД следует признать недействительным.

Аннулирование записей актов гражданского состояния, в соответствии со ст. 75 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния», производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В период брака супругами приобретено имущество: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО25 18 линия 

<

адрес>.

По договору дарения от 16.01.2018г. ФИО20 подарил ФИО28 жилой дом с земельным участком, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. ФИО25, 18-я линия 

<

адрес>.

По договору дарения отДД.ММ.ГГГГ ФИО29 подарил ФИО30 часть жилого дома по вышеуказанному адресу общей площадью 76,7 кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РД выдано свидетельства о государственной регистрации права на ФИО30 пр. ФИО25, 18-я линия 

<

адрес>.

Судом установлено, что дом по адресу 

<

адрес>, пр. ФИО25, 18-я линия 

<

адрес>. приобретен совместно в период брака ФИО20 и ФИО21 Каждому из супругов положено по закону по 1/2 доли этого дома, в связи, с чем ответчик ФИО33 ФИО32 не имел право распоряжаться долей истице ФИО21 и дарить ее долю ФИО23

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает обоснованными требования истца о признании недействительным сделки договора дарения жилого домовладения с земельным участком по адресу 

<

адрес>, 18 линия, 

<

адрес> от 15.11.2018г. между ФИО20г. и ФИО28 и применения последствий недействительности сделки договора дарения, аннулировании записи ЕГРП № от 15.11.2018г., 05:40:000039:2527-05/184/2018-3 от 15.11.2018г.

Поскольку право собственности право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества принадлежит ФИО21 требования истицы о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого в браке жилого домовладения по адресу 

<

адрес>, проспект ФИО25 18 линия, 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску представителя истца ФИО21 по доверенности ФИО31 к ФИО22, ФИО23 о признании расторжения брака недействительным, сделки договора дарения жилого дома недействительной, признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого в браке домовладения удовлетворить.

Расторжение брака между ФИО20 и ФИО21, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела загса администрации 

<

адрес> РД - признать недействительным.

Признать недействительной сделку договор дарения жилого домовладения с земельным участком по адресу 

<

адрес>, 18 линия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 и применить последствия недействительной сделки договора дарения, аннулировав записи ЕГРП № № от 15.11.2018г., 05:40:000039:2527-05/184/2018-3 от 15.11.2018г.

Признать право собственности на 1\2 долю совместно нажитого в браке жилого домовладения по адресу 

<

адрес>, проспект ФИО25 18 линия 

<

адрес>, КН 05:40:000039:2527; за ФИО21;

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд 

<

адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.09.2019г.

Судья

2- 2419/2019г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО18 

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1,при секретаре ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца ФИО21 по доверенности ФИО31 к ФИО22, ФИО23 о признании расторжения брака недействительным, сделки договора дарения жилого дома недействительной, признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого в браке домовладения

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску представителя истца ФИО21 по доверенности ФИО31 к ФИО22, ФИО23 о признании расторжения брака недействительным, сделки договора дарения жилого дома недействительной, признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого в браке домовладения удовлетворить.

Расторжение брака между ФИО20 и ФИО21, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела загса администрации 

<

адрес> РД - признать недействительным.

Признать недействительной сделку договор дарения жилого домовладения с земельным участком по адресу 

<

адрес>, 18 линия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 и применить последствия недействительной сделки договора дарения, аннулировав записи ЕГРП № № от 15.11.2018г., 05:40:000039:2527-05/184/2018-3 от 15.11.2018г.

Признать право собственности на 1\2 долю совместно нажитого в браке жилого домовладения по адресу 

<

адрес>, проспект ФИО25 18 линия 

<

адрес>, КН 05:40:000039:2527; за ФИО21;

Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд 

<

адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение отложено на 02.09.2019г.

Судья