К делу № 1-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 17 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Павлова А.С.,

потерпевшего Р.В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в июле 2015 года, у ФИО1, находящегося около домовладения 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе беседы с Р.В.В. по вопросу трудоустройства Р.И.В. в ООО «Афипский НПЗ», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего. Далее, в июле 2015 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на парковке ООО «Афипский НПЗ», расположенной в 

<

...>, в ходе личной встречи с Р.В.В., ввел последнего в заблуждение относительно своих возможностей по трудоустройству Р.И.В. в ООО «Афипский НПЗ», при этом, не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь, Р.В.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 

<

...> рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, в период времени с июля 2015 года по август 2015 года, находясь на указанной парковке ООО «Афипский НПЗ», в ходе личных встреч, неоднократно, путем обмана и злоупотреблением доверием Р.В.В., под предлогом дополнительных расходов, получал от последнего денежные средства на общую сумму 

<

...> рублей, принадлежащих Р.В.В. и предназначенные для трудоустройства Р.И.В. в ООО «Афипский НПЗ». 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Р.В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО2 так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступления впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Р.В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- аудиозапись «Голос 021.m4a», находящийся на флеш-накопителе; расписка, составленная от имени ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин