Дело № 2-252/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000210-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО1 к ФИО10 ФИО2, ФИО14 ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ

ФИО11 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дедушка ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти. На имущество, оставшееся после смерти ФИО12 он и его дети ФИО13, ФИО14 вступили в наследство по завещание. В 2017 году они узнали, что ФИО12 на праве собственности имел земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 20.06.2017 г. он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 6/8 в праве на вышеуказанный земельный участок и зарегистрировал права в ЕГРН. На 2/8 доли вышеуказанного земельного участка наследники ФИО13 и ФИО14 свидетельство о праве на наследство по завещанию получать не желают. С целью уточнения местоположения границ земельного участка он обратился к ИП ФИО19 в г. Сальск Ростовской области. 10.03.2020 г. кадастровым инженером были выполнены кадастровые работы и был изготовлен межевой план. Он обратился в УФСГРКиК по РО с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а именно земельного участка, площадью 7900 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно уведомления УФСГРКиК по РО №№ от 20.03.2020 года кадастровый учет указанного объекта недвижимости был приостановлен в связи с тем, что обратились не все собственники объекта недвижимости, и в акт согласования не включены сведения обо всех заинтересованных лицах, являющихся правообладателями земельного участка. В связи с тем, что ответчики ФИО13 и ФИО14 не желают реализовать свои права на 2/8 доли в праве на вышеуказанный земельный участок, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просил суд: признать за ним, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/8 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Целинского районного суда от 29.05.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Целинского районного суда от 30.06.20200 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО15, ФИО16 и ФИО17

В судебное заседание ответчик ФИО14 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суд не известила.

В судебное заседание ответчики ФИО15, ФИО16, ФИО17 не явились, корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, судом приняты, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших ответчиков ФИО15, ФИО16, ФИО17

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа г. Волгограда Т.А. Рабочая не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суд не известила. В отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа г. Волгограда Т.А. Рабочей суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Михайловского сельского поселения не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации Михайловского сельского поселения, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истцу по праву наследства принадлежит 6/8 долей в праве собственности на земельный участок площадью 7900 кв.м, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 6).

Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, внесен в государственный кадастр недвижимости, определено его месторасположение: Ростовская область, Целинский район, ОАО «Плодородное», права на данный земельный участок зарегистрированы за ФИО11 в размере 6/8 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5).

Наследниками 2/8 долей на спорный участок являются ФИО13 и ФИО14, что подтверждается материалами наследственного дела № №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 (л.д. 37-152).

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12, наследники ФИО13 и ФИО14 свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок не получили, соответственно право общей долевой собственности за собой не зарегистрировали.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО13, указанный истцом в качестве ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 176).

Согласно наследственному делу № №, открытому к имуществу умершего ФИО13, его наследниками являются: сын ФИО15, сын ФИО18, и жена – ФИО17 (л.д. 174-227), которые привлечены к участию в деле судом в качестве соответчиков.

Из материалов наследственного дела № № не усматривается о правопритязаниях ответчиков ФИО15, ФИО18 и ФИО17 на спорный земельный участок.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО11 с целью уточнения местоположения границ спорного земельного участка обратился к ИП ФИО19, которым 10.03.2020 года были выполнены работы и изготовлен межевой план (л.д. 9-11).

Согласно Уведомлению УФСГРКиК по РО № № от 20.03.20020 года кадастровый учет указанного объекта был приостановлен в связи с тем, что обратились не все собственники объекта недвижимости и в акт согласования не включены сведения о всех заинтересованных лицах, являющихся правообладателями земельного участка (л.д. 7-8).

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца с заявленными требованиями.

В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО14, ФИО15, ФИО18 и ФИО17 совершили другие действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом (земельным участком) без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, поскольку длительное время не оформляют своих наследственных прав, то есть фактически отказались от спорного имущества, чем препятствуют истцу надлежащим образом использовать принадлежащее ему на праве собственности имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не просил об их распределении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО4 к ФИО14 ФИО5, ФИО10 ФИО6, ФИО10 ФИО7, ФИО10 ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО11 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/8 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2020 года.