№ 1-810/2019

УИД 56RS0018-01-2019-009273-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Локтевой Ю.В., ФИО2,

защитника – адвоката Орлова Н.В.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина ...... имеющего ... образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 15 апреля 2015 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Освободившегося 14 декабря 2018года по отбытии наказания в виде лишения свободы (неотбытый срок ограничения свободы в виде дополнительного наказания – составляет 1 год 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 17 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в ... действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя имеющиеся у него знания и навыки, а также следующие вещества: ... принадлежащие ему, ..., путем химических и термических реакций, изготовил жидкость, которая является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 2,015 грамма, часть которой в тот же день употребил, а остатки жидкости поместил в бутылку из полимерного полупрозрачного материала с тампонами и, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить ее в указанной бутылке на кухонном диване ..., до тех пор, пока в тот же день – 17 сентября 2019 года не был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, сотрудники полиции на кухонном диване обнаружили и изъяли бутылку из полимерного полупрозрачного материала с тампонами, в которой содержалась жидкость, являющаяся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., массой сухого остатка 2,015 грамма, то есть в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО3 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил одно умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору от 15 апреля 2015 года, за тяжкие преступления, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. 

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, ... имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании способа изготовления наркотического средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая материальное положение подсудимого и реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, принимая во внимание данные о личности ФИО3, его состояние здоровья обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО3 преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 года, то окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, на данный момент суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменений – в виде заключения под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора в части основного наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 года в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 18 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: пакет черного цвета, внутри которого находятся пакеты: 1) фрагменты нити с бумажной этикеткой, пластиковой бутылкой темного цвета с жидкостью темно-розово-коричневого цвета, которая является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ... и тампон внутри; 2) тарелка белого цвета; 3) стеклянный пузырек с крышкой и этикеткой с надписью «....» с веществом белого цвета; 4) пузырек с пробкой типа «капельница» с крышкой из полимерного материала белого цвета с жидкостью, зубная щетка, чайная ложка, 1 полимерная трубочка, 1 полимерная трубочка, вставленная в крышку, 2 фрагмента ваты, крышка полимерная белого цвета, пустой пузырек из стекла; 5) 2 шприца на 6 мл. и 1 шприц на 1 мл.; 6) блюдце белого цвета; 7) фрагмент полимерного материала; 8) шприц; 9) контрольный смыв на ватном диске; 10) смывы с рук ФИО1 на ватном диске; 11) контрольный смыв на ватном диске; 12) смывы с рук ФИО3 на ватном диске; 13) сковорода; 14) пакет серо-черного цвета с пустыми пузырьками из стекла, фрамгментами бумаги, спичечными коробками со спичками, фрагментом пустого блистера с надписями, фрагментами чистой ваты, ватным тампоном; 15) пакет черного цвета с фрагментами ваты серого цвета, бутылкой с прозрачной жидкостью желтого цвета, бутылкой с бесцветной прозрачной жидкостью, бутылкой с жидкостью светло-красного цвета, 2 бутылками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина