Дело № 1-24/2024 

УИД 59RS0042-01-2023-002017-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 22 января 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина П.А.,

защитника Сивовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.10.2021 Уссурийским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

24.02.2022 Чернушинским районным судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 7 месяцев 17 дней, со штрафом 206 918 рублей 30 копеек; неотбытый размер наказаний: штраф не оплачен, неоплаченный размер составляет 126 418 рублей 30 копеек, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, неотбытый размер составляет 3 года 7 месяцев 12 дней; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 27.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 01.10.2021 ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.10.2021. Штраф не оплачен, наказание не отбыто.

Приговором Чернушинского районного суда от 24.02.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 7 месяцев 17 дней, со штрафом 206 918 рублей 30 копеек; штраф не оплачен, неоплаченный размер составляет 126 418 рублей 30 копеек, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, неотбытый размер составляет 3 года 7 месяцев 12 дней.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея не погашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 17.12.2023 около 03 часов 50 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак 

<

№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Чернушка-Куеда 1 км. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, - находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» марки ARAC-0368, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,57 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Сивова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кузьмин П.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на ФИО1 не поступало; по месту работы характеризуется с положительной стороны, соседями характеризуется положительно, у врача нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы 

<

ФИО>4.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, 53.1 УК РФ, то есть для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Чернушинского районного суда от 24.02.2022. Штраф в качестве основного вида наказания подлежит исполнению самостоятельно.

При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при деле, автомашину считать возвращенной собственнику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 7 571,6 рублей, суд, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда от 24.02.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 7 месяцев 12 дней, со штрафом 126 418 рублей 30 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить, заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.01.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Штраф, назначенный в качестве основного вида наказания - исполнять самостоятельно. ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21020 02 6000 140.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле, автомобиль марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак 

<

№> считать возвращенным собственнику.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек в сумме 5 807 рублей 60 копеек на стадии предварительного расследования ФИО1 освободить. 

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мень