Дело № 2-1151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 октября 2018 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В. 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в период с августа 2014 года по май 2016 года между истцом и ответчиком было заключено три договора займа на общую сумму 860 000 рублей (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей. Первый договор № от 18 августа 2014 года был заключен между истцом и ответчиком на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до 18 августа 2015 года. Указанный договор был нотариально удостоверен нотариусом нотариального округа: 

<

адрес>. Факт передачи денег отражен в самом договоре собственноручно выполненной заемщиком ФИО2 надписью о том, что деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей он получил. В установленный договором срок, то есть до 18 августа 2015 года, сумма займа не была возращена истцу. 

28 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей сроком до 30 декабря 2015 года. К исполнению этого договора ответчик также не приступал. 

05 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен третий договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а ФИО2 принял денежные средства в указанной сумме и обязался их вернуть в срок до 10 декабря 2016 года. Со стороны ответчика этот договор до настоящего времени также не исполнен. 

Ответчик ФИО2 не приступал к погашению долга, ссылаясь на проблемы материального характера. Сроки договоров займа в настоящее время истекли, но суммы займов ответчиком истцу не возвращены. 

09 августа 2018 года истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить полученные денежные средства. Требования претензии ответчиком проигнорированы. 

Поскольку суммы займов до настоящего времени не возвращены, истцом произведен расчет процентов за пользование займом, а также расчет процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займов. 

С учетом положений норм статей 807-811, 395 ГК РФ:

сумма задолженности по договору займа от 18 августа 2014 года по состоянию на 17.08.2018 г. составляет 670970 (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей 67 копеек, которая складывается следующим образом:

500000+41250+129720.67=670970,67

сумма основанного долга – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей

период пользования займом по договору с 18.08.2014 г по 18.08.2015г. (365 дней)

ставка рефинансирования на 18.08.2015 г. – 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У)

проценты за пользование займом: 500000х365х(8.25/365х100)=41 250 руб.

размер процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ – 129 720 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей 67 копеек.

Сумма задолженности по договору займа от 28 сентября 2015 года по состоянию на 17.08.2018 г. составляет 203 087 (двести три тысячи восемьдесят семь) рублей 60 копеек, которая складывается из: 

160000+3363,3+39724,3=203087,60 

-сумма основного долга – 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей

период пользования займом по договору с 28.09.2015 г. по 30.12.2015 г. (93 дня)

- ставка рефинансирования – 8,25 %

- размер процентов за пользование займом: 160 000х93х(8.25/365х100)=3363,3

- размер процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ 39 724 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Сумма задолженности по договору займа от 05 мая 2016 года по состоянию на 17.08.2018г. составляет 240 684 (двести сорок тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки, которая складывается из:

200000+12000+28684,52=240684,52 рублей

- сумма основного долга – 200000 (двести тысяч) рублей

- период пользования займом по договору с 05.05.2016 г. по 10.12.2016 г. (219 дней)

- ключевая ставка – 10% (Информация Банка России от 10.06.2016 г.)

- размер процентов за пользование займом: 200000х219х(10/365х100)=12000

- размер процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ 28684 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2018 года задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по трем договорам займа составляет 1 114 742 (один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 79 копеек.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по трем вышеуказанным договорам займа, которая в общей сумме составляет 1 114 742 (один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 79 копеек, а также взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 774 рубля и расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был своевременно по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо об уважительности причин своей неявки в суд, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая сведения о надлежащем извещении сторон, а также заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до 18 августа 2015 года, что подтверждается письменным нотариально-заверенным договором займа. 

28 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, согласно которого ФИО2 взял в дол у ФИО1 деньги в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на срок до 30 декабря 2015 года, что подтверждается письменным договором займа. 

05 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен третий договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до 10 декабря 2016 года, что подтверждается письменным договором займа. Проценты за пользование суммами займа во всех трех договорах займа предусмотрены не были.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по заявленным требованиям ответчиком ФИО2 в суд представлено не было.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение договоров займа у истца подтверждает то, что долг не возвращен.

Доказательств того, что сумма долга ответчиком возвращена в полном объеме. Между тем, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата сумм займов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумм основного долга по трем договорам займа в общей сумме 860 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку суммы займов до настоящего времени не возвращены ответчиком, истцом был произведен расчет процентов за пользование займами (ст. 809 ГК РФ), а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 811, ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов на сумму займа от 18.08.2014 года в размере 500 000 рублей за период пользования с 18.08.2014 года по 18.08.2015 года. Ввиду отсутствия в расписке условия о размере процентов за пользование суммой займа, размер соответствующих процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования по Приволжскому федеральному округу):

500000х365х(8.25/365х100)=41 250 рублей.

Сумма процентов за пользование займом составила 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период просрочки с 19.08.2015 г. по 17.08.2018 г. (в пределах заявленных требований) (Приволжский федеральный округ):

- с 19.08.2015 по 14.09.2015 (27 дн.) х 500000 x 10,12% / 365 = 3743 руб.01 коп.;

- с 15.05.2015 по 14.10.2015 (30 дн) х 500000 х 9.59 % / 365 = 3941 руб. 10 коп.;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.) х 500000 x 9,24 % / 365 = 4176 руб. 99 коп.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.) х 500000 x 9,15% / 365 = 3509 руб. 59 коп;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.) х 500000 x 7,07 % / 365 = 1646 руб. 44 коп.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.) х 500000 x 7,07 % / 366 = 2318 руб. 03 коп.; 

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.) х 500000 x 7,57 % / 366 = 2585 руб. 38 коп.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.) х 500000 x 8,69 % / 366 = 3205 руб. 33 коп.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29дн.) х 500000 x 8,29 % / 366 = 3284 руб. 29 коп.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн) х 500000 х 7,76% /366 = 3604 руб. 37 коп.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн) х 500000 х 7,53 % / 366 = 2880 руб. 33 коп.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.) х 500000 x 7,82 % / 366 = 3098 руб. 09 коп.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.) х 500000 x 7,10% / 366 = 1648 руб. 91 коп;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.) х 500000 x 10,50 % / 366 = 7028 руб. 69 коп.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.) х 500000 x 10 % / 366 = 14207 руб. 65 коп.; 

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.) х 500000 x 10 % / 365 = 11643 руб. 84 коп.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.) х 500000 x 9,75 % / 365 = 4808 руб. 22 коп.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.) х 500000 x 9,25 % / 365 = 6082 руб. 19 коп.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) х 500000 x 9 % / 365 = 11219 руб. 18 коп.; 

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.) х 500000 x 8,50 % / 365 = 4890 руб. 41 коп.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) х 500000 x 8,25 % / 365 = 5537 руб. 67 коп.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2017 (56 дн.) х 500000 x 7,75 % / 365 = 5945 руб. 21 коп.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) х 500000 х 7,50 % /365 = 4315 руб. 07 коп.;

- с 26.03.2018 по 17.08.2018 (145 дн.) х 500000 х 7,25 % / 365 = 14400 руб. 68 коп..

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 129 720 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей 67 копеек.

Расчет процентов на сумму займа от 28.09.2015 года в размере 160 000 рублей за период пользования с 28.09.2015 года по 30.12.2015 года. Ввиду отсутствия в расписке условия о размере процентов за пользование суммой займа, размер соответствующих процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования по Приволжскому федеральному округу):

160000х93х(8.25/365х100)= 3 363,3 рублей.

Сумма процентов за пользование займом составила 3363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период просрочки с 29.09.2015 года по 17.08.2018 года (в пределах заявленных требований) (Приволжский федеральный округ):

- с 29.09.2015 по 14.10.2015 (16 дн.) х 160000 x 9,59 % / 365 = 672 руб. 61 коп.; 

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.) х 160000 x 9,24 % / 365 = 1336 руб. 64 коп.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.) х 160000 x 9,15 % / 365 = 1123 руб. 07 коп.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.) х 160000 x 7,07 % / 365 = 526 руб. 86 коп.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.) х 160000 х 7,07 % /366 = 741 руб. 77 коп.;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.) х 160000 х 7,57 % / 366 = 827 руб. 32 коп.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.) х 160000 x 8,69 % / 366 = 1025 руб. 70 коп.; 

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.) х 160000 x 8,29 % / 366 = 1050 руб. 97 коп.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.) х 160000 x 7,76 % / 366 = 1153 руб. 40 коп.;

- с 19.05.2016 по 14.06.2016 (28 дн.) х 160000 x 7,53 % / 366 = 921 руб. 70 коп.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.) х 160000 х 7,82 % /366 = 991 руб. 39 коп.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.) х 160000 х 7,10 % / 366 = 527 руб. 65 коп.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.) х 160000 х 10,50 % / 366 = 2249 руб. 18 коп.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.) х 160000 x 10 % / 366 = 4546 руб. 45 коп.; 

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.) х 160000 x 10 % / 365 = 3726 руб. 03 коп.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.) х 160000 x 9,75 % / 365 = 1583 руб. 63 коп.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.) х 160000 x 9,25 % / 365 = 1946 руб. 30 коп.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) х 160000 х 9 % /365 = 3590 руб. 14 коп.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.) х 160000 х 8,50 % / 365 = 1564 руб. 93 коп.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) х 160000 x 8,25 % / 365 = 1772 руб. 05 коп.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) х 160000 x 7,75 % / 365 = 1902 руб. 47 коп.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) х 160000 х 7,50 % /365 = 1380 руб. 82 коп.;

- с 26.03.2018 по 17.08.2018 (145 дн.) х 160000 х 7,25 % / 365 = 4608 руб. 22 коп.;

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 39 724 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Расчет процентов на сумму займа от 05.05.2016 года в размере 200 000 рублей за период пользования с 05.05.2016 года по 10.12.2016 года. Ввиду отсутствия в расписке условия о размере процентов за пользование суммой займа, размер соответствующих процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования по Приволжскому федеральному округу):

200000х219х(10/365х100)= 12 000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом составила 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период просрочки с 11.12.2016 года по 17.08.2018 года (в пределах заявленных требований) (Приволжский федеральный округ):

- с 11.12.2016 по 31.12.2016 (21 дн.) х 200000 x 10 % / 366 = 1147 руб. 54 коп.; 

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.) х 200000 x 90% / 365 = 4657 руб. 53 коп.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.) х 200000 x 9,75 % / 365 = 1923 руб. 29 коп.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.) х 200000 x 9,25 % / 365 = 2432 руб. 88 коп.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) х 200000 х 9 % /365 = 4487 руб. 67 коп.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.) х 200000 х 8,50 % / 365 = 1956 руб. 16 коп.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) х 200000 x 8,25 % / 365 = 2215 руб. 07 коп.; 

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) х 200000 x 7,75 % / 365 = 2378 руб. 08 коп.;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) х 200000 x 7,50 % / 365 = 1726 руб. 03 коп.; 

- с 26.03.2018 по 17.08.2018 (145 дн.) х 200000 x 7,25 % / 365 = 5760 руб. 27 коп.;

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 28 684 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Таким образом, общая сумма основного долга по трем договорам займа составила = 860000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (500000+160000+200000). 

Общая сумма процентов за пользование вышеуказанными займами составила 56 613 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 30 копеек (41250+3363,30+12000).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт невыплаты ответчиком в полном объеме суммы займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не был опровергнут ответчиком.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по трем договорам составила 198 129 (сто девяносто восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 49 копеек (129720,67+39724,30+28684,52).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг за оставление искового заявления в размере 3500 рублей подтверждаются подлинными документами - квитанцией серии АХ № от 16.08.2018 г.. Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Закон не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении разумных пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный) либо цену иска.

Исходя из объема, содержания искового материала, и ценности защищаемого права, принципа справедливости, сложившейся в регионе практики о ценах на юридические услуги, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 1500 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по составлению искового заявления, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 774 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,197-199,321 ГПК РФ, районный суд, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 114 742 (один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 79 копеек, из которых общая сумма основного долга по договорам займа от 18 августа 2014 года, от 28 сентября 2015 года, от 05 мая 2016 года – 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займами 56 613 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 198 129 (сто девяносто восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 13 774 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева