Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Соломатниковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО11,

адвоката Энгель А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО11 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО11 

<

дата> не позднее 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> города Нижневартовска, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных противоправным поведением ФИО1, который спровоцировал конфликт, после чего попытался нанести ФИО11 удары по телу, ФИО11 увернулся от него, после чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, однако не предвидя наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес ФИО1 не менее 7 ударов кулаками в голову, причинив ФИО1 телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом костей носа, состоящий в прямой причинной связи с наступившей смертью, осложнившийся носовым кровотечением с последующей аспирацией (закупоркой) кровью дыхательных путей, приведшей к асфиксии, причинивший тяжкий вред здоровью; ушибленные раны обеих бровных дуг (по 1), кожи верхней губы (3), слизистых оболочек обеих губ (по 1), каждая из которых причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); кровоподтеки и ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО1 наступила 

<

дата> от открытого перелома костей носа, осложнившегося носовым кровотечением с последующей аспирацией (закупоркой) кровью дыхательных путей, приведшей к асфиксии, через непродолжительное время на месте происшествия.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО11 в связи с отказом от дачи показаний.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО11 органу следствия показал, что около полутора лет он проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> города Нижневартовска совместно с сожительницей ФИО4, ее малолетним сыном и тремя братьями. Братья злоупотребляют спиртными напитками. Изредка он с ними потреблял алкогольные напитки, после которых у них возникали конфликты. 

<

дата> утром ФИО4 отвела сына в детский сад, средний брат ФИО1 ушел на работу. В квартире находились он, ФИО4 и два брата 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2. Находясь на кухне, он вместе с 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 сначала выпил спирт, после чего стал пить пиво. В ходе распития алкогольных напитков, между ним и ФИО1 возник конфликт. Сидели они за кухонным столом, между столом и плитой сидел младший брат ФИО2, он сидел с другого края стола у стены на унитазе, который они используют в качестве сиденья, а ФИО1 сидел между ними на табуретке. В ходе словесного конфликта ФИО1 попытался нанести ему удары правой рукой в область плеча, однако в связи с тем, что он увернулся тот его не задел. На это он ответил ударом кулаком правой руки по лицу ФИО1. От удара ФИО1 упал на пол, а он, подскочив и наклонившись к ФИО1, когда тот лежал на спине, нанес ему удары кулаком правой руки по левой части лица в область носа, подбородка, скуловой части, глаза. Нанес он ему около шести ударов правым кулаком и один удар левой рукой в область носа. Наносил он удары сверху вниз, согнувшись в теле. От ударов у ФИО1 пошла кровь, забрызгав стиральную машинку и кухонный гарнитур. Правая рука у него запачкалась кровью, которую он потом смыл в ванной комнате. ФИО1 на его удары пытался сопротивляться, но не активно, не успевал реагировать, так как удары он наносил очень быстро и резко. После того он от ФИО1 отошел, при этом видя, что лицо у ФИО1 очень повреждено, в крови и гематомах. ФИО2 в это время сидел на стуле, был в очень сильном алкогольном опьянении, поэтому он взял ФИО2 на руки и донёс до дивана в дальнюю комнату, где положил спать. После чего он пошел в ванную комнату, где смыл кровь с рук. После чего он смочив футболку, попытался вытереть кровь с лица ФИО1, но тот, лежа на кухне на полу не давал его вытереть, махал руками, и оскорблял нецензурной бранью, в связи с чем он оставил его и ушел в комнату. После этого он несколько раз заходил на кухню и слышал что ФИО1 хрипит, но дышит, изо рта у него шла кровь. Около 16-00 часов он с ФИО4 подошли к ФИО1 и не обнаружили у того признаков жизни. Скорую помощь они ФИО1 вызывать не стали, потому что испугались. Через некоторое время пришла двоюродная сестра ФИО4 - ФИО5, ФИО4 сказала ей, что он убил ФИО1 и тот лежит на кухне, ФИО5 прошла на кухню, увидела лежащего ФИО1 и ушла из квартиры. В это же время вернулся с работы ФИО3, ему ФИО4 тоже рассказала, что ФИО1 умер. В 17:00 они ушли с ФИО4 забирать ребенка из детского сада и когда они находились на улице, то к ним подошли сотрудники полиции и его задержали. В содеянном раскаивается, вину в совершении данного преступления признает.( т. 1 л.д. 42-45) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, ФИО11 на месте преступления подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания и воспроизвел их, показав как он наносил удары кулаками обеих рук в голову потерпевшему ФИО1( т. 1 л.д. 57-66)

Согласно чистосердечному признанию от 

<

дата>, ФИО11 признался в том, что 

<

дата>, в 

<

адрес> г. Нижневартовска между ним и ФИО1, в ходе которого он нанес ФИО1 пять или шесть ударов по лицу, вследствие чего тот скончался. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 25)

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

дата>, ФИО11 признался в том, что он находился по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. В ходе словесной перепалки его попытался ударить ФИО1 и не попал, он ответил ему и нанес несколько ударов по лицу. Потом пытался умыть ФИО1, тот возмущался и не давал себя умыть. Он оставил его в покое, после чего тот скончался. (т.1 л.д. 29-30);

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были оглашены их показания, поскольку стороны в судебном заседании не возражали против оглашения их показаний в суде.

Так, потерпевший ФИО1 на следствии показал, что ФИО1 приходился ему братом. Проживал он совместно с ним, а также братом и сестрой в одной квартире. С ними также проживал сожитель сестры ФИО11 Брат ФИО1 был очень конфликтный, злоупотреблял спиртными напитками, после распития у них с ФИО11 часто происходили конфликты, они ссорились и дрались между собой. ФИО11 жил с ними на протяжении года. 

<

дата> в утреннее время он ушел на работу, и домой до вечера не возвращался. С братьями или сестрой он не созванивался. Домой приехал около 17 часов. Когда он зашел домой, то на выходе ему встретилась двоюродная сестра ФИО5, которая ему сказала, что брат ФИО1 умер. В их комнате на кровати лежал брат ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения. Сестра ФИО4 вместе с ФИО11 в это время собирались уходить, они вели себя возбужденно. Из своей комнаты он не выходил, потому что ФИО11 человек конфликтный, и он не хотел с ним сталкиваться. Когда те ушли, он сходил на кухню, увидел, что на полу лежит брат ФИО1, лицо у него все было в крови. Тогда он сказал брату ФИО1 вызвать скорую помощь. Через некоторое время в квартиру зашла бригада скорой помощи, посмотрев брата ФИО1, они подтвердили его смерть и сообщили сотрудникам полиции. ( т. 1 л.д. 121-123)

Свидетель ФИО1 на следствии показал, что он проживал совместно с братьями и сестрой в одной квартире, с ними также проживал сожитель сестры ФИО11 Сестра, старший брат и сожитель сестры нигде не работают, все живут на его пенсию и заработную плату среднего брата. Спиртные напитки они потребляют постоянно, после распития происходят конфликты, они ссорятся и дерутся между собой. В основном зачинщиком конфликтов являлся ФИО11 

<

дата> в дневное время, он, сестра ФИО4 и брат ФИО1, ФИО11 находились в их квартире. С 11 часов дня он, брат ФИО1 и ФИО11 на кухне распивали этиловый спирт. Он сидел на части дивана от кухонного уголка, возле электроплиты, возле окна за столом, на унитазе, который они используют вместо стула, по другую сторону стола сидел ФИО11, брат ФИО1 сидел напротив него на табурете. Примерно около 14:30 между братом ФИО1 и ФИО11 произошел конфликт, в это время на кухню зашла сестра ФИО4 и встала возле холодильника. В ходе словесного конфликта брат ФИО1 нанёс около трёх пощечин ФИО11 На что ФИО11 ответил ударом кулаком правой руки по левой стороне лица ФИО1. От удара ФИО1 упал на пол, после чего ФИО11 подошел к ФИО1 и стал наносить ему удары кулаками по лицу, нанеся множество ударов, ФИО11 отошел от ФИО1, и он увидел, что ФИО1 все лицо в крови. После нанесения ударов он возмутился увиденным и попытался встать, на что ему ФИО11 сказал: «Сиди». Он снова сел, увидев, что конфликт закончился, он попросил ФИО11 проводить его до дивана в комнату, так как был очень пьяный. Через какое-то время его разбуди сестра ФИО4 и сообщила, что ФИО1 умер, сказав, что ФИО11 убил ФИО1. Через некоторое время пришла двоюродная сестра ФИО5, ей они тоже сказали, что ФИО1 умер. Он сходил на кухню, увидел, что на полу лежит ФИО1, лицо у него было в крови, он был холодный. Тогда он позвонил по номеру 112, сказав, что брат умер. Через некоторое время в квартиру зашла бригада скорой помощи, посмотрев ФИО1, они подтвердили его смерть и сообщили сотрудникам полиции.( т. 1 л.д. 144-146)

Согласно протоколу очной ставки свидетель ФИО1 подтвердил свои показания данные на следствии, показав, что ФИО11 нанес множественные удары по лицу ФИО1, ФИО11 при этом подтвердил показания свидетеля ФИО1 ( т. 1 л.д. 57-66)

Свидетель ФИО4 на следствии показала, что она проживала совместно с сожителем ФИО11 малолетним сыном и тремя братьями ФИО1 и ФИО2. Они постоянно потребляют спиртные напитки, покупают этиловый спирт на рынке «Сибирский балаган», после чего дома разводят водой и потребляют. ФИО11 выпивал с ними изредка, так как после совместного потребления алкоголя у братьев и ФИО11 происходили конфликты. Особенно неприязненные отношения у ФИО11 сложились с ее старшим братом ФИО1. 

<

дата> утром она отвела сына в детский сад, после чего вернулась домой. Около 10-00 часов братья с ходили на рынок «Сибирский балаган»,где купили этиловый спирт. После этого они его стали распивать на кухне, через некоторое время к ним присоединился ФИО11 в обед она зашла на кухню, где увидела, что ФИО2 сидит на части дивана от кухонного уголка справа от окна, между столом и плитой, ФИО11 сидел на унитазе, который они используют вместо стула, между столом и стеной, по левую сторону окна. ФИО1 сидел на табуретке в центре, между ФИО2 и ФИО11 когда она находилась в комнате, то услышала, что между ФИО11 и ФИО1 начинается конфликт, в связи с чем она вышла из комнаты, зайдя на кухню, встала у холодильника. Она попыталась их успокоить, говоря, чтобы они перестали ссориться, однако те не слушали ее, продолжая друг друга оскорблять. ФИО1 начал замахиваться руками на ФИО11, однако тот, увернувшись, ударил ФИО1 кулаком по лицу. От удара ФИО1 упал со стула на спину, головой между шкафом и стиральной машинкой, а ФИО11 подскочив к ФИО1 и нагнувшись, стал наносить ему удары кулаком в лицо. Обзор от нее был скрыт спиной ФИО11, склонившимся над ФИО1, в связи с чем, она лица ФИО1 не видела, однако отчетливо слышала множественные нанесенные ему удары, так как они сопровождались характерными звуками. Когда ФИО11 отошел от ФИО1, то она увидела, что лицо ФИО1 все в крови, а именно губа, нос, левая сторона лица, изо рта и носа его шла кровь. Во время нанесения ударов ФИО11 - ФИО2, сидевший на диване, возмутился увиденным и попытался встать, на что ФИО11 резко ему сказал: «Сиди». Когда ФИО11 отошел от ФИО1, ФИО2, увидев, что конфликт закончился, попросил ФИО11 проводить его до дивана в комнате. ФИО11 взял ФИО2 на руки, так как тот был очень сильно выпивший и донёс до дивана, где положил спать. ФИО11 был на взводе, ходил из стороны в сторону, был очень взбудораженный и рвался на кухню. Она пыталась успокоить ФИО11, не давала ему пойти на кухню, так как знала, что тот продолжит бить ФИО1. Спустя некоторое время, когда ФИО11 успокоился, они пошли вместе на кухню, ФИО1 лежал на спине, в той же позе, как и упал. Глаза у него были закрыты, он подхрипывал, лицо его стало наливаться кровью. ФИО11 достал свою футболку темно-синего цвета, смочил ее водой в тазу и стал вытирать лицо ФИО1, тот при этом стал, что-то бормотать, отпихивать руками ФИО11 ФИО11 в ответ говорил брату «я тебя хочу умыть, потому что ты в крови, а ты сопротивляешься» и продолжал обмывать. В процессе ФИО11 стал высказывать свои суждения о неправильном образе жизни ФИО1, а ФИО1 в ответ нецензурно высказался в его адрес. Тогда ФИО11 разозлившись, бросил тряпку в таз, размахнулся и стал наносить удары кулаком руки в лицо ФИО1. От удара сразу брызнула кровь на стиральную машинку, она пошла в свою комнату, так как не хотела смотреть на это. Находясь в своей комнате, она слышала множественные характерные удары, не менее 5 звуковых воздействий, при этом понимала, что ФИО11 избивает ФИО1. После этого удары прекратились, ФИО11 зашел к ней в комнату, сказав: «Ну все, он жмурик», имея ввиду, что убил ее брата ФИО1. После чего они пошли с ФИО11 на кухню, где на полу лежал на спине ФИО1, в той же позе, что и ранее, лицо его было в крови, полностью залито, никаких звуков он не издавал, не хрипел, живот от дыхания не поднимался. ФИО11, приложив голову к груди ФИО1, услышал что сердце бьется. Тогда она сказала, что раз жив, то пойдем в комнату. Через некоторое время они опять пошли проверить ФИО1, она увидела, что правая рука того синеет, тогда она поняла, что тот умер. В это время к ним пришла их двоюродная сестра ФИО5, которой она рассказала, что ФИО11 забил до смерти ФИО1. Она сходила на кухню, посмотрела и сразу ушла из квартиры, в это же время с работы пришел средний брат- ФИО3, она, открыв ему дверь, сказала, что ФИО1 умер. Полицию и скорую помощь они вызывать боялись, так как она знала, что ФИО11 арестуют, поэтому в 17 часов они оделись и пошли за сыном в детский сад, так как его нужно было забирать домой, после чего они решили прогуляться, так как понимали, что домой ребенка вести нельзя. Когда они гуляли на улице к ним подошли сотрудники полиции, и ФИО11 задержали ( т. 1 л.д. 149-153) 

Согласно протоколу очной ставки свидетель ФИО4 подтвердила свои показания данные на следствии, показав, что именно ФИО11 нанес множественные удары кулаками по лицу ФИО1, от которых тот скончался. ФИО11 согласился с показаниями свидетеля ФИО4 ( т. 1 л.д. 69-70). 

Свидетель ФИО5 на следствии показала, что у нее есть двоюродные сестра ФИО4 и двоюродные братья 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, с ними в квартире проживают малолетний сын ФИО4 и сожитель ФИО4 - ФИО11 Братья и ФИО11 постоянно употребляют спиртные напитки, после чего у них происходят конфликты. 

<

дата> после 16:00 часов, она пришла их навестить, зная, что они находятся дома, но в квартиру они ее не пустили. Стучала она во входную дверь около 20 минут, после чего вышла из подъезда, решив покурить. В это время в окно выглянул ФИО11 и позвал ее. Зайдя в квартиру, на ее вопрос о случившемся ФИО4 ей ответила, что ФИО11 забил до смерти ФИО1 и тот лежит на кухне. Она заглянула на кухню и увидела, что на полу кухни лежит ФИО1, лицо у того было все в крови, он не шевелился и признаков жизни не подавал. Она убежала из квартиры. Спустя некоторое время, вернувшись, ее остановили сотрудники полиции, спросив, знает ли она, что произошло в квартире ФИО. Она рассказала, что ФИО1 побил ФИО11 и поэтому он умер. Полицейские сказали ей позвонить ФИО4 спросить где та находится. В ходе телефонного разговора с ФИО4, та ей сообщила, что они забрали сына из детского сада и гуляют в микрорайоне. После чего был задержан ФИО11 ( т. 1 л.д. 154-156)

Согласно протоколу очной ставки свидетель ФИО5 подтвердила свои показания данные на следствии, показав, что со слов ФИО4 ей стало известно, что именно ФИО11 нанес телесные повреждения ФИО1, от которых тот скончался. ФИО11 согласился с показаниями свидетеля ФИО5( т. 1 л.д. 71-72), 

Свидетель ФИО6 на следствии показал, что 

<

дата> он вместе с фельдшером ФИО8 заступили на дежурство в составе бригады № станции скорой медицинской помощи. В 17 часов 11 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов с адреса: город Нижневартовск, 

<

адрес>, о том, что по данному адресу необходимо оказать скорую медицинскую помощь мужчине. Они сразу выехали на данный вызов. Прибыв по указанному адресу, в квартире на кухне они обнаружили лежащий на спине труп ФИО1, лицо которого было все в крови. Осмотрев тело, ими была констатирована биологическая смерть, давность которой составляла около 2 часов.( т. 1 л.д. 157-159);

Свидетель ФИО7 на следствии показал, что он состоит на службе в ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску. 

<

дата> он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с полицейским ФИО9 В 17 часов 35 минут ими от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по городу Нижневартовску было принято сообщение о необходимости прибытия по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, где обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти. В квартире по указанному адресу находились два фельдшера ССМП, которые пояснили, что прибыли на вызов об оказании медицинской помощи, однако по прибытию ими была констатирована смерть мужчины, установленного как ФИО1 На полу кухни был обнаружен лежащий на спине труп мужчины с телесными повреждениями в области головы, лицо и голова были обильно покрыты кровью. В квартире также находились двое мужчин, представившимися 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, которые пояснили, что на кухне лежит труп их старшего брата. На вопрос о том, что произошло в квартире, они пояснили, что телесные повреждения их брату нанес ФИО11, в ходе распития спиртных напитков и последующей ссоры. Связавшись с дежурной частью УМВД России по городу Нижневартовску, они доложили дежурному о произошедшем и получили указание обеспечивать охрану места происшествия до прибытия следственной группы. ( т. 1 л.д. 163-165)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена 

<

адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, изъяты: в ванной комнате порванная мужская футболка темного цвета; со дна ванной смыв вещества бурого цвета; вырез обоев со стены кухни с веществом бурого цвета; со стиральной машинки смыв вещества бурого цвета; центре кухни на полу по диагонали от прохода к правому углу комнаты, ногами к тумбе с микроволновкой, головой к стиральной машине, расположен труп мужчины, голова которого повернута немного вправо, волосы и лицо обильно испачканы кровью (т.1 л.д. 13-21); 

заключение эксперта № от 

<

дата> согласно которому:

зафиксированные на момент экспертизы трупа в морге трупные явления позволяют считать, что смерть ФИО1 наступила не менее 12 и не более 24 часов до этого.

смерть ФИО1 наступила от открытого перелома костей носа, осложнившегося носовым кровотечением с последующей аспирацией (закупоркой) кровью дыхательных путей, приведшей к асфиксии

при судебно-медицинском исследовании установлены следующие телесные повреждения: 

3.1. открытый оскольчатый перелом костей носа, состоящий в прямой причинной связи с наступившей смертью, осложнившийся носовым кровотечением с последующей аспирацией (закупоркой) кровью дыхательных путей, приведшей к асфиксии, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

3.2 ушибленные раны обеих бровных дуг (по 1), кожи верхней губы (3), слизистых оболочек обеих губ (по1), каждая из которых причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); 

3.3. кровоподтеки и ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Повреждения, указанные в п.п.3.2,3.3 в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Все установленные при экспертизе трупа телесные повреждения являются прижизненными и возникли в- срок от нескольких минут до 1 часа до смерти, на что указывает их морфологические характеристики, наличие кровоизлияний, степень выраженности реакции мягких тканей и организма в целом на повреждения.

Определить последовательность причинения не представляется возможным в ввиду их скученной локализации, однотипной морфологии.

Учитывая морфологию повреждений, их локализацию и характер, получение их «при падении с высоты собственного роста» карайне маловероятно.

Все повреждения причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указывают их цвет, характеристика поверхностей, характер краев, концов и др.

С учетом механизма наступления смерти, а именно аспирация крови в дыхательные пути, можно сказать, что после получения повреждения давность наступления смерти составляет не более 1 часа, однако более четко высказаться о давности не представляется возможным, так как не существует морфологических критериев для определения давности аспирации.

Исходя из локализации повреждений, вероятнее всего в момент их причинения, потерпевший и нападавший были обращены лицом друг к другу.

После причинения повреждений, ФИО1 мог совершать активные действия при условии сохранения сознания.

В ранах, установленных на лице ФИО1 инородные предметы, частицы, волокна, следы металлизации не обнаружены.

При судебно-химической экспертизе биологических объектов от трупа в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 3,7 промилле, что, обычно, у живых соответствует тяжелому опьянению. Сильнодействующих, лекарственных и наркотических веществ не обнаружено. (т. 1 ; л.д. 185-196);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО11, проведенной 

<

дата> телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 204);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому из заключения эксперта № от 

<

дата> врача СМЭ ФИО10 известно: «...В смыве со дна ванны, на фрагменте обоев, в смыве со стиральной машинки, на футболке с ОМП, в смывах с обеих кистей рук ФИО ФИО2, на вещах ФИО1. (футболке, трико), на трико ФИО11 обнаружена на кровь человека.... В подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность клеток/крови не устанавливалась, в связи с отсутствием ядер в клетках и форменных элементов.... В подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность клеток/крови не устанавливалась, в связи с отсутствием ядер в клетках и форменных элементов... В подногтевом содержимом обеих рук ФИО11 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. Кровь не обнаружена. Половая принадлежность клеток не устанавливалась, в связи с отсутствием ядер в клетках... В смывах с обеих кистей рук ФИО11, на футболке ФИО11, на трусах ФИО1, на носках ФИО11 - кровь не обнаружена...»

При проведении экспертизы из образца крови ФИО1, из образца буккального эпителия ФИО11, из образца буккального эпителия ФИО ФИО2, со смыва со дна ванны, с выреза обоев со стены кухни, со смыва со стиральной машины, со смыва с правой кисти руки ФИО ФИО2, со смыва с левой кисти руки ФИО ФИО2, с подногтевого содержимого со срезов с правой и левой рук ФИО ФИО2, с футболки с ОМП, с трико ФИО11, с футболки ФИО ФИО1, с трико ФИО ФИО1 получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. 

Установлены аллельные комбинации генотипов образца крови ФИО ФИО1, образца буккального эпителия ФИО11, образца буккального эпителия ФИО ФИО2 (смотреть в таблице 1) (вопрос 2).

В препаратах ДНК, выделенных с биологических следов крови со смыва со дна ванны, со смыва со стиральной машины, с футболки с ОМП, с трико ФИО11, с футболки ФИО ФИО1, с трико ФИО ФИО1 установлен мужской генетический пол. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые совпадают с ПДАФ-профилем образца крови ФИО ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы крови в смыве со дна ванны, в смыве со стиральной машины, на футболке с ОМП, на трико ФИО11, на футболке ФИО ФИО1, на трико ФИО ФИО1 могут принадлежать ФИО ФИО1 составляет не менее 99,99(9)%. Биологические следы не происходят от ФИО11 и ФИО ФИО2 (вопросы 1,3). 

В препарате ДНК, выделенном с биологических следов крови со смыва с левой кисти руки ФИО ФИО2 установлен мужской генетический пол. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые совпадают с ПДАФ-профилем образца буккального эпителия ФИО2 8. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы в смыве с левой кисти руки ФИО ФИО2 могут принадлежать самому ФИО ФИО2, составляет не менее 99,99(9)%. Биологические следы не происходят от ФИО ФИО1 и ФИО11 (вопросы 1,3).

В препаратах ДНК, выделенных с биологических следов крови со смыва с правой кисти руки ФИО ФИО2, с подногтевого содержимого со срезов с правой и левой рук ФИО ФИО2, где обнаружены кровь и безъядерные клетки, установлен мужской генетический пол. По большинству молекулярно-генетических тестов выявляется более двух аллелей, что может свидетельствовать о смешанной природе данных препаратов ДНК. То есть препараты ДНК являются смесью двух или более индивидуальных ДНК. В смешанных вышеуказанных препаратах ДНК, прослеживается профиль ПДАФ образца крови ФИО ФИО1 и образца буккального эпителия ФИО ФИО2 Таким образом, в смыве с правой кисти руки ФИО ФИО2, в подногтевом содержимом со срезов с правой и левой рук ФИО ФИО2, не исключается присутствие биологических следов самого ФИО ФИО2 и биологических следов ФИО ФИО1 Биологические следы не происходят от ФИО11 (вопросы 1,3).

В препарате ДНК, выделенном с биологических следов с выреза обоев со стены кухни установлен мужской генетический пол, ни в одном локусе не выявляется более двух аллелей, поэтому можно предположить, что данные биологические следы произошли от одного человека - мужчины. Выявлены генотипические аллельные комбинации, которые не совпадают с ПДАФ- профилем образца крови ФИО ФИО1, образца буккального эпителия ФИО11 и образца буккального эпителия ФИО ФИО2 Биологические следы крови происходят от одного неустановленного лица мужского пола, образец которого для исследования не предоставлен (вопросы1,3) (т. 2 л.д. 16-44);

протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому в филиале «отделение в городе Нижневартовске» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно- медицинской экспертизы» изъяты одежда с трупа ФИО1 (футболка, штаны, трусы), образец крови ФИО1, смывы с рук и срезы с ногтей обвиняемого ФИО11 смывы с рук и срезы с ногтей свидетеля ФИО1 (т 2 л.д. 50-53); 

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены одежда с трупа ФИО1 (футболка, штаны, трусы) биологические объекты с трупа ФИО1 (кровь на марле), обвиняемого ФИО11 (смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с кистей рук, буккальный эпителий), свидетеля ФИО1 (смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с кистей рук, буккальный эпителий), одежда ФИО11: 2 футболки, трико, носки (т 2 л.д. 54-57);

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО11 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО11 

<

дата> находясь в 

<

адрес> города Нижневартовска, потерпевшему ФИО1 не менее 7 ударов кулаками обеих рук в голову, то есть в область расположения жизненно - важных органов, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых ФИО1 скончался на месте преступления..

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования о том, что в ходе совместно распития спиртного в ходе конфликта он нанес неоднократные удары по лицу потерпевшему ФИО1, от которых впоследствии находясь на полу на кухне ФИО1 скончался. 

Показания подсудимого ФИО11 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1 в присутствии которых ФИО11 нанес множественные удары кулаком по лицу потерпевшего ФИО1

Потерпевший ФИО1, свидетели ФИО5 и ФИО7 на следствии подтвердили, что со слов очевидцев преступления им известно, что ФИО11 избил потерпевшего, который от нанесенных ударов скончался на месте преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО11 также подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизой об установлении телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 которые соответствуют его показаниям и их локализации, а также протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО11, согласно которому ФИО11 воспроизвел обстановку совершенного им преступления.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК и достоверны, так как они согласуются между собой, а совокупность их – достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО11 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Мотивом преступления, по мнению суда, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, которые возникли на почве неприязни друг к другу, при этом ФИО1 спровоцировал конфликт и первым нанес удар в отношении ФИО11, после чего ФИО11 нанес множественные удары кулаком в область лица ФИО1, от которых тот находясь на полу на кухне скончался. 

По мнению суда подсудимый ФИО11 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, так как об этом свидетельствует характер причиненных телесных повреждений, а также нанесение неоднократных ударов потерпевшему в жизненно-важный орган человека – в область лица. При этом, ФИО11 в силу своего возраста и жизненного опыта, должен был осознавать общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО1, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления его смерти, поскольку в области головы располагаются жизненно-важные органы человека. 

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый с силой нанося потерпевшему множественные удары в область лица, не мог не осознавать того, что в результате его действий потерпевший может получить телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО11 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Признаков, свидетельствующих о наличии аффекта у ФИО11 выявлено не было. ( т. l л. д. 224-227)

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы либо в компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, так как в ходе расследования ФИО11 сообщил сведения о совершении им преступления, признанные судом достоверными. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как в судебном заседании достоверно установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшим был спровоцирован именно действиями потерпевшего, который был ее инициатором первым начал драку с подсудимым. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО11 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял совместно с потерпевшим и свидетелями спиртное, о чем также подтвердили и свидетели. Суд считает, что такое состояние ФИО11 снизило его ситуационный контроль и способствовало совершению противоправных действий и повышало опасность его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО11 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО11 по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> следует отменить и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Наказание ФИО11 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО11 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, суд не усматривает возможности для изменения категории тяжести преступления и его условного осуждения.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, считает возможным не назначать ФИО11

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: одежду ФИО11 (футболку, трико, носки), подлежат возврату ФИО11; футболку, изъятую в ванной комнате, 2 смыва, вырез обоев, образец крови трупа ФИО1 и его одежду (штаны, футболку, трусы), образцы слюны, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО11 и ФИО1, подлежит уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО11 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО11 был задержан 

<

дата> то на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть указанный период в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО11 по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО11 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одежду ФИО11 (футболку, трико, носки), вернуть ФИО11; футболку, изъятую в ванной комнате, 2 смыва, вырез обоев, образец крови трупа ФИО1 и его одежду (штаны, футболку, трусы), образцы слюны, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО11 и ФИО1, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ Е.М. Соломатникова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.М. Соломатникова