50RS0№-86 

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№, совершенной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО5

В обоснование своих требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., однако ФИО2 полагает, что имеются нарушения при совершении надписи, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк» не уведомил должника за 14 дней до обращения к нотариусу о бесспорном взыскании, а также сам нотариус не уведомил заявителя о совершении указанной исполнительной надписи в течение 3 дней с момента ее вынесения. Кроме того, истец не согласен с размером задолженности.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя – адвоката ФИО7 (на основании ордера), которая настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании не отрицала, что ее доверитель до настоящего времени зарегистрирован по адресу, указанному в кредитном договоре, однако сообщила, что фактически он проживает по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

В силу ст.ст. 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредитования в сумме 

<

данные изъяты> руб., за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 37,8% годовых. 

Пункт 20 кредитного договора предусматривает право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Из текста заявления на получение потребительского кредит следует, что ФИО2 указал свой адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>.

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заявителя, указанный в кредитном договоре, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором содержалось требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во несудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанное требование направлялось ФИО2 по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в кредитном договоре, а именно: 

<

адрес> (л.д. 67) и, согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления (ШПИ № было оформлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено извещение, а ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку заявителем требование ПАО «Сбербанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

На основании представленных ПАО «Сбербанк» документов ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 – ФИО5 совершена исполнительная надпись за №У-№ о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных расходов в общем размере № руб., из которых: 

- № 

№ 

№. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ (л.д. 70, 71), что также подтверждается сведениями об отслеживании данного отправления (ШПИ №, л.д. 74).

Заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. 

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заявителя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, Банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во несудебном порядке.

Таким образом, довод заявителя о том, что ПАО «Сбербанк» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, и о том, что уведомление о совершении исполнительной надписи не направлялось заявителю, опровергается представленными письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а также о совершении нотариального действия в течение 3-х рабочих дней после его совершения. 

Все юридически значимые сообщения направлены заявителю по адресу регистрации по месту жительства, наличие регистрации по месту пребывания по иному адресу не снимает с заявителя обязанности по получению юридически значимой корреспонденции по месту своей постоянной регистрации.

Принимая во внимание, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу были представлены документы, подтверждающие направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№ ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья