Дело № 1-95/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

15 декабря 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Тороховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е., 

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 205 от 15 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что 07 октября 2017 года в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде своей 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и Потерпевший №1, _____.__г года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, вооружившись двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИЖ-58», произвел из ружья один выстрел патроном, снаряженным дробью, в стоявшего за входной дверью Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения характера: слепого огнестрельного дробового ранения области правового коленного сустава по наружной поверхности с размозжением наружного мыщелка правой бедерной кости, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Заместитель руководителя Коряжемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, преступление, в совершении которого подозревается, отнесено к категории средней тяжести, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Орлов С.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Старший помощник прокурора Ленского района Архангельской области Сычева С.Е. с ходатайством согласилась. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленного в материалы дела заявления, не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый принес ему свои извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему извинения и загладил вред, причиненный потерпевшему в результате своих преступных действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело и ходатайствует об этом. На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения.

Вещественные доказательства – охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-58» 16-го калибра, 28 гильз от охотничьих патронов 16 калибра в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД по Ленскому району Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные: адвокату Орлову С.М. за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО1. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (Трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-58» 16-го калибра, 28 гильз от охотничьих патронов 16 калибра в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ передать в ОМВД по Ленскому району Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Орлову С.М. за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Минина