Дело № 5-509/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

09 сентября 2017 года г. Бор Нижегородская область

Судья Борского городского суда Нижегородской области Дмитриева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут гр. ФИО1 АП., находясь у 

<

адрес>, мешал работе сотрудников ГАИ, пытался оторвать проблесковые маячки СГУ, установленные на крыше патрульной машины, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав объяснения ФИО1, который свою вину в совершении административного правонарушения признал, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Помимо признания вины самим ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> К.В.А., объяснением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> К.В.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.09.2017г., рапортом полицейского ОВППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> З.А.Д., протоколом АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании. 

Находя вину ФИО1 доказанной, суд полагает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.7 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.В. Дмитриева