Дело 12-91/2017

РЕШЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО2, рассмотрев жалобу главного врача ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 05 июня 2017 года, которым ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» было привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 05 июня 2017 года № 18810152170605043862 ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ на основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ как собственник транспортного средства УАЗ 396295, государственный регистрационный знак О274MУ152, водитель которого 04 июня 2017 года в 19 часов 41 минуту в районе дома № 37 по ул. Чернышевского, г. Семенов, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, главный врач ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» обратился в суд с жалобой, обосновывая свои доводы тем, что транспортное средство УАЗ 396295, государственный регистрационный знак О274MУ152, является автомобилем скорой медицинской помощи и в момент фиксации данного автомобиля работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки данный автомобиль ехал по вызову для экстренной госпитализации в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: отравление крысиным ядом. При этом на автомобиле был включен специальный сигнал.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из содержания постановления следует, что 04 июня 2017 года в 19 часов 41 минуту в районе дома № 37 по ул. Чернышевского, г. Семенов, водитель транспортного средства УАЗ 396295, государственный регистрационный знак О274MУ152, собственником которого является ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки Вокорд-Трафик Р, идентификатор VNB160015.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Установлено, что в момент фиксации данного автомобиля работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки данный автомобиль ехал по вызову для экстренной госпитализации в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: отравление крысиным ядом. Указанное подтверждается копией журнала регистрации вызовов скорой медицинской помощи, согласно которому указанный автомобиль выехал по вызову в 18 часов 25 минут 04 июня 2017 года, при этом на дорогу им было затрачено два часа. Кроме того факт работающего проблескового маячка на указанном автомобиле зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Таким образом, водитель автомобиля УАЗ 396295, государственный регистрационный знак О274MУ152, правомерно отступил от требований раздела 10 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что постановление старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 05 июня 2017 № 18810152170605043862 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области от 05 июня 2017 № 18810152170605043862, вынесенное в отношении ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Евсеев