П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Черемхово «19» июня 2017 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П. 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов ШЛЕНСКОЙ Н.А., КИРПИЧЕНКО О.В., СИВКОВОЙ С.Н., представивших удостоверения №, № и ордера №, №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних сыновей: М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданин РФ, образование средне специальное, холостого, н/летних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 –ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образованием средне специальное, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, осужденная приговором Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел на создание группы лиц по предварительному сговору, привлекла к непосредственному незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) своего сожителя ФИО1, предложив ему в дневное время в первых числах марта месяца 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, по адресу: 

<

адрес>, за разовые дозы героина (диацетилморфина) для личного употребления совместно сбывать наркотическое средство героин (диацетилморфин). ФИО1 на предложение ФИО4 согласился, тем самым, ФИО4 и ФИО1 вступили в предварительный сговор группой лиц на незаконный сбыт наркотиков. 

При этом ФИО4 и ФИО1 распределили между собой роли: в обязанности ФИО4 входило: приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) оптовыми партиями, незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин); организация его хранения; планирование и координация деятельности всех участников преступной группы по совместному незаконному сбыту героина (диацетилморфина), получение от сбыта героина (диацетилморфина) денежных средств, передача ФИО1 наркотического средства героин (диацетилморфин), в качестве вознаграждения за совместный незаконный сбыт данного средства. 

В обязанности ФИО1 входило: получение от ФИО4 наркотического средства героин (диацетилморфин) и его непосредственный сбыт, подыскание потенциальных покупателей и получение с них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин), передача денежных средств, полученных в качестве оплаты наркотического средства героин (диацетилморфин) от потенциальных потребителей ФИО4, получение от ФИО4 в качестве вознаграждения для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) за совместный незаконный сбыт данного средства.

Так, ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамм. 

После чего ФИО4, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, в соответствии с ролью в группе лиц по предварительному сговору, в не установленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала своему сожителю ФИО1 очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамм, для совместного незаконного сбыта потенциальным потребителям.

В свою очередь ФИО1 действуя с ФИО4 в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ФИО4 ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь около северо-восточного угла 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> грамм гражданину под псевдонимом «Бара», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные преступным путем от незаконного сбыта наркотического средства - героин в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1, согласно договоренности, при неустановленных обстоятельствах, передал ФИО4 Денежными средствами, вырученными в результате незаконного сбыта героина, ФИО4 распорядилась в своих личных корыстных целях.

Умышленные действия ФИО4 и ФИО1 непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как сбыт наркотического средства последними гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» произошел в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО4, осужденная приговором Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамм.

После чего, ФИО1 действуя с ФИО4 в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ФИО4 ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь по месту их совместного проживания, по адресу: 

<

адрес>, принял от гражданина под псевдонимом «Б.», принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин). Продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 полученные в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передал ФИО4, по месту их вышеуказанного совместного проживания, где последняя действуя в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыла наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамм, гражданину под псевдонимом «Б.», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей, которые предварительно получил ФИО1 по указанию ФИО4 Денежными средствами, вырученными в результате незаконного сбыта героина, ФИО4 распорядилась в своих личных корыстных целях.

Умышленные действия ФИО4 и ФИО1 непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не были по не зависящим от них обстоятельствам доведены до конца, так как сбыт наркотического средства последними гражданину под псевдонимом «Б.» произошел в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, осужденная приговором Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел на создание группы лиц по предварительному сговору, привлекла к непосредственному незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО2, предложив ему в дневное время в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за разовые дозы героина (диацетилморфина) для личного употребления совместно сбывать наркотическое средство героин (диацетилморфин). ФИО2 на предложение ФИО4 согласился, тем самым, ФИО4 и ФИО2 вступили в предварительный сговор группой лиц на незаконный сбыт наркотиков. 

При этом ФИО4 и ФИО2 распределили между собой роли: в обязанности ФИО4 входило: приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) оптовыми партиями, незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин); организация его хранения; планирование и координация деятельности всех участников преступной группы по совместному незаконному сбыту героина (диацетилморфина), получение от сбыта героина (диацетилморфина) денежных средств, передача ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин), в качестве вознаграждения за совместный незаконный сбыт данного средства. В обязанности ФИО2 входило: подыскание потенциальных покупателей и получение с них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин), передача денежных средств, полученных в качестве оплаты наркотического средства героин (диацетилморфин) от потенциальных потребителей ФИО4, получение от ФИО4 наркотического средства героин (диацетилморфин) и его непосредственный сбыт, получение от ФИО4 в качестве вознаграждения для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) за совместный незаконный сбыт данного средства. 

Так, ФИО4 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамм. 

После чего ФИО4, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, в соответствии с ролью в группе лиц по предварительному сговору, в не установленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамм, для совместного незаконного сбыта потенциальным потребителям.

В свою очередь ФИО2 действуя с ФИО4 в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ФИО4 ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением дозы наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь около третьего подъезда 

<

адрес>, взял у подошедшего к нему гражданина под псевдонимом «Б.», принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин). Продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО2 с полученными в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пришел к первому подъезду 

<

адрес>, и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут зашел в данный подъезд, где проживает ФИО4 Действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту взяла у ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные им в качестве оплаты наркотического средства, и передала ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин) в расфасованном виде в виде двух свертков массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, для его непосредственного сбыта гражданину под псевдонимом «Б.». Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно отведенной ему роли, ФИО2, получив от ФИО4 наркотическое средство героин (диацетилморфин) в виде двух свертков массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, принес данное наркотическое средство к торцу 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин), расфасованный в два свертка массой 

<

данные изъяты> грамм гражданину под псевдонимом «Б.», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей, взяв себе в качестве вознаграждения дозу наркотического средства героин (диацетилморфин) неустановленной массой, согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, и распорядился им по собственному усмотрению. Денежными средствами, вырученными в результате незаконного сбыта героина, ФИО4 распорядилась в своих личных корыстных целях.

Умышленные действия ФИО4 и ФИО2 непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как сбыт наркотического средства последними гражданину под псевдонимом «Б.» произошел в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, осужденная приговором Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел на создание группы лиц по предварительному сговору, привлекла к непосредственному незаконному сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО3, предложив ему в вечернее время в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, за разовые дозы героина (диацетилморфина) для личного употребления совместно сбывать наркотическое средство героин (диацетилморфин). ФИО3 на предложение ФИО4 согласился, тем самым, ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный сговор группой лиц на незаконный сбыт наркотиков. 

При этом ФИО4 и ФИО3 распределили между собой роли: в обязанности ФИО4 входило: приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) оптовыми партиями, незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин); организация его хранения; планирование и координация деятельности всех участников преступной группы по совместному незаконному сбыту героина (диацетилморфина), получение от сбыта героина (диацетилморфина) денежных средств, передача ФИО3 наркотического средства героин (диацетилморфин), в качестве вознаграждения за совместный незаконный сбыт данного средства. В обязанности ФИО3 входило: получение от ФИО4 наркотического средства героин (диацетилморфин) и его непосредственный сбыт, подыскание потенциальных покупателей и получение с них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин), передача денежных средств, полученных в качестве оплаты наркотического средства героин (диацетилморфин) от потенциальных потребителей ФИО4, получение от ФИО4 в качестве вознаграждения для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) за совместный незаконный сбыт данного средства.

Так, ФИО4 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстью при совершении преступных действий, выраженной в желании личного обогащения, в соответствии распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг., умышленно незаконно приобрела в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамм. 

После чего ФИО4, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, в соответствии с ролью в группе лиц по предварительному сговору, в не установленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 очередную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамм, для совместного незаконного сбыта потенциальным потребителям.

В свою очередь ФИО3 действуя с ФИО4 в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ФИО4 ролью, руководствуясь мотивами личной выгоды – получением наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты> грамм гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные преступным путем от незаконного сбыта наркотического средства - героин в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3, согласно договоренности, при неустановленных обстоятельствах, передал ФИО4 Денежными средствами, вырученными в результате незаконного сбыта героина, ФИО4 распорядилась в своих личных корыстных целях.

Умышленные действия ФИО4 и ФИО3 непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как сбыт наркотического средства последними гражданину под псевдонимом «Б.» произошел в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. 

Допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав добытые по делу доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в совершении изложенных выше преступлений, установленной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые являются относимыми к данному уголовному делу, признаны судом допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных именно ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совместно с ФИО4 (осужденной приговором Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ), преступлений.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что наркотики он употребляет с 

<

данные изъяты>, считает себя зависимым человеком, несмотря на то, что лечился от наркомании в ПНБ 

<

адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с ФИО4, которая проживет по 

<

адрес>. С того времени он с М. стал совместно проживать у неё в квартире. М. сама наркотики не употребляет. С ДД.ММ.ГГГГ года М. сама начала заниматься продажей героина, так как нуждалась в деньгах. Продажей героина она занималась как сама лично, так и через него, предложив выносить героин наркоманам по её указанию. Такое предложение ФИО6 сделала ему в январе месяце ДД.ММ.ГГГГ года, у неё в квартире, пообещав ему за это давать героин для его личного употребления. Так как он нуждался в ежедневном употреблении наркотика, то конечно же согласился на условие ФИО6. Наркоманы сами звонили ФИО6 на сотовый телефон, они договаривались о месте и количестве «чеков». После чего, М. давала ему партию героина, и он выносил его наркоманам на улицу, а когда наркоманы приходили к М. домой, то он прямо в квартире брал у наркоманов деньги за героин, а Иванова М. уже сама выносила им героин, который у неё хранился в спальной комнате. Когда же он возвращался к ФИО6 с деньгами, которые получал с наркоманов за героин, то все деньги отдавал ей, а она уже потом давала ему героин для собственного употребления. Еще М. ему говорила, чтобы он Б.И.М. «верх» с наркоманов, и эти «верховые» «чеки» забирал себе для собственного употребления. Бывало, что он героин выносил наркоманам по 

<

данные изъяты> «чеков». Кроме него, на таких же условиях от ФИО6 торговали героином ФИО3 и ФИО2, по прозвищу «К.». У него же прозвище «Л.» или «Л.». Это прозвище у него от того, что его воспитывала баба Лиза. Героин он, по указанию ФИО6, выносил К.Т., наркоману по прозвищу «Б.», наркоману по прозвищу «Б.» по имени Сергей он живет на «

<

данные изъяты>» и другим городским наркоманам. Сама же ФИО6 героин продавала только из квартиры, на улице героин не продавала. Связь с наркоманами она поддерживала только по телефону. Качество героина у М. было среднее. Часто бывало, что наркоманы жаловались ему и М. по качеству «порошка», что слабое. На что он наркоманам говорил: «что ему дают, то он и выносит», а М. говорила: «если не нравится, то не берите». У кого же ФИО6 брала героин, он не знает, но ему известно, что ФИО6 героин брала весовой, потом сама дома делала «чеки» на глаз, весов у неё не было, иногда и он в этом ей помогал. Но М. героин «не буторила», продавала такой какой и брала. Брала И.М. героин примерно грамм по 

<

данные изъяты>, не больше, брала партию героина раз в три-четыре дня. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ года по март или ДД.ММ.ГГГГ года, он с ФИО6 по такой схеме - продаже героина «работали», и каждый получал свою выгоду. Вину признает, в содеянном раскаивается(л.д. 235-239 т.1).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, и искренне раскаялся в содеянном.

Аналогичные показания ФИО1 давал в присутствии защитника и в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с ФИО4 (л.д. 50-52 т.3).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. а, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. а УК РФ он признает в полном объеме и раскаивается в содечнном. Преступления он совершал в группе с бывшей сожительницей ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой он сожительствовал ДД.ММ.ГГГГ, и проживал у нее в квартире. В продажу героина его вовлекла ФИО6, и сама предложила ему по ее указаниям выносить, т.е. продавать героин наркоманам. Героин она ему давала небольшими партиями, уже в «чеках», который он продавал в районе 

<

адрес>, а также и из квартиры М.. За то, что он продавал героин от М., она расплачивалась с ним «чеками», который он получал от самой М. для собственного употребления. За все время их преступной деятельности, он никакого обогащения и наживы для себя не получил, т.к. является наркозависимым человеком (л.д. 187-189 т. 4).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, и пояснил суду, что сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он подтверждает полностью. Именно ФИО6 предложила ему торговать героином, и т.к. он наркозависимый человек, то за дозу героина для себя, он согласился на ее предложение. В настоящее время он все осознал, вину признает полностью, и раскаивается в содеянном. 

При просмотре видеозаписей ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ.» ФИО1 пояснил, что в кадрах он узнал себя и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО4 продает героин покупателю, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также по указанию М. берет у покупателя деньги за наркотик, затем передает их М., а она уже передает покупателю героин (л.д. 229-230 т. 4).

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО1 прослушав аудиозаписи телефонных переговоров по уголовному делу № подтвердил, что на записях за ДД.ММ.ГГГГ он узнал свой голос и голос ФИО6, и речь шла о наркотиках (л.д.233-236 т. 4).

На что подсудимый ФИО1 прослушивание телефонных переговоров с ФИО6 о наркотиках - подтвердил, пояснив, что на аудиозаписи он действительно узнал свой голос и голос ФИО6.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что наркотические средства он стал употреблять с 1996 г., начинал с «ханки» и постепенно перешел на героин. Практически каждый год он проходил курс лечения от наркомании, и у него даже был перерыв в употреблении наркотиков, не употреблял несколько лет. С ним по соседству в одном доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает ФИО6 с которой он знаком с детства, т.к. выросли они в одной ограде. Сама М. наркотики не употребляет, ему только известно, что она любит спиртные напитки. До ДД.ММ.ГГГГ года они с М. просто здоровались при встречи, отношений у них никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ. он услышал от наркоманов его района, что Марина И. стала торговать героином, как сама, так и через «бегунков»: парня по имени Женя, фамилию его не знает и через «Л.» по имени Дима, с которым она в то время сожительствовала. Он у наркоманов узнал номер телефона М. и как-то сам позвонил ей, хотел купить героин для себя, но М. по началу ему отказывала, возможно, боялась. Но позднее он сам лично встретил М. на улице около их дома, они с ней разговорились, он спросил у неё торгует ли она героином, М. ответила, что торгует, и сама предложила покупать у неё героин, если ему будет нужно. Все это происходило в ДД.ММ.ГГГГ года. Первое время он покупал героин у М. только для собственного употребления. Покупал по-разному, от 

<

данные изъяты> и до 

<

данные изъяты> «чеков», покупал соточные «чеки», т.е. по 

<

данные изъяты> рублей. Качество героина было у М. не очень. Он говорил М., что героин плохой, на что она ему отвечала, что «какой есть» и «не хочешь, не бери». Связь с Мариной И. они всегда поддерживали по телефону. Как-то при очередной встречи с М. на улице около их дома, она ему сама предложила быть её так сказать «бегунком», за это М. ему сказала, что будет с каждых проданных им 

<

данные изъяты> «чеков», она давать ему «верх», т.е. 1 «чек». Так как он в то время, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ года употреблял наркотики, то конечно же согласился на такое предложение. От ФИО6 он героином торговал не долго около 2-3-х недель, и делал он это с целью каждый день для себя иметь «дозу» наркотика, т.к. в то время зависел от героина. М. на продажу давала ему от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> «чеков» с героином, и продавал он его в районе «

<

адрес>», редко бывало, что около своего дома. Продавал он героин только знакомым, «верх» Б.И.М. не со всех наркоманов, Б.И.М. только с того, с кого ему говорила сама М.. После того, как он продавал весь героин, он шел к ФИО6, отдавал ей деньги, и получал новую партию героина. М. ему героин передавала лично в руки, в своей квартире, но бывало, что скидывала его с окна своей квартиры. В партии героина, которая предназначалась для продажи, уже лежал его героин для личного потребления, т.е. если на продажу она давала 

<

данные изъяты> «чеков», то там уже было 

<

данные изъяты> «чека» - ему. Продавал он героин таким наркоманам, как ФИО207 с родинкой, он живет на 

<

адрес>, Г. А., В.О., К. по прозвищу «Б.». У него прозвище «К.», оно у него еще с училища. Многие наркоманы его знают только по прозвищу. За тот небольшой промежуток времени их с ФИО6 «работы», он М. в деньгах не обманывал, всё отдавал полностью. В это же время от М., т.е. параллельно «двигались» Женя и «

<

данные изъяты>», выгода их тоже была в «порошке», ведь они сами употребляют наркотики. Он старался к М. ходить за героином не часто, скрывал свою деятельность от других наркоманов, т.е. они знали, что он куда-то ходит и берет героин только для себя, а на самом деле «порошок» всегда был при нем. Так делать его просила сама М., чтобы никто не узнал, что он торгует от неё, она не хотела наживать себе лишние проблемы. Прекратил он торговать героином тоже в ДД.ММ.ГГГГ, ближе к концу месяца. Прекратил это делать не потому что между ним и М. возникли какие-то проблемы, а просто она перестала ему давать героин. У кого М. брала героин, ему не известно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.89-93 т.2).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, и искренне раскаялся в содеянном.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. а УК РФ он признает в полном объеме и раскаивается, т.к. если бы не его зависимость к наркотикам в тот период времени, он бы никогда не согласился и связался с наркотиками. Его можно понять, ведь в то время он зависел от героина, и ежедневно нуждался в дозе. В сбыт героина его вовлекла ФИО6, о чем он уже говорил ранее при допросе в качестве подозреваемого. Она сама предложила ему торговать от нее героином, и за это расплачивалась с ним только наркотиком. За то время, что он от М. торговал героином, а это было всего 2-3 недели, он никакого обогащения и выгоды для себя не по имел, у него только для себя каждый день была доза героина, которая и предназначалась только для его личного потребления. 

<

данные изъяты> (л.д.223-225 т.4).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, и пояснил суду, что сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он подтверждает полностью. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, и раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прослушав аудиозаписи телефонных переговоров по уголовному делу № подтвердил, что на записи от ДД.ММ.ГГГГ (файл: №) - его голос и голос ФИО6. Она ему позвонила сама, сообщила, что «к ней подойдет её знакомый Д.С., чтобы он продал ему героина, «верховые» с него не брал, и что она сама за него с ним рассчитается «порошком». В дальнейшем он указания ФИО6 выполнил, в своем подъезде продал героин Д.С.; на записи от ДД.ММ.ГГГГ (файл: №) – он лично позвонил ФИО6 и, сказал, что «надо с ней встретиться, и что ему нужно героина не много». Он вообще при разговоре по телефону с М., старался говорить мало, кратко, чтобы было понятно ей и ему; на записи от ДД.ММ.ГГГГ (файл: №) – Марина И. позвонила ему сама, спросила где он находится. Он ответил, что скоро будет. В дальнейшем они с М. встретились у неё в подъезде, он отдал ей деньги за героин, а она уже сама героин ему передала; на записи от ДД.ММ.ГГГГ (файл: №) – ФИО6 позвонила ему сама, сказала, что подойдет к нему наркоман по прозвищу «Б.», и чтобы он ему продал героин без «верха», т.е. себе «верховые» с него не брал. М. так часто делала, что просила его продавать многим наркоманам героин и «верха» с них не брать, он был не доволен таким поведением М., т.к. сам жил на эти «верховые», да и М. ему сама поставила такие условия, чтобы он имел «верха» для собственного потребления с наркоманов. Он только из-за этого и согласился на М. «работать», в то время он нуждался в ежедневном потреблении наркотика, а так бы ему и даром не нужно было заниматься этим делом; на записи от ДД.ММ.ГГГГ (файл: №) - М. позвонила ему сама, спросила собрал ли деньги, он ответил, что да. М. отправляла его к ФИО3, чтобы он забрал у него деньги от проданной им партии героина. Он деньги у Жени забрал и передал М.; на записи от ДД.ММ.ГГГГ (файлы: №) это он общается с ФИО4, и в данном разговоре он М. говорит, что «ему необходимо 

<

данные изъяты> штук – «чеков»», и еще сообщает, что «около дома подозрительная машина, и что опасно ему заходить к ней в подъезд»». М. сказала, что» героин скинет ему в окно» (л.д. 237-241 т. 4).

При просмотре в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка от 19.03.2015г.», ФИО2 собственноручно указал, что «он узнал себя в кадре на двух дисках, а также подтвердил то, что это он ходил к ФИО6 за героином» (л.д. 231-232 т. 4).

На что подсудимый ФИО2 прослушивание телефонных переговоров с ФИО6, равно как и просмотр ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - подтвердил, пояснив, что на аудиозаписи он узнал свой голос и голос ФИО6, а на видеозаписях подтверждает сбыт героина им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что наркотики он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ, просто сам решил попробовать героин, никто его к этому не склонял, просто стало интересно. В конце ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени ФИО208 познакомил его с девушкой по имени М., которая живет в доме, в котором еще расположен магазин №, на «

<

данные изъяты>», точный адрес этого дома, он не знает. И сказал, что от этой М. можно «двигаться», т.е. торговать героином. В этот же день вечером, ФИО209 приехал к нему домой вместе с М.. Они с ней познакомились- это была ФИО6. При разговоре с М., она ему сказала, что связь они будут поддерживать по сотовому телефону. Он после продажи партии героина должен был ей отзваниваться, и она ему в дальнейшем сообщала куда и во сколько можно к ней подойти, чтобы отдать деньги от продажи героина и получить новую партию героина для продажи. Еще М. сказала, что для себя он героин будет иметь с «верховых», т.е. с наркоманов. Качество героина у М. было не очень, он сам лично ей об этом говорил, на что она ему отвечала: «какое ей дают, такое и продает». Героин он продавал только из своего дома, с 

<

адрес>, №. Героин у него покупали только знакомые наркоманы: Л., В.П. с 

<

адрес>, С. по прозвищу «Н.» и др. наркоманы, которые проживают на 

<

адрес>. М. ему давала героин партиями от 

<

данные изъяты> «чеков» по 

<

данные изъяты> рулей за один «чек». Героин уже был расфасован. М. его по телефону контролировала, звонила, узнавала продал он или нет героин. Еще наказывала, чтобы он был осторожен при продаже героина, и кому попала героин не продавал. После продажи героина, он М. отзванивался, они встречались, и при личной встречи происходила передача денег и наркотика. В основном он с ФИО4 встречался у неё в квартире на «

<

данные изъяты>». Было раза два-три, что М. ему героин скидывала с окна, это было в тех случаях, когда он был должен ей деньги за героин, т.к. иногда он героин не продавал, а прокалывал его сам. Торговал он от М. не долго меньше месяца, и прекратил он торговать героином сам, просто решил завязать с этим делом, т.к. прекрасно понимал, что его могут поймать сотрудники полиции, а ему такие проблемы не нужны. Кто еще от М. торговал героином, он не знает. Ему ни чего М. не рассказывала. Он знает, что М. сама продавала героин, но она это делала только хорошим знакомым, таким как «Б.», и он сам видел, как «Б.» покупал у неё героин в квартире. Торговать героином он согласился с целью получения дозы наркотика для собственного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.24-28 т.3, л.д. 82-85 т.5).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Аналогичные показания подсудимый ФИО3 давал и в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с ФИО4 (л.д. 29-31 т. 3). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 собственноручно указал, что «вину в предъявленном обвинении по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. а УК РФ он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, и настаивает на показаниях данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 91-93, 126-128 т.5). 

На что подсудимый ФИО3 собственноручное написание данного текста – подтвердил, а также подтвердил совершенный им сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и искренне раскаялся в содеянном, высказав намерение начать новую жизнь без наркотика и работать.

При просмотре в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО3 собственноручно указал, что «он узнал себя, как он берет у покупателя деньги, а взамен покупателю отдает героин» (л.д. 129-130 т. 5).

На что подсудимый Д. просмотр видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он узнал себя во время сбыта героина ДД.ММ.ГГГГ – подтвердил.

Кроме полного признания вины, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, добытыми и проверенными по делу доказательствами.

Свидетель И.М.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и суду пояснила, что по досудебному соглашению ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Черемховским горсудом к реальному лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отстрочкой отбывания наказания, за покушения на незаконный сбыт героина в ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц с ФИО1 (за 

<

данные изъяты> преступления), с ФИО2 и с ФИО3 (по 

<

данные изъяты> преступлению). С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с И.Е.Н. имеют совместную дочь Л.- ДД.ММ.ГГГГ Её муж был наркоманом и умер в ДД.ММ.ГГГГ За период его жизни, у него накопилось много денежных долгов, которые требовали с нее. И чтобы ей как- то рассчитаться с долгами мужа, ей пришлось пойти на крайние меры, т.е. она начала торговать героином, для чего привлекла своих знакомых-наркоманов: ФИО1 по прозвищу «Л.», ФИО8 по прозвищу «К.», который живет по- соседству в её доме, и ФИО3 Сначала она для сбыта стала давать героин ФИО1, которому она за работу ничего не платила, т.к. он забирал себе все «верховые», которые он сам брал с наркоманов. Потом она привлекла к сбыту героина соседа ФИО8, который тоже брал у нее героин, сбывал его, возвращал ей деньги, а «верховые» оставлял себе в качестве оплаты за свою работу, и она дополнительно ему тоже ничего не платила. Потом ее познакомили с ФИО3, и она также сама предложила ему торговать наркотиками, на что он согласился. Работали они с ФИО3 по той же схеме: она давала ему «чеки» с героином, он возвращал ей деньги, а все «верховые» забирал себе за работу. Но таким образом она работала с ними не долго, в течение ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подтверждает совместный сбыт героина с ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утром - с ФИО8, а после обеда – с ФИО3 

На что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с показаниями ФИО4 согласились в полном объеме, а ФИО1 и ФИО3 также подтвердили проведение очной ставки с ней, и свои показания. И ФИО4 также подтвердила проведение очных ставок с ФИО1 и ФИО3

Свидетель С.Т.А. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и суду пояснила, что ранее она употребляла героин внутривенно. С ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО6, с которой познакомилась через ее мужа И. Ж. по прозвищу «Ж.», который тоже был наркоманом и умер. В ДД.ММ.ГГГГ, после смерти «Ж.», она от наркоманов узнала, что ФИО6 стала торговать героином, как сама, так и через своих «бегунков» - ФИО1 ФИО210 по прозвищу «Л.» и ФИО5 ФИО211 по прозвищу «К.», и она сама лично покупала героин у них по ДД.ММ.ГГГГ года. Перед тем как купить у них героин, она первое время звонила ФИО5 ФИО212, и та по телефону говорила ей куда подойти. Места их встреч обычно были в районе магазина №, где и живет ФИО6 нее она лично героин не покупала, только с ней созванивалась, а та уже её отправляла к тому или другому «бегунку». В основном ей продавал героин ФИО1- «Л., а у «К.», т.е. у ФИО8 она брала героин всего раза два, потому что он, когда его просишь не брать «верх», всегда отказывал, а с «Л.», т.е. с ФИО1 можно было договориться, но и он иногда обманывал ее, т.е. брал деньги и исчезал, и героин ей не отдавал. Покупала она героин по-разному, на 

<

данные изъяты>, бывало на 

<

данные изъяты> рублей. При встречах, у парней героин обычно был при них, и они сразу при встречи передавали деньги и героин друг другу. Качество героина было нормальное. У кого ФИО6 сама брала героин для продажи, она не знает, но точно знает, что сама ФИО6 наркотики не употребляет, только спиртные напитки.

На что подсудимые ФИО1 и ФИО2 с показаниями свидетеля С.Т.А. согласились, подтвердив свои прозвища: ФИО1 – «Л.», а ФИО2- «К.».

Свидетель К.С.А. суду пояснил, что последние 

<

данные изъяты> года он наркотики не употребляет, но ранее в течение 

<

данные изъяты> лет он употреблял героин внутривенно, и в приобретал его в основном у различных «бегунков» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года от знакомых наркоманов он узнал, что стала заниматься сбытом героина ФИО6, которая проживает по 

<

адрес>, которую он знает еще со школьной скамьи. Постепенно для сбыта героина М. подыскала себе так называемых «бегунков» - ФИО1, который живет в его доме и ФИО8 по прозвищу «К.», который живет в 

<

данные изъяты>, которых он также знает с детства. Он сам лично покупал героин у всех троих. Покупал героин он сначала только у самой М., поднимался к ней прямо в квартиру, где отдавал ей деньги, а она ему уже давала героин. Покупал он от 

<

данные изъяты> и до 

<

данные изъяты> «чеков», в зависимости от того, сколько было у него денег на руках. Такое же количество «чеков» он покупал у «

<

данные изъяты>» - ФИО1 и у «

<

данные изъяты>»- ФИО8. Обычно они созванивались по телефону, договаривались о встрече в районе магазина № по 

<

адрес>, при встрече отдавал деньги, бывало уходили за героином к ФИО6 домой, а когда героин был у них с собой, то отдавали сразу. 

На что подсудимые ФИО1 и ФИО2 с показаниями свидетеля К.С.А. согласился в полном объеме.

Свидетель У.В.А. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и суду пояснила, что наркотики она употребляет авно. С ФИО1 по прозвищу «Л.», а также с ФИО8 по прозвищу 

<

данные изъяты>», она знакома давно, т.к. они тоже наркоманы. Зимой, а также ДД.ММ.ГГГГ года стало ей от знакомых наркоманов стало известно, что «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» стали торговать героином, и тогда она стала покупать его у них в районе магазина №. Покупала героин она как одна, так и со своим знакомым К.В.. Перед тем как пойти к ним за героином, она звонила, они договаривались о месте встречи, и о количестве героина, а потом на месте передавали друг другу деньги – наркотики. С нее парни «верховые» не брали. Также она знает ФИО6, которая в то время тоже занималась сбытом героина, и она лично покупала у нее героин прямо в подъезде ее дома, и все наркоманы знали, что сбытом заправляет ФИО6, а ФИО1 и ФИО8 – ее бегунки. 

На что подсудимые ФИО1 и ФИО2 с показаниями свидетеля У.В.А. согласился в полном объеме.

Из показаний свидетеля К.В.В., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что наркотические средства-героин он потребляет внутривенным путем периодически с ДД.ММ.ГГГГ года, ежедневно по 

<

данные изъяты> чека, который для собственного употребления он приобретает у разных «бегунков» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он услышал от наркоманов, что на 

<

адрес> стали торговать героином наркоманы по прозвищу «Л.» - ФИО1 и «К.» - ФИО8. У них, у наркоманов работает «сарафанное радио», и такие новости расходятся быстро. С ФИО1, т.е. «Л.», он близко познакомился через Р.О., когда та ещё сама «банковала» героином. «Л.» сам у Р. покупал героин, вот с тех пор он его и знает. А с ФИО8 – «К.» он знаком на протяжении 

<

данные изъяты> лет. Все наркоманы знали, что «Л.» и «К.» героин берут у ФИО6, которая так же, как и они сами проживает на «

<

адрес>», Марина и Алексей живут в одном 

<

адрес>, а «Л.», живет в том же районе, только домами выше. Одно время «Л.» сожительствовал с ФИО6, жили они у неё. М. наркоманкой не является, а вот её «бегунки»- наркозависимые лица. Всем в округе сразу стало понятно, что торговлю героином организовала ФИО4, она сама тоже торговала героином, но чаще делала это через своих «бегунков». Он, когда один, а когда и вместе со своей знакомой У.В. неоднократно покупал героин у М-ных «бегунков». Они с В. скидывались деньгами, В. звонила «К.» или «Л.», спрашивала есть что или нет, имея в виду героин, при этом называла сумму денег, на которую нужно было взять героина. Парни говорили куда подойти, обычно места их встреч были около магазина № по 

<

адрес>, с торца дома, где находится парикмахерская, а также около магазина «Б.», в районе «

<

адрес>» рынка. Бывало такое, что «Л.» выходил от М. к ним на встречу, брал деньги, снова заходил к М. в квартиру и через какое-то время выносил им героин. За героином на «

<

адрес>» они всегда ходили вместе с В.. Постепенно В. сама лично стала покупать героин у самой ФИО6. Когда ФИО213 покупала у М., то качество было «порошка» хорошее, насыпь тоже, у парней первое время было тоже хорошее качество, но постепенно ухудшалось, и уже последнее время стало слабеньким. Покупали они героина от 

<

данные изъяты> и до 

<

данные изъяты> «чеков», в зависимости от того, сколько у них было на руках денег. Если он покупал у парней героин сам, то звонил со своего телефона. Ему не известно у кого ФИО6 брала героин (л.д. 84-86 т.4).

На что подсудимые ФИО1 и ФИО8, а также свидетель У.В.А. показания свидетеля К.В.В. подтвердили.

Свидетель Е.Е.Е. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и суду пояснил, что наркотические средства он употребляет более 

<

данные изъяты> лет, только внутривенным путем. На протяжении всего этого времени он знаком с наркозависимыми ФИО1 по прозвищу «Л.» и Алексеем по прозвищу «К.», они оба проживают на 

<

адрес>. У него был хороший друг ФИО9 по прозвищу «Ж.», которого он знал с самого детства. Ж., тоже употреблял наркотики. Через него он и познакомился с его женой ФИО6, они вместе жили на 

<

адрес>, в их доме на первом этаже есть магазин №. «Ж.» в ДД.ММ.ГГГГ году умер, и через некоторое время от наркоманов он услышал, что Марина И. стала торговать героином. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он сам позвонил М. и спросил про героин. На что она ему ответила: «позвони Димке «Л.». С того времени, на протяжении 

<

данные изъяты>, он периодически у «Л.» и «К.», покупал героин только для собственного употребления. Перед тем, как купить героин, он звонил либо ФИО1, либо ФИО8, говорил сколько у него денег, а они ему уже отвечали куда надо подойти. Места их встреч были в 

<

адрес> или школы №. При встречах, они друг с другом обменивались героином и деньгами. Он знал, что ФИО1 и ФИО8 торгуют героином от ФИО6, но у кого М. сама приобретала героин для продажи, он не знает.

На что подсудимые ФИО1 и ФИО2 с показаниями свидетеля Е.Е.Е. согласились.

Из показаний сидетеля Д.С.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она познакомилась с ФИО3, который живет на 

<

адрес> Познакомилась она с Ж., скорое всего на «точке», т.к. сам Ж. тоже употребляет наркотики. В начале ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года она несколько раз, вместе с другими наркоманами, покупала героин у ФИО10. Происходило это так: она собиралась с компанией из нескольких человек, скидывались деньгами, и кто-то из них шел к ФИО10 за героином на 

<

адрес> героин не покупала, делала это через наркоманов. Кто уже именно ходил к Ж. за героин, она уже и не помнит. Качество героина у Ж. было нормальное, она сама лично давала максимум по 

<

данные изъяты> рублей, и Ж. всегда с них - наркоманов брал «верха» уже с 

<

данные изъяты> рублей. У кого Ж. брал героин для продажи, она не знает (л.д. 82-83 т.4).

На что подсудимый ФИО3 с показаниями свидетеля Д.С.Ю. согласился в полном объеме.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН Г.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неизвестный мужчина по имени Дмитрий занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в районе 

<

адрес> (л.д. 122 т.1).

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки указанной информации, проведена проверочная закупка, для чего выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 121 т.1).

Материалы проверочной закупки, проведенной в соответствии с положениями Федерального Закона РФ «Об оперативной – розыскной деятельности», являются доказательством по уголовному делу и свидетельствуют о том, что 11 марта 2015г. гражданин под псевдонимом «Бара» (данные о личности сохранены в 

<

данные изъяты>) приобрел наркотическое средство героин находясь в районе 

<

адрес> Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» подтвержден:

заявлением гр-на под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о согласии участвовать в проверочной закупки наркотических средств в районе 

<

адрес> в роли покупателя (л.д. 124 т.1);

актом личного досмотра покупателя «

<

данные изъяты>» перед проведением проверочной закупки, в присутствии представителей общественности С.С.Ф. и П.А.А. (при покупателе кроме одежды, ничего не обнаружено) ( л.д. 125 т. 1); 

актом пометки и вручения, в присутствии тех же представителей общественности, покупателю «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> купюры по 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> которые отксерокопированы на 1-м листе и оформлены в виде приложения к данному протоколу, а также покупателю выдано видеозаписывающее устройство, которое в присутствии представителей общественности было проверено на наличие имеющейся на ней информации (какая-либо информация отсутствует) (л.д. 126-127 т.1);

актом осмотра автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, в присутствии тех же представителей общественности, на которой опергруппа с покупателем и представителями общественности проследовала к месту закупки (в машине запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено) (л.д.128 т.1);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на осмотренном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, покупатель 

<

данные изъяты> и представители общественности проехали по 

<

адрес> и заехав на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. остановились около 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> по данной улице. В это же время покупатель вышел из автомобиля и перейдя автодорогу по 

<

адрес>, направился в сторону северо-восточного угла 

<

адрес>, где уже находился парень, который представился именем Дмитрий. Покупатель встретившись с парнем по имени Дмитрий о чем-то с ним переговорил, после этого в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. покупатель что-то передал парню по имени Дмитрий. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. парень по имени Дмитрий взамен что-то передал покупателю. После этого покупатель в обратном порядк енаправился к автомобилю. Представители общественности все это время осуществляли наблюдение находясь в автомобиле. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. покупатель сел в а/м 

<

данные изъяты> г/н №. Наблюдение окончено (л.д. 129 т.1);

актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии тех же представителей общественности, покупатель выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка и пояснил, что приобрел их у мужчины, представляющегося именем Дмитрий», а так же выдал техническое устройство, запись с которого переписали на диск (л.д. 131 т.1);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на поверхности 

<

данные изъяты> бумажных свертков, изъятых у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Порошкообразное вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством героин. Общая масса героина составила 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 134-136 т.1);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) составила 

<

данные изъяты> г. Источником получения героина является опий – свернувшийся млечный сок растения мак снотворный (Papaver Somniferum L.). В процессе переработки опий очищают от балластных веществ и получают продукт с высоким содержанием морфина. Этот продукт затем ацетилируют до героина. Согласно справке об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина с учетом ранее израсходованной на исследование, составила 

<

данные изъяты> (л.д.168-170 т.1);

протоколом осмотра материалов и видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как к покупателю подходит молодой человек, одетый в черную куртку, серую кофту, черную шапку, что-то передает покупателю, покупатель передает денежные средства молодому человеку; данные материалы и видеозапись признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 180-186 т.1).

Из показаний свидетеля Л.И.А. под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи со смертью следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства героин при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился и проследовал в отдел наркоконтроля, где написал заявление, что его согласие добровольное, и что на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников наркоконтроля. Затем сотрудники провели с ним инструктаж, объяснив, что он должен делать. Ему надо было купить наркотическое средство героин у мужчины по имени «Д.», который занимается сбытом героина в районе 

<

адрес>, со стороны «

<

данные изъяты>». Сотрудник также описал ему – мужчину – сбытчика наркотического средства. После этого сотрудник объяснил, чтобы он не в коем случае не провоцировал сбытчика, и его задача была просто спросить у него, где можно купить героин, и если он пояснит что сможет продать наркотик, чтобы он передал ему ранее меченные деньги. Также ему разъяснили его права и обязанности, а также то, что в последующем он будет проходить свидетелем по уголовному делу и то, что ему нужно будет подтвердить проведение мероприятия, в котором он участвует и рассказать, что и как происходило, как в ходе расследования уголовного дела, так и в последующем в суде. Еще ему объяснили, что он может делать замечания, и что он должен будет сохранять в 

<

данные изъяты> ставшие ему известными сведения о проведении оперативно- розыскного мероприятия, специальной технике, которая использовалась при проведении закупки. Для проведения данного мероприятия кроме него сотрудники пригласили двоих мужчин, которые участвовали, как представители общественности. И еще в данном мероприятии он выступал под псевдонимом. После того как сотрудник провел с ним инструктаж, сотрудник стал разъяснять права и обязанности представителям общественности. После этого сотрудник наркоконтроля, провел его досмотр, на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов, у него ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудник составил акт. Он, представители общественности и сотрудник подписали акт, заверяя своими подписями правильность заполнения данного акта. После этого сотрудник на ксероксе сделал копию денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Потом просветил эти купюры специальным прибором, показывая им, что в лучах этого прибора на купюрах имеются только защитные банковские знаки и волокна. Дальше другой сотрудник при помощи порошка желто-зеленого цвета и карандаша пометил эти купюры, написав что-то карандашом на одной стороне купюр, а на другую сторону нанес какой- то порошок. Затем эти купюры опять просветили этим же прибором. На этот раз с одной стороны на купюрах кроме защитных знаков высветилась надпись в виде слова «закуп», а с другой – пятна салатового свечения. После этого помеченные деньги вручили ему. Кроме этого ему дали видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации. По окончании сотрудник также составил акт, который они тоже подписали. Также они заверили ксерокопию денежных средств, используемых при закупке. Потом они все вместе вышли на улицу, и сотрудник осмотрел салон автомобиля. По окончании осмотра никаких запрещенных средств обнаружено не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они опять все вместе расписались. После осмотра автомобиля они сели в него и, проехав 

<

адрес>, 

<

адрес>, заехали на 

<

адрес>, и остановились около 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> по данной улице. Там он вышел из автомобиля, и пошел в сторону 

<

адрес> со стороны «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции и представители общественности из автомобиля не выходили. Перейдя автодорогу он увидел, что на углу 

<

адрес> со стороны первого подъезда стоит парень похожий по описанию, он подошел к нему и поздоровался с ним, мужчина представился Димой. Тогда он у него спросил: «где можно купить героин?». Дима пояснил, что «у него есть героин, и спросил, сколько у него денег?», он пояснил что «у него 

<

данные изъяты> рублей». После этого Дима ему передал 

<

данные изъяты> бумажных свертка, сказал что один «чек» забирает себе за работу, а он ему взамен передал меченые купюры. После этого он в обратном порядке направился к автомобилю. В автомобиле он выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка, пояснив, что приобрел данные свертки за 

<

данные изъяты> рублей у парня, который представляется именем Дмитрий около 

<

адрес>, Дмитрию на вид 30-35 лет, был одет в черную шапку, черную кожаную куртку, черные штаны, черные ботинки. Один бумажный сверток он забрал себе и пояснил, что это за его работу. Выданные им 

<

данные изъяты> бумажных свертка сотрудник развернул, в них было вещество светло- бежевого цвета, после этого сотрудник эти свертки упаковал в прозрачный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку он, два представителя общественности, и сотрудник подписали. Также он выдал ранее врученное ему видеоустройство, которое присоединили к ноутбуку. После этого из новой упаковки достали диск и вставили его в дисковод ноутбука. Его проверили на наличие записанной на нем информации. На момент проверки, какая- либо информация отсутствовала. После этого файл с видеоустройства записали на диск, который упаковали таким же способом, в другой прозрачный пакет. Опознать мужчину, который сбыл ему наркотик сможет, так как очень хорошо запомнил его лицо (л.д. 150-154 т.1).

На что подсудимый ФИО1 пояснил суду, что свидетеля Л.И.А. он не знает.

Согласно протокола предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «Б.», в присутствии понятых и защитника, опознал ФИО1 и пояснил, что он участвовал в качестве покупателя наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, и около 

<

данные изъяты> часов около 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей он приобрел у него 

<

данные изъяты> свертка с героином (л.д. 248-251 т.1).

На что подсудимый ФИО1 проведение опознания подтвердил.

Свидетели С.С.Ф. и П.А.А. подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точного времени, сотрудники наркоконтроля предложили им поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении «Проверочной Закупки» наркотика - героин. В здании наркоконтроля с ними провели инструктаж, объяснили их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого сотрудник в их присутствии провел личный досмотр мужчины, который участвовал в данном мероприятии в качестве покупателя наркотика, у которого ничего запрещенного не было обнаружено, после чего сотрудник составил акт, в котором они все расписались. Далее сотрудник при помощи ксерокса сделал копии денежных средств, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, потом просветил данные купюры специальной лампой, показывая им, что на купюрах кроме специальных знаков, нет ничего. Далее другой сотрудник при помощи, какого-то карандаша и порошка сделал пометки, и снова просветил их специальной лампой. На этот раз с одной стороны купюры высветилось слово ЗАКУП, с другой пятно салатового свечения. Данные денежные купюры передали покупателю, так же покупателю было вручено видеозаписывающее устройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации. По окончании сотрудник также составил акт, который они тоже подписали. Также они заверили ксерокопию денежных средств, используемых при закупке. Потом они все вместе вышли на улицу, и сотрудник осмотрел салон автомобиля. По окончании осмотра никаких запрещенных средств обнаружено не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они опять все вместе расписались. После осмотра автомобиля они сели в него, и проехав по 

<

адрес>, заехали на 

<

адрес>, и остановились около 

<

адрес>. В это же время покупатель вышел из автомобиля и проследовал к дому № по 

<

адрес>, где подошел к молодому человеку. Они о чем-то некоторое время разговаривали, после чего молодой человек сделал жесть в сторону покупателя, и окупатель так же сделал ответный жест в его сторону. Все происходящее они наблюдали из салона автомобиля, т.к. из него не выходили. Покупатель в обратном направлении вернулся в служебный автомобиль, где в их присутствии добровольно выдал три бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки сотрудник наркоконтроля упаковал в полимерный прозрачный пакет и оклеил бумажной биркой, на данной бирке все участвующие в мероприятии расписались, а также выдал врученное ему ранее видеозаписывающее устройство, которое подключили к ноутбуку, потом из новой упаковки достали диск, проверили его на наличие на нем какой- либо информации, диск был без записей, и тогда нформацию с видеозаписывающего устройства переписали на диск, который сотрудник полиции также упаковал. При них покупатель говорил, что «приобрел данное наркотического средство героин у парня, который представился именем Дмитрий, за 

<

данные изъяты> рублей. Дмитрию на вид 30-35 лет, был одет в черную шапку, черную кожаную куртку, черные штаны, и черные ботинки (л.д.155-159, 189-191 т.1).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН Я.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неизвестная девушка представляющаяся именем Марина совместно с мужчиной представляющегося именем Дима осуществляют незаконный сбыт наркотического средства героин по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7 т.1).

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки указанной информации, проведена проверочная закупка, для чего выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6 т.1).

Материалы проверочной закупки, проведенной в соответствии с положениями Федерального Закона РФ «Об оперативной – розыскной деятельности», являются доказательством по уголовному делу и свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (данные о личности сохранены в 

<

данные изъяты>) приобрел наркотическое средство героин по адресу: 

<

адрес>. Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» подтвержден:

заявлением гр-на под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о согласии участвовать в проверочной закупки наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, в роли покупателя (л.д. 9 т.1);

актом личного досмотра покупателя «

<

данные изъяты>» перед проведением проверочной закупки, в присутствии представителей общественности С.С.Ф. и П.А.А. (при покупателе кроме одежды, ничего не обнаружено) (л.д. 10 т. 1); 

актом пометки и вручения, в присутствии тех же представителей общественности, покупателю «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> купюры по 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), которые отксерокопированы на 1-м листе и оформлены в виде приложения к данному протоколу, а также покупателю выдано видеозаписывающее устройство, которое в присутствии представителей общественности было проверено на наличие имеющейся на ней информации (какая-либо информация отсутствует) (л.д. 11-12 т.1);

актом осмотра автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, в присутствии тех же представителей общественности, на которой опергруппа с покупателем и представителями общественности проследовала к месту закупки (в машине запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено) (л.д.13 т.1);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на осмотренном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, покупатель «

<

данные изъяты>» и представители общественности отъехали от здания Черемховского МРО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, далее 

<

адрес>, 

<

адрес>, свернули в ограду 

<

адрес>, и остановились в районе подъезда №. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут покупатель вышел из автомобиля, и пошел в направлении подъезда № вышеуказанного 

<

адрес>. Подойдя к подъездной двери, покупатель набрал комбинацию цифр на домофоне двери, дверь открылась, и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут покупатель зашел в данный подъезд. Представители общественности наблюдатели за покупателем, находясь в служебном автомобиле, который находится на прежнем месте. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты покупатель вышел из вышеуказанного подъезда, и пройдя в обратном порядке к служебному автомобилю, который находился на прежнем месте, сел в него. Наблюдение окончено (л.д. 14 т.1);

актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии тех же представителей общественности, покупатель выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка и пояснил, что «приобрел их в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> у девушки представляющейся именем Марина и парня представляющегося именем Дима. При этом деньги он отдал Диме, а бумажные свертки ему отдала Марина»; покупатель так же выдал техническое устройство, запись с которого переписали на диск (л.д. 15 т.1);

справкой об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на поверхности 

<

данные изъяты> бумажных свертков, изъятых у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством героин. Общая масса героина составила 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 18-20 т.1);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) составила 

<

данные изъяты> 

<

адрес> получения героина является опий – свернувшийся млечный сок растения мак снотворный (Papaver Somniferum L.). В процессе переработки опий очищают от балластных веществ и получают продукт с высоким содержанием морфина. Этот продукт затем ацетилируют до героина. Согласно справке об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина, с учетом ранее израсходованной на исследование, составила 

<

данные изъяты> (л.д. 45-48 т.1);

протоколом осмотра материалов и видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как покупатель находится в коридоре квартиры, передает деньги мужчине. Мужчина берет деньги и относит их в комнату, которая расположена с левой стороны от покупателя. Далее мужчина подходит к покупателю и они о чем-то разговаривают. Из комнаты, куда отходил мужчина, выходит женщина, она в руках держит прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажные свертки. Женщина подходит к покупателю, левой рукой достает из пакета свертки, отсчитывает их, далее кладет свертки на полочку в прихожей, и покупатель с полочки берет свертки; данные материалы и видеозапись признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-69 т.1).

Из показаний свидетеля Л.И.А. под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с его смертью следует, что ДД.ММ.ГГГГ время было ближе к обеду сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства героин при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился и проследовал в отдел наркоконтроля, где написал заявление, что его согласие добровольное, и что на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников наркоконтроля. Затем сотрудники провели с ним инструктаж, объяснив, что он должен делать. Ему надо было купить наркотическое средство героин по 

<

адрес> Человек, у которого он должен был приобрести наркотик был ему немного знаком, об этом он сразу сообщил сотруднику. Знает, что зовут её М., а отчество и фамилию её не знает. Обстоятельства их знакомства он рассказывать не хочет, так как М. сразу поймет, что это он, и потом в будущем у него будут проблемы и неприятности. Также ему разъяснили его права и обязанности, а также то, что в последующем он будет проходить свидетелем по уголовному делу и то, что ему нужно будет подтвердить проведение мероприятия, в котором он участвует и рассказать, что и как происходило, как в ходе расследования уголовного дела, так и в последующем в суде. Еще ему объяснили, что он может делать замечания, и что он должен будет сохранять в 

<

данные изъяты> ставшие ему известными сведения о проведении оперативно- розыскного мероприятия, специальной технике, которая использовалась при проведении закупки. Для проведения данного мероприятия кроме него сотрудники пригласили двоих мужчин, которые участвовали, как представители общественности, а он в данном мероприятии выступал под псевдонимом. После того как сотрудник провел с ним инструктаж, сотрудник стал разъяснять права и обязанности представителям общественности. После этого сотрудник наркоконтроля провел его досмотр, на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведенного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудник составил акт. Он, представители общественности и сотрудник подписали акт, заверяя своими подписями правильность заполнения данного акта. После этого сотрудник на ксероксе сделал копию денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Потом просветил эти купюры специальным прибором, показывая им, что в лучах этого прибора на купюрах имеются только защитные банковские знаки и волокна. Дальше другой сотрудник при помощи порошка желто-зеленого цвета и карандаша пометил эти купюры, написав что-то карандашом на одной стороне купюр, а на другую сторону нанес какой-то порошок. Затем эти купюры опять просветили этим же прибором. На этот раз с одной стороны на купюрах кроме защитных знаков высветилась надпись в виде слова «закуп», а с другой – пятна салатового свечения. После этого ему вручили деньги, которые пометили, и выдали специальное видеоустройство, которое перед этим проверили на наличие имеющейся на нем информации. При проверке какая-либо информация на данном видеоустройстве отсутствовала, диск был чистый. Затем ему объяснили, как данным видеоустройством пользоваться. Далее сотрудник составил акт, в котором они расписались, а также они еще заверили ксерокопию денежных средств, используемых при закупке. Затем они все вышли на улицу и осмотрели служебный автомобиль, проверяя его на наличие в нем запрещенных средств. Смотрели под ковриками, в бардачках, в карманах, багажнике, между сидениями и никаких запрещенных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции обратил их внимание, что в автомобиле, как и при нем не было никаких денег и наркотиков. По окончании осмотра был составлен акт, в котором они снова расписались. После осмотра автомобиля они, то есть он, оперативник, двое представителей общественности, сели в автомобиль, проехали по улицам города, и остановились на 

<

адрес> в районе подъезда № 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля, и пошел в направлении подъезда № данного дома. Представители общественности остались в автомобиле. Подойдя к подъезду № он набрал на домофоне цифру 

<

данные изъяты>, и дверь сразу открылась. Он зашел в подъезд, поднялся на площадку третьего этажа, и почти сразу открылась металлическая дверь 

<

адрес>. В дверном проеме стоял парень, которого он знает, как Дима. Дима сказал ему зайти в квартиру. Затем Дима его спросил: «Сколько?», он ответил «на 

<

данные изъяты> рублей», и отдал Диме деньги, которые ему ранее вручили сотрудники в отделе наркоконтроля. Дима взяв у него деньги, пошел в одну из комнат квартиры, где девушке, которую он знает, как М., передал его денежные средства. Затем они вместе вернулись к нему в коридор, где М. отдала ему 

<

данные изъяты> бумажных свертка. После чего он вышел из её квартиры и вернулся обратно в служебный автомобиль, на котором они приехали, где он, представители общественности и сотрудник расписались в акте наблюдения. Затем он выдал приобретенные только что им 

<

данные изъяты> бумажных свертка, сказав, то «эти 

<

данные изъяты> «чека» он приобрел у парня по имени Дима и девушки, которую он знает, как М. за 

<

данные изъяты> рублей, находясь в 

<

адрес>». Сотрудник взял у него 

<

данные изъяты> бумажных свертка и развернув их, показал им, что внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем данные свертки сотрудник упаковал в прозрачный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку он, представители и сотрудник заверили своими подписями. Также он выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство, которое подсоединили к ноутбуку. Потом из новой упаковки достали диск и вставили его в дисковод ноутбука. Его проверили на наличие записанной на нем информации. На момент проверки информация отсутствовала, диск был чистый. После этого информацию с видеоустройства записали на диск, который упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали вышеописанным способом. После этого они снова расписались в акте и на бирке. На этом данное мероприятие завершилось. Также добавил, что когда он находился в подъезде, то там никого посторонних не было. В вышеуказанной квартире он видел и общался только с парнем по имени Дима и девушкой, которую он знает, как М.. Опознать девушку, которая представляется по имени М. и парня по имени Дмитрий, он сможет, так как он очень хорошо её запомнил. На вид М. ростом 170 см. Волосы темно-коричневые, подстрижены интересно: длинные с одного края и выстриженные с другого края головы. Глаза карие, по крайней мере ему так показалось. Была одета в домашних халат. Лицо М. у него очень хорошо запечатлелось в памяти. Диме на вид 30-35 лет, он среднего роста и телосложения, разговорчивый, был одет в трико и футболку. Он хорошо его знает и сможет опознать (л.д. 31-36 т.1).

На что подсудимый ФИО1 пояснил суду, что свидетеля Л.И.А. он не знает, но согласен с его показаниями, т.к. видел эту видеозапись, на которой зафиксирован факт сбыта героин им совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в присутствии понятых и защитника, опознал ФИО1 и пояснил, что «он участвовал в качестве покупателя наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> Деньги он отдал парню по имени Дмитрий – 

<

данные изъяты> рублей, а свертки с героином ему отдала девушка по имени Марина, в количестве 

<

данные изъяты> штук (л.д. 248-251 т.1).

На что подсудимый ФИО1 проведение его опознания – подтвердил.

Исходя из протокола предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в присутствии понятых и защитника, опознал ФИО4, и пояснил, что он участвовал в качестве покупателя наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, и купил у женщины по имени М. 

<

данные изъяты> светка героина за 

<

данные изъяты> рублей, но при этом деньги он отдал парню по имени Дмитрий, по этому же адресу, а он отдал эти деньги женщине по имени Марина, а она уже отдала ему 

<

данные изъяты> свертка с героином (л.д. 107-110 т.1).

Свидетели С.С.Ф. и П.А.А. подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и пояснили суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля предложили им поучаствовать представителями общественности при проведении «Проверочной Закупки» наркотика героин. В здании наркоконтроля с ними провели инструктаж, объяснили их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого сотрудник в их присутствии провел личный досмотр мужчины, который уже ранее участвовал в данном мероприятии в качестве покупателя наркотика героин, и у которого ничего запрещенного не было обнаружено, после чего сотрудник составил акт, в котором они все расписались. Далее сотрудник при помощи ксерокса сделал копии денежных средств, достоинством по 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> штуки, потом просветил данные купюры специальной лампой, показывая им, что на купюрах кроме специальных знаков, ничего нет. Далее другой сотрудник при помощи какого-то карандаша и порошка сделал пометки, и снова просветил их специальной лампой. На этот раз с одной стороны купюры высветилось слово «ЗАКУП», а с другой стороны пятно салатового свечения. Данные денежные купюры передали покупателю, а так же покупателю было вручено видеозаписывающее устройство, на котором при проверке никакой информации не было. Также они заверили ксерокопию денежных средств, используемых при закупке. Потом они все вместе вышли на улицу, и сотрудник осмотрел салон автомобиля. По окончании осмотра никаких запрещенных средств в автомобиле обнаружено не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они опять все вместе расписались. Далее все сели в служебный автомобиль и проехав 

<

адрес>, ФИО11, заехали на 

<

адрес>, и остановились в ограде 

<

адрес>. Там покупатель вышел из автомобиля, и проследовал к подъезду № 

<

адрес>, а подойдя к подъездной двери, набрал код на домофоне. Дверь открылась, и покупатель вошел в подъезд. Они оставались в служебном автомобиле, и из него не выходили. Спустя немного времени покупатель вышел из данного подъезда, и в обратном порядке прошел к служебному автомобилю, сел в него. В машине они все расписались в акте наблюдения. Затем находясь в автомобиле, покупатель выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка прямоугольной формы, и пояснил, что «приобрел эти 

<

данные изъяты> чека у девушки по имени Марина и парня по имени Дмитрий за 

<

данные изъяты> рублей, находясь в 

<

адрес>, т.е. деньги за наркотик он передал парню по имени Дмитрий, который деньги передал Марине, а она уже передала ему свертки с наркотиком». Сотрудник развернул данные бумажные свертки, и они увидели, что внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. Затем данные свертки сотрудник упаковал в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити концы которой оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку они, покупатель и сотрудник заверили своими подписями. Еще покупатель выдал ранее врученное ему специальное видеоустройство, которое подсоединили к ноутбуку. Потом из новой упаковки достали диск, вставили его в дисковод ноутбука, и проверили на наличие записанной на нем информации. На момент проверки информация отсутствовала, диск был чистый. После этого информацию с видеоустройства записали на диск, который упаковали таким же способом в другой пакет, и они снова расписались на бирке и в акте, на этом указанное мероприятие закончилось. Также добавили, что пока покупатель был в подъезде, то туда никто не заходил, и оттуда никто не выходил. И когда покупатель подходил к подъезду, и потом возвращался из подъезда к машине, к нему так же никто не подходил.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта ст. оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН З.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по оперативной информации неизвестный мужчина представляющийся именем Алексей, занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 7 т. 2).

На основании постановления о проведении оперативно- розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки указанной информации, проведена проверочная закупка, для чего выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6 т.2).

Материалы проверочной закупки, проведенной в соответствии с положениями Федерального Закона РФ «Об оперативной – розыскной деятельности», являются доказательством по уголовному делу и свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «ФИО214» (данные о личности сохранены в 

<

данные изъяты>) приобрел наркотическое средство героин в районе 

<

адрес>. Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» подтвержден:

заявлением гр-на под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о согласии участвовать в проверочной закупки наркотических средств в районе 

<

адрес> в роли покупателя (л.д. 8 т.2);

актом личного досмотра покупателя «

<

данные изъяты>» перед проведением проверочной закупки, в присутствии представителей общественности В.С.С. и Б.В.А. (при покупателе кроме одежды, ничего не обнаружено) ( л.д. 10 т.2); 

актом пометки и вручения, в присутствии тех же представителей общественности, покупателю «Балабас» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая: №, которые отксерокопированы на 1-м листе и оформлены в виде приложения к данному протоколу, а также покупателю выдано видеозаписывающее устройство, которое в присутствии представителей общественности было проверено на наличие имеющейся на ней информации (какая-либо информация отсутствует) (л.д. 11-12 т.2);

актом осмотра автомашины «

<

данные изъяты>» г/н №, в присутствии тех же представителей общественности, на которой опергруппа с покупателем и представителями общественности проследовала к месту закупки (в машине запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено) (л.д. 13 т.2); 

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которых: оперативная группа и представители общественности с покупателем, на осмотренном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, проехав 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. остановились в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Покупатель «

<

данные изъяты>» вышел из автомобиля, и подошел к подъезду № 

<

адрес> общественности остались в служебном автомобиле, и наблюдали за происходящим из него. В 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> минут из подъезда № вышел мужчина, представляющийся именем Алексей, и подошел к покупателю. В это время покупатель сделала жест рукой в сторону мужчины представляющегося именем Алексей, а тот также сделал жест рукой в сторону покупателя. После покупатель развернулся, пошел в северо-восточном направлении, и остановился с торца 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты к покупателю подошел мужчина, представляющийся именем Алексей, который что-то достал из правого кармана мастерки и передал покупателю. После чего покупатель в обратном порядке последовал к служебному автомобилю, и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты сел в автомобиль. Наблюдение окончено (л.д. 14-15 т.2);

актом наблюдения о/у Черемховского МРО УФСКН России по 

<

адрес> Б.Э.А., с использованием видеокамеры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6,7,8,11,15 ФЗ-144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», за мужчиной, представляющимся именем Алексей по 

<

адрес>, из которого следует, что «в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут со стороны подъезда 

<

адрес> появился мужчина, представляющимся именем Алексей, который пройдя вдоль указанного дома зашел в подъезд № и скрылся из виду. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту мужчина, представляющимся именем Алексей, вышел из подъезда № и направился в обратном направлении вдоль 

<

адрес> окончено (л.д.34-36 т.2);

актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка из бумаги в клетку и пояснил, что «приобрел их у мужчины, представившегося именем А. за 

<

данные изъяты> рублей», так же выдал техническое устройство, запись с которого переписали на диск (л.д.16 т. 2);

справкой об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на поверхности 

<

данные изъяты> бумажных свертков, изъятых у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Порошкообразное вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством героин. Общая масса героина составила 

<

данные изъяты> (л.д. 19-21 т.2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра материалов, видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как покупатель подходит к ФИО2 и передает ему деньги. ФИО2 одет в черные брюки, темную куртку с воротником, кепку и мастерку светлого цвета. ФИО2 берет деньги у покупателя, и уходит. Запись закончена. Следующая запись начинается с того, что покупатель стоит с торца дома, к нему подходит мужчина, в тойже одежде, что и у ФИО2, лица данного мужчины не видно, и передает покупателю бумажные свертки, запись закончена; видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как вдоль 

<

адрес> идет ФИО2, одетый в черные брюки, темную куртку с воротником, кепку и мастерку светлого цвета-курит, подходит к подъезду № вышеуказанного дома, и заходит в него. Через некоторое время ФИО2 выходит из подъезда и идет в обратном направлении, откуда пришел, запись окончена. Данные материалы и видеозаписи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-69 т.2, л.д.209-215 т.3, л.д. 78-81 т.4).

Свидетель под псевдонимом «Б.» пояснил суду, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя наркотического средства "героин" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Для проведения данного мероприятия, кроме него были приглашены еще 2 парня, которые участвовали в качестве представителей общественности. В кабинете Черемховского наркоконтроля в присутствии представителей общественности сотрудник досмотрел его на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов, но у него при себе ничего запрещенного не было, о чем сотрудник составил акт, в котором они все расписались. После этого, сотрудник на ксероксе сделал копию денежных купюр на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а оригиналы купюр просветил специальным прибором, и было видно, что на купюрах имеются только защитные банковские знаки и волокна. Далее другой сотрудник при помощи специального порошка и карандаша пометил эти купюры, написав что-то карандашом на одной стороне купюр, а на другую сторону нанес специальный порошок. Затем эти купюры опять просветил этим же прибором, и на этот раз с одной стороны на купюрах кроме защитных знаков высветилась надпись в виде слова «ЗАКУП», а с другой - пятна салатового свечения. После этого, ему вручили эти меченные деньги и еще дали техническое видеоустройство, которое предварительно проверили на предмет наличия имеющейся на нем информации, но там никакой информации не было, устройство было чистое, и объяснили, как им пользоваться. Потом сотрудник также составил акт, и все его подписали. Затем все вышли на улицу, и осмотрели автомобиль, проверяя его на наличие в нем запрещенных средств, но ничего запрещенного в автомобиле не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они опять расписались. После осмотра автомобиля, они сели в него, и поехали на 

<

адрес>, где остановились на обочине дороги напротив 

<

адрес>, где находится магазин №. Он вышел из автомобиля, и пошел к третьему подъезду, откуда примерно через пол минуты вышел ранее ему незнакомый молодой человек, по описанию похожий на парня, представляющегося именем А., которого ему описал сотрудник наркоконтроля. Подойдя к этому парню, он поздоровался с ним, спросил: «А.?», сразу сказал: «мне на 

<

данные изъяты> рублей», и передал ему деньги. А. взял деньги и сказал ему, чтобы он ждал его за домом, и показал куда ему идти. Он развернулся, и пройдя за дом, стал ожидать А. там. Примерно через 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> минут к нему подошел этот же парень А., достал из кармана мастерки 

<

данные изъяты> бумажных свертка, и передал их ему. Больше они ни о чем не говорили, и он вернулся в автомобиль, где в присутствии представителей общественности, которые при «проверочной закупке» из автомобиля не выходили, выдал купленные им 

<

данные изъяты> бумажных свертка прямоугольной формы от тетради в клетку, и сказал у кого их приобрел. Сотрудник развернул эти свертки, и он увидел, что внутри находится порошкообразное вещество бежевого цвета. После этого, данные свертки сотрудник упаковал в прозрачный полимерный пакетик, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку он, представители общественности и сотрудник подписали. Также, он выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство, которое подсоединили к ноутбуку. Потом из новой упаковки достали диск, вставили его в дисковод ноутбука, и проверили на наличие записанной на нем информации, но диск был чистый. После этого, информацию с видеоустройства записали на диск, который также упаковали. После этого они снова расписались на бирке и в акте, на этом закупка закончилась. Знает, что 

<

данные изъяты> «чек» наркоманы забирают себе за работу как «верховой». Позже проводили опознание, и он, среди 3-х представленных ему мужчин, опознал парня по имени «А.», у которого проводил проверочную закупку наркотических средств.

Согласно протокола предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «Б.», в присутствии понятых и защитника, опознал ФИО2, у которого он при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобрел 

<

данные изъяты> «чека» с героином, т.е. сначала он передал ему деньги 

<

данные изъяты> рублей около подъезда № 

<

адрес>, затем отошел к торцу этого же дома, т.е. к магазину, куда через некоторое время «А.» принес ему 

<

данные изъяты> бумажных свертка (л.д. 94-97 т.2).

На что, подсудимый ФИО2 проведение опознания подтвердил.

Свидетели Б.В.А. и В.С.С. подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия, и суду пояснили, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля предложили им принять участие в качестве представителей общественности при проведении "Проверочной закупки" наркотиков. На данное предложение они согласились, и проследовали в отдел Черемховского наркоконтроля, т.к. ранее уже участвовали в аналогичных мероприятиях. В служебном кабинете Черемховского МРО сотрудники наркоконтроля с ними провели инструктаж и подробно объяснили, что они должны будут делать. Так же был приглашен еще один мужчина, для участия в качестве покупателя наркотических средств, который пожелал сохранить свои данные о личности в 

<

данные изъяты>. При них сотрудник досмотрел данного мужчину, но при нем ничего запрещенного не было, о чем составил акт, в котором они расписались. Затем сотрудник на ксероксе сделал копию денежных купюр 

<

данные изъяты> штук по 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Потом просветил их ультрафиолетовой лампой, показывая им, что в лучах ультрафиолета на купюрах имеются только защитные банковские знаки и волокна. Потом сотрудник при помощи специального порошка и карандаша пометил эти купюры, написав что-то карандашом на одной стороне купюр, а на другую сторону нанес специальный порошок. Затем эти купюры опять просветил этой же лампой. На этот раз с одной стороны на купюрах кроме защитных знаков высветилась надпись в виде слова «ЗАКУП», а с другой - пятна салатового свечения, кроме того покупателю вручили специальное техническое устройство, на нем никакой информации не было, затем все вместе вышли на улицу и осмотрели автомобиль иностранного производствам, проверяя его на наличие в нем запрещенных средств и предметов, ничего запрещенного в автомобиле не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они расписались. После осмотра автомобиля они все сели в него и отъехали от здания Черемховского МРО. Проехав по улицам 

<

адрес>, они выехали на 

<

адрес> и остановились возле остановки общественного транспорта напротив дома 

<

адрес>. Они остались в машине, а покупатель вышел из автомобиля, и подошел к третьему подъезду вышеуказанного дома. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина, покупатель подошел к нему, и сделав с мужчиной обоюдные жесты руками прошел за дом, недалеко от их машины, а мужчина который вышел из третьего подъезда проследовал в первый подъезд данного дома, и зашел в него. Через несколько минут мужчина вышел из первого подъезда и подошел к покупателю, который все это время стоял с торца дома. После этого, мужчина сделал жест рукой в сторону покупателя, а покупатель, что- то взяв у него, проследовал в обратном порядке в служебный автомобиль. Когда покупатель сел в автомобиль, они все расписались в акте наблюдения и схеме, которые сотрудник составлял сразу по ходу проведения мероприятия. После этого, в автомобиле покупатель выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка, пояснив, что «приобрел данные свертки за 

<

данные изъяты> рублей у неизвестного мужчины представляющегося именем Алексей». Сотрудник развернул свертки и показал им, что внутри свертков находится порошкообразное вещество светлого цвета. После чего упаковал данные свертки в прозрачный полиэтиленовый пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись, на бирке все участвующие расписались. Также покупатель выдал видеозаписывающее устройством, информацию с которого переписали на новый диск и диск упаковали аналогичным образом, и они снова расписались в акте и на бирке. После этого проверочная закупка закончилась, они все вернулись в отдел наркоконтроля, где с них взяли объяснение, а позднее следователь допрашивала их в качестве свидетелей. Также добавили, что продавца в лицо они не рассмотрели, но помнят, что одет он был вроде как в спортивную мастерку.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта ст. оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по оперативной информации неизвестный мужчина, представляющийся именем Женя, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства героин по месту своего жительства (л.д. 187 т.2).

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки указанной информации, проведена проверочная закупка, для чего выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 186 т.2).

Материалы проверочной закупки, проведенной в соответствии с положениями Федерального Закона РФ «Об оперативной – розыскной деятельности», являются доказательством по уголовному делу и свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (данные о личности сохранены в 

<

данные изъяты>) приобрел наркотическое средство героин находясь у дома 

<

адрес> Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» подтвержден:

заявлением гр-на под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о согласии участвовать в проверочной закупки наркотических средств у 

<

адрес> в роли покупателя (л.д. 189 т.2);

актом личного досмотра покупателя «

<

данные изъяты>» перед проведением проверочной закупки, в присутствии представителей общественности С.С.Ф. и П.А.А. (при покупателе кроме одежды, ничего не обнаружено) ( л.д. 190 т.2); 

актом пометки и вручения, в присутствии тех же представителей общественности, покупателю «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> купюры по 

<

данные изъяты> рублей КВ №, КА №, КЕ № и 

<

данные изъяты> купюры по 

<

данные изъяты> рублей: ЗЛ №, ЗН №, ЕХ №, ОЯ №, которые отксерокопированы на 2-х листах и оформлены в виде приложения к данному протоколу, а также покупателю выдано видеозаписывающее устройство, которое в присутствии представителей общественности было проверено на наличие имеющейся на ней информации (какая-либо информация отсутствует) (л.д. 191-193 т.2);

актом осмотра автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, в присутствии тех же представителей общественности, на которой опергруппа с покупателем и представителями общественности проследовала к месту закупки (в машине запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено) (л.д.194-т.2);

актом наблюденияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на осмотренном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, покупатель «

<

данные изъяты>» и те же представители общественности в 

<

данные изъяты> мин. отъехав от здания Черемховского МРО, проехали по улицам 

<

адрес>, заехали на 

<

адрес>, и подъехав к дому №- остановились. В 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. покупатель вышел из автомобиля, пошел к дому № по 

<

адрес>, и подойдя к воротам 

<

адрес> -постучал в калитку. В 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. из калитки вышел мужчина в черной куртке с капюшоном на голове. О чем-то переговорив, покупатель сделал жест рукой в сторону мужчины, и что-то передал ему. Мужчина в капюшоне также что-то передал покупателю, сделав жест рукой в его сторону. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут покупатель пошел в обратном направлении в сторону автомобиля. Представители общественности вели наблюдение за покупателем из окна автомобиля. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут покупатель сел в автомобиль. Наблюдение окончено (л.д.195-т.2);

актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель, в присутствии тех же представителей общественности, выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка и пояснил, что «приобрел их у парня по имени Женя около 

<

адрес>, на вид Жене 25-30 лет, был одет в черную куртку с капюшоном, темных штанах, темных ботинках, 1 бумажный сверток Женя забрал в качестве «верха»», так же выдал техническое устройство, запись с которого переписали на диск (л.д. 196 т.2);

справкой об исследовании№,87 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на поверхности бумажных отрезков, изъятых у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Порошкообразное вещество, изъятое у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством героин. Общая масса героина составила 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 199-201 т.2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) составила 

<

данные изъяты> г. Источником получения героина является опий – свернувшийся млечный сок растения мак снотворный (PapaverSomniferumL.). В процессе переработки опий очищают от балластных веществ и получают продукт с высоким содержанием морфина. Этот продукт затем ацетилируют до героина. Согласно справке об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина с учетом ранее израсходованной на исследование, составила 

<

данные изъяты> г. (л.д.232-234 т.2);

протоколом осмотра материалов и видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как в кадре «Покупатель» стоит около ворот частного дома. Из калитки ворот выходит молодой человек, на нем одета куртка черного цвета, на голове одет капюшон. «Покупатель» и парень здороваются. Затем «Покупатель» передает парню деньги, последний взамен из левой руки высыпает бумажные свертки в руку «Покупателю». Парень считает деньги. «Покупатель» в левой своей руке держит бумажные свертки». Данные материалы и видеозапись признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 240-243 т.2, л.д.78-81 т.4).

Из показаний свидетеля Л.И.А. под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов дня, сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка» наркотического средства героин. Он согласился и проследовал в отдел наркоконтроля, где написал заявление, что его согласие добровольное, и что на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников наркоконтроля. Затем сотрудники провели с ним инструктаж, объяснив, что он должен делать. Ему нужно было купить наркотическое средство "героин" в месте, где укажут сотрудники. Также ему объяснили его права, ответственность и обязанности, в том числе, что в последующем он будет проходить свидетелем по уголовному делу, и что ему нужно будет подтвердить факт проведения данного мероприятия, его содержание и результаты, как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного процесса. Еще, что он может делать замечания и дополнения ко всем действиям, где он участвует. Также что он должен сохранять в 

<

данные изъяты> ставшие ему известными сведения о месте проведения оперативно-розыскного мероприятия и специальной технике, которую использовали при проведении данной закупки. Для проведения указанного мероприятия кроме него были приглашены еще другие люди, которые участвовали в качестве представителей общественности. Ими были два незнакомых мужчины. После этого сотрудник наркоконтроля в присутствии представителей, провел его досмотр, на наличие при мне каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведенного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили, т.к. при нем ничего не было. По окончании досмотра сотрудник составил акт. Они его подписали, заверяя своими подписями правильность заполнения данного акта. После этого сотрудник наркоконтроля на ксероксе сделал копию денежной купюр достоинством в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Потом просветил их специальным прибором, который излучает ультрафиолетовое свечение, показывая им, что в лучах этого прибора на купюрах имеются только защитные банковские знаки и волокна. Далее другой сотрудник при помощи специального порошка и карандаша пометил эти купюры, написав что-то карандашом на одной стороне купюр, а на другую сторону нанес специальный порошок. Затем эти купюры опять просветили этим же прибором. На этот раз с одной стороны на купюры кроме защитных знаков высветилась надпись в виде слова «ЗАКУП», а с другой - пятно салатового свечения. После этого помеченные купюры ему вручили, он их убрал в карман куртки. Также ему дали видеоустройство, которое сначала проверили, что на нем нет никакой информации. Устройство было без каких-либо записей. По окончании сотрудник также составил акт, который они тоже подписали. Также они заверили ксерокопию денежных средств, используемых при закупке. Потом они все вместе вышли на улицу и осмотрели автомобиль, на котором в дальнейшем планировали ехать на закупку, проверяя его на наличие в нем запрещенных средств. Смотрели под ковриками, в бардачках, карманах, багажнике и т.д. Никаких запрещенных средств обнаружено не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они опять все вместе расписались. После осмотра автомобиля они сели в него и проехав по 

<

адрес>, доехали до 

<

адрес>, проехав по этой улице, остановились около 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>, подойдя к данному дому, он постучал в калитку дома. На его стук из калитки вышел мужчина, которого зовут Женя. Он был одет в куртку темного цвета, на голове у него был одет капюшон, из - под куртки видна была кофта серого цвета, а также на нем находились штаны-брюки темного цвета. Женю он знает, но обстоятельства их с ним знакомства рассказывать не будет, в целях личной безопасности. Он ему говорил до этого дня, что если ему нужен будет героин, чтобы он к нему обращался, героин он продает по 

<

данные изъяты> рублей за «чек». Так же Женя ему сказал, что ему нужно доплачивать «верховыми» и что за героином можно приходить к нему сразу домой и назвал адрес. Оказывается местом закупки, оказался адрес Жени. Когда Женя вышел из калитки дома, они с ним друг друга поприветствовали, и он сразу Жени передал 

<

данные изъяты> рублей, которые ему вручили сотрудники. Затем Женя отсчитал ему 

<

данные изъяты> «чека», а один «чек» взял «верховым» в качестве оплаты за свой труд и передал их ему, а сам начал считать деньги. Он взял «чеки», и в обратном порядке направился к автомобилю. Представители все это время наблюдали из автомобиля. Потом, когда он вернулся и сел в автомобиль, они расписались в акте наблюдения и схеме. После этого в автомобиле он выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка с веществом светло бежевого цвета внутри, пояснив, что приобрел данные свертки за 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> по 

<

адрес>, у парня, который представляется именем Женя, на вид ему 25-30 лет. Данные свертки сотрудник упаковал в прозрачный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Они на ней расписались. Также он выдал ранее врученное ему видеоустройство, которое подсоединили к ноутбуку. Потом из новой упаковки достали диск и вставили его в дисковод ноутбука. Его проверили на наличие записанной на нем информации. На момент проверки информация отсутствовала. После этого информацию с видеоустройства записали на диск, который упаковали таким же способом, в другой прозрачный пакет. После этого они снова расписались на бирке и в акте. Опознать парня, который ему сбыл наркотики он сможет, так как хорошо запомнил его лицо (л.д. 221-224 т.2).

На что подсудимый ФИО3 пояснил суду, что свидетеля Л.И.А. он не знал, но с его показаниями он согласен, т.к. есть видеосъемка, подтверждающая факт сбыта им героина наркоману в обед ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в присутствии понятых и защитника, опознал ФИО3, как мужчину, у которого он ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей купил 

<

данные изъяты> «чека» героина по адресу: 

<

адрес> №. Опознает по общим чертам лица: по глазам, носу (л.д. 32-35 т.3).

На что подсудимый ФИО3 проведение его опознания подтвердил.

Свидетели С.С.Ф. и П.А.А. подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовал в проведении проверочной закупки, проводимой сотрудниками Черемховского МРО наркоконтроля в качестве представителей общественности. В качестве покупателя наркотического средства выступал мужчина под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Они собрались в кабинете отдела Черемховского МРО по 

<

адрес>, где о/у разъяснил им права и обязанности, ход проведения мероприятия, а затем в их присутствии досмотрел покупателя «ФИО215» на предмет наличия наркотических средств, денежных средств, запрещенных к обороту веществ или предметов. У покупателя ничего не было обнаружено, о чем составил акт досмотра, и они его подписали. Далее другой сотрудник - эксперт сделала копию денег на ксероксе, и дала им сравнить номера и серии купюр и ксерокопии. Денег было 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. Они сравнили купюры с копией, они были одинаковыми. Эксперт просветила лампой купюры, на купюрах не было ничего постороннего. Потом эксперт с помощью карандаша и специального порошка пометила купюры. После нанесения карандаша и порошка, эксперт снова просветила купюры лампой, и на них высветилось слово «закуп» и пятна порошка. Эти деньги были вручены покупателю. Затем эта же сотрудник при них проверила видеозаписывающую технику, на ней не было никаких записей, и вручила видеозаписывающее устройство покупателю, о чем также был составлен акт, и они его подписали. Также они расписались на ксерокопии денег. Затем все вышли на улицу, где был досмотрен служебный автомобиль 

<

данные изъяты>. В машине ничего запрещенного, в том числе наркотиков и денег, обнаружено не было, о чем сотрудник также составила акт, в котором они все расписались. Затем они все сели в машину и проехали по улицам 

<

адрес>, где остановились около дома № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Покупатель в эту же минуту вышел из автомобиля, а они остались наблюдать за ним в автомобиле. Выйдя из автомобиля, покупатель пошел к дому № 

<

адрес> и постучал в калитку ворот. Из калитки вышел мужчина в темной куртки с капюшоном на голове. Мужчина и покупатель, стоя около ворот дома чем-то обменялись, это было понятно по движению их рук. Сразу после этого покупатель пошел обратно к машине, на которой они приехали. В машине сотрудник составила акт наблюдения за покупателем, и они все его подписали. Затем покупатель выдал 

<

данные изъяты> бумажных свертка, в которых при осмотре находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Эти свертки были упакованы в полимерный пакет, который перевязали по горловине нитью, на нить наклеили бирку, на которой они все расписались. Также покупатель выдал видеозаписывающее устройство. Сотрудник подсоединил технику в ноутбук, вставил диск, показал им, что на диске нет никаких записей, и перенес запись на диск, а затем также упаковал этот диск в полимерный пакет, который опечатал биркой, на бирке они все расписались. При покупателе в ходе досмотра более ничего обнаружено не было. Затем был составлен акт досмотра покупателя, они с ним все ознакомились, замечаний ни у кого не было, и они все его подписали. Лица продавца они не рассмотрели, т.к. он был в капюшоне.

На что подсудимый ФИО3 заявил, что оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у него нет. 

Таким образом, оценивая добытые и проверенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (каждого) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц установленной, поскольку будучи наркозависимыми лицами и достоверно зная, что героин – это наркотическое средство, имея умысел на его незаконный сбыт, действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО4 (осужденной приговором Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно распределенным ролям: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4, находясь в квартире последней, продали, т.е. возмездно (за денежные средства) передали гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осуществляющему проверочную закупку, героин в количестве 

<

данные изъяты> гр.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получив от ФИО4 наркотическое средство - продал, т.е. возмездно (за денежные средства) передал гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осуществляющему проверочную закупку, героин в количестве 

<

данные изъяты> гр.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получив от ФИО4 наркотическое средство - продал, т.е. возмездно (за денежные средства) передал гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осуществляющему проверочную закупку, героин в количестве 

<

данные изъяты> гр.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получив от ФИО4 наркотическое средство - продал, т.е. возмездно (за денежные средства) передал гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осуществляющему проверочную закупку, героин в количестве 

<

данные изъяты> гр. Однако, умышленные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (каждого) не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота оперативными сотрудниками УФСКН в результате проведенных ими в рамках ФЗ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Согласно Постановления Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно сбытое подсудимыми наркотическое средство – героин в количестве 

<

данные изъяты> как не превышающее 

<

данные изъяты> гр., не является значительным размером.

Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Проверочные закупки наркотического средства у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществлялись сотрудниками Госнаркоконтроля на основании надлежаще оформленных постановлений, материалы оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке рассекречены и переданы в следственный орган, на основании которых возбужденны уголовные дела, соединенные в одно производство. 

Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, установивших в веществе, сбытом подсудимыми, наркотическое средство - героин, у суда нет оснований, т.к. все изложенные выше заключения даны по надлежаще изъятым вещественным доказательствам, в экспертных учреждениях экспертами высокой квалификации, и выводы исследованных заключений соответствуют установленным обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Кроме того, у суда нет оснований не доверять и признательным показаниям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о их совместной с ФИО4 преступной деятельности по сбыту героина в ДД.ММ.ГГГГ., данных ими в ходе предварительного следствия, в присутствии защитников, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу обвинительного приговора, при том, что подтверждены подсудимыми и в судебном заседании, а также подтверждены вышеперечисленными доказательствами по делу. 

Поэтому, действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч. 3 - ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за каждое) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч. 3 - ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 за преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.30 ч. 3 - ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 подтверждена заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 подтверждена заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 подтверждена заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Вышеназванные заключения составлены комиссией компетентных экспертов, а потому суд признает их достоверными, а подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, относительно совершенных ими преступлений, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, как направленных против здоровья и нравственности населения, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей:

подсудимый ФИО1 не судим, не работал, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту и положительно- соседями, а также по прежнему месту работы, холост, имеет на иждивении 2-х малолетних сыновей, состоит на учете в 

<

данные изъяты> у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

подсудимый ФИО2 не судим, холост, иждивенцев не имеет, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту, как имеющий приводы и доставления в полицию, не работающий и ведущий антиобщественный образ жизни, замеченный в употреблении наркотических веществ, состоит на учете в 

<

данные изъяты> у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

подсудимый ФИО3 не судим, не работал, холост, иждивенцев не имеет, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту, и положительно- соседями, состоит на учете в 

<

данные изъяты> у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, суд учитывает: их полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, путем изобличения соучастницы преступлений, а для ФИО1 также: наличие на иждивении н/летних детей и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание ими вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении ФИО1 н/летних детей и 

<

данные изъяты>, позволяют суду признать их исключительными, с назначением наказания, для каждого из них, с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку находит исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможным без изоляции от общества, с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению, и с контролем за их поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, а также с учетом положений ст. 62 ч.1, ст. 66 ч.3 УК РФ. 

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному по делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 –ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 –ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и с применением ст. 62 ч.1, ст. 66 ч.3, ст. 64 УК РФ назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3 –ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 30 ч.3 –ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, по настоящему уголовному делу, - отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3–ст.228.1 ч 3 п «а» УК РФ и с применением ст. 62 ч.1, ст.66 ч.3, ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3–ст.228.1 ч 3 п «а» УК РФ и с применением ст. 62 ч.1, ст.66 ч.3, ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО3 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста – отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток. Осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: