дело № 1-60/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Гавловского В.А., 

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО14,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>/

<

адрес>, имеющего среднее полное (общее) образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО15 М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Так, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды, заведомо зная о стабильно высоком спросе на наркотические средства, действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленном источнике, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 64, 59 грамм, которое, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер указанного наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 64,59 грамм, в значительном размере, ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство в 67 (шестьдесят семь) полимерных свертков и бумажный фрагмент, после чего, стал незаконно хранить по месту своего жительства - на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>/

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по ул. им. Максима Горького/ 

<

адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, после чего, в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 23 часов 17 минут во дворе 

<

адрес>, расположенного по ул. им. Максима Горького/

<

адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в картонной коробке, находящейся на детском столе, были обнаружены и изъяты 67 (шестьдесят семь) полимерных свертков и 1 (один) бумажный сверток, содержащие растительные вещества, которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (махихуаной), общей массой 64, 59 грамма и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическому средству в значительном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 64, 59 грамма, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, намеревался незаконно сбыть на территории г. Краснодара.

Выполнив все необходимые действия, направленные на последующий сбыт незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства в значительном размере, ФИО1, реализовать свой преступный умысел не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 64,59 грамма, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству в значительном размере, было своевременно изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что однажды, при выезде на природу, он увидел и сорвал куст конопли, который привёз домой. Когда он её срывал, понимал, что конопля не растёт круглый год. Дома он её упаковывал в полиэтилен, чтобы она не сопрела, и курил по выходным, праздникам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 – 18-30 он курил во дворе, услышал стук в ворота, открыл калитку. Были двое мужчин в гражданской одежде. Он получил удар ногой в грудную клетку, упал, на нем застегнули наручники сзади за спиной, пояснив, что они являются сотрудниками полиции. После того как он упал, было ещё несколько ударов в область живота. Оба сотрудника наносили удары, спрашивали: «Где вес?». Он не сразу понял, что спрашивают про анашу. Она стояла на холодильнике в коробке из-под чайника. Естественно они её нашли. Вывели его во двор, где стояли лавочка и стол. Посадили его на лавочку. Один из них угрожал пистолетом и применением физической силы. Спрашивали, есть ли еще наркотики, на что он ответил, что больше у него нет. Они ещё походили по комнатам. После этого они убедили его написать бумагу о том, что он не против осмотра помещения, продиктовали текст, он подписал бумагу. Потом приехали еще сотрудники полиции. Около 22-00 пришли ещё два молодых человека. У него во дворе стоял детский столик, на который сотрудники разложили пакеты. Один из пакетов был развернут. Потом эти два молодых человека расписались в пустых бланках, он понял, что это понятые. Он не видел, где заполнялись протоколы. Около 24-00 они на служебном автомобиле поехали в отдел полиции. От прохождения освидетельствования он отказался, о чем его уговорили сотрудники. В отделе его также уговорили подписать все документы. Говорили, чтобы он на всё соглашался, написал, что он выращивал наркотик и продавал его. После того, как он вышел из спецприёмника, он обратился в больницу, т.к. у него сильно болела грудная клетка, ему сделали снимки и заключение. Уточнил, что коноплю упаковывал таким образом, т.к. её круглый год сорвать нельзя. Он её находил случайно, когда ездил на рыбалку или на природу. Один пакет был больше - про запас. Остальные пакеты он курил по выходным. Об этом знала супруга, друзья догадывались. Он никому её не продавал. Добавил, что указанное наркотическое средство он приобрел в июне 2023 г. в Адыгее в 

<

адрес> на озёрах, где увидел большой куст, обрадовался, что его надолго хватит, сорвал, привёз домой, высушил. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: 

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №4, согласно которым в июле 2023 г. он работал в должности старшего уполномоченного в Управлении по контролю оборота наркотиков. Была получена оперативная информация о причастии ФИО1 к обороту наркотических средств. В ходе реализации тот был выявлен и задержан возле двора его домовладения по 

<

адрес> было примерно в 10 числах июля. Они совместно с Свидетель №5 подошли к ФИО1, представились. В ходе беседы стало известно о том, что тот возможно причастен к обороту наркотических средств. После этого они предложили провести осмотр домовладения, на что тот дал своё согласие, написал заявление. После чего были приглашены двое понятых. В их присутствии было осмотрено домовладение. Насколько он помнит, были изъяты свёртки с наркотическим средством в большом количестве, весы, фасовочный материал. Всё было упаковано в присутствии понятых и участвующих лиц. Горловина упакованных пакетов обвязывалась ниткой, обклеивалась биркой, скреплялась подписью понятых и участвующих лиц. После чего, они направились в служебный кабинет на 

<

адрес>, где ФИО1 был опрошен. Дальше они отправились в медкабинет, где тот отказался от прохождения медосвидетельствования. На основании чего был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ и ФИО1 был помещен в спецприемник по 

<

адрес>, что в ходе производства осмотра на территории домовладения ФИО1 пояснял, что вырастил наркотик для себя. Добавил, что информация о его причастности к сбыту наркотических средств была получена от конфиденциальных лиц и была оформлена соответствующим образом. Уточнил, что во время задержания сотрудники к ФИО1 физическую силу и спецсредства не применяли. Тот был доставлен в больницу, где осматривался доктором, каких-либо следов повреждений на нём обнаружено не было.

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-99), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в ОВД в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений, в том числе незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. В начале июля 2023 г. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю от лица, оказывающего конфиденциальное содействие, была получена оперативная информация о том, что на территории г. Краснодара действует мужчина, основным видом деятельности которого являются незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны контактным способом близкому кругу знакомых лиц, для осуществления преступной деятельности, мужчина использует для связи с приобретателями и поставщиками наркотического средства сеть Интернет и различные мессенджеры. В связи с чем, осуществлялся комплекс ОРМ, направленных на установление этого лица и пресечение его незаконной деятельности, в ходе которых было установлено, что к сбыту наркотического средства - марихуаны причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>. Также, в ходе наведения справок и наблюдения, было установлено, что ФИО1 с целью организации незаконного сбыта наркотического средства использовал частное домовладение по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса ОРМ, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1, он совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5 и Свидетель №6, при проведении профилактических мероприятий, направленных на установление фактического местонахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который в ходе беседы сообщил, что во дворе его частного домовладения и в помещении дома хранятся наркотические средства, при этом, добровольно дал согласие на осмотр домовладения, о чем написал собственноручно заявление. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 23 часов 17 минут, в ходе производства неотложного следственного действия, в присутствии понятых, с участием о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1, был произведен осмотр вышеуказанного домовладения, в которое вход осуществляется через металлическую дверь. При входе во двор находятся стол, стулья, садовые лавочки, с левой стороны находится детский стол, на поверхности которого, находилась картонная коробка из-под чайника, внутри которой, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которой находились прозрачные свертки из липкой ленты в количестве 67 штук (шестьдесят семь), один из свертков был размотан для демонстрации понятым и участвующим лицам его содержимого, в нем находилось вещество растительного происхождения. Также, в коробке находился фрагмент белого листа, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Свертки из липкой ленты в количестве 67 штук, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 были упакованы в прозрачный полимерный пакет (пакет №), а фрагмент белого листа с содержимым – в прозрачный полимерный пакет (пакет №). Далее, возле атлетического тренажера, на земле, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен полимерный пакет бело-розового цвета с надписью «REN DEZ-VOUS», внутри которого, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен бумажный пакет, внутри которого находилась коробка из-под электронных весов «SUPE RIOR MIDVI DIGITAL PLAT-FORMSCALE», два рулона липкой ленты (прозрачной), один полный, второй нет, рулон прозрачных полимерных пакетов. Далее, при входе через металлическую дверь, на письменном столе, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета «NOTLEGAL FOR TRADE» с остатками вещества. Весы и фасовочный материал, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерный пакет бело-розового цвета с надписью сбоку «RENDEZ-VOUS» (пакет №). Также, в ходе осмотра места происшествия, во дворе домовладения, на детском столе, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, а также ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 14 PRO» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета (IMEI: №; IMEI: №), в который вставлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» (№), защищенный паролем «из парижа с любовью», также, в защитном чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Olga KOT» №, которые, аналогичным образом, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет (пакет №). В ходе производства осмотра территории и помещения частного домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>, составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, понятые, ФИО1, а также участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства осмотра места происшествия также применялись средства фотофиксации. Также, хочет пояснить, что по поводу обнаруженных свертков с растительными веществами, упаковочного материала, электронных весов и мобильного телефона, ФИО1, в его присутствии, в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц, пояснил, что эти предметы принадлежат ему, наркотики хранил с целью последующего сбыта контактным способом своим знакомым на территории г. Краснодара, за каждый сверток ему платили денежные средства, которые он тратил на свои нужды. В ходе устной беседы, ФИО1 также пояснял, что занимался сбытом марихуаны, в виду того, что наркотики приносят большую прибыль, говорил, что нашел и вырастил их из семечки конопли, после чего, высушил и подготовил свертки с целью продажи. При производстве неотложного следственного действия ФИО1 вел себя спокойно, никакого давления и воздействия на него не оказывалось. 

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что он давал такие показания. Понятых приглашал Свидетель №6; 

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 176-179);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №6, согласно которым он занимал должность оперуполномоченного отдела Управления наркоконтроля по КК. В июле 2023 г. был выявлен ФИО1, по нему велась работа. Он принимал участие при производстве осмотра места происшествия по адресу места проживания ФИО1 по 

<

адрес> / Чкалова, 56 в г. Краснодаре. Там же были оперативные сотрудники Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 и два понятых, которых он пригласил как прохожих с улицы. Оперативным сопровождением по данному факту он не занимался, он оказывал помощь при задержании и выявлении. От ФИО1 было принято заявление о том, что он не возражает против осмотра своего жилища. Далее они провели осмотр жилища. Документально всё оформили. На тот момент было выявлено растительное вещество с характерным запахом конопли. В присутствии понятых, оперативников, ФИО1 всё было изъято согласно УПК РФ. Далее они с ФИО1 приехали в Управление наркоконтроля на 

<

адрес>, где он его опросил. После чего они отвезли его в медицинское учреждение, а потом в дежурную часть ОВД г. Краснодара на 

<

адрес>, что по поводу изъятого ФИО1 пояснял, что это его. Источник приобретения тот не пояснял. После того, как они его доставили в отдел наркоконтроля, данный гражданин дал полное объяснение, которое он принимал лично. ФИО1 пояснял, что изъятые наркотики предназначались для дальнейшего сбыта, этим тот зарабатывает на жизнь. Пояснил, что сначала была заполнена вся документация, после чего, передана для ознакомления понятым и участвующим лицам. Дополнил, что он подъехал тогда, когда ФИО1 уже находился с оперативными сотрудниками. По нему никаких оперативно-розыскных мероприятий до осмотра его жилища, он не проводил. Также ФИО1 говорил о том, что сам употребляет марихуану. Уточнил, что с того момента, как он находился рядом с ФИО1, никакой физической силы, угроз, а также спецсредств, в отношении последнего не применялось. Лично он доставлял его в здание ОНК. 

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-222), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в ОВД в должности оперуполномоченного КЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений, в том числе незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Ранее он служил в ГУ МВД России по Краснодарскому краю в 3 отделе УНК. В начале июля 2023 г. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю от лица, оказывающего конфиденциальное содействие, была получена оперативная информация о том, что на территории г. Краснодара действует мужчина, основным видом деятельности которого является незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны контактным способом близкому кругу знакомых лиц, для осуществления преступной деятельности, мужчина использует для связи с приобретателями и поставщиками наркотического средства сеть Интернет и различные мессенджеры. В связи с чем, осуществлялся комплекс ОРМ, направленных на установление этого лица и пресечение его незаконной деятельности. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что к сбыту наркотического средства марихуаны причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса ОРМ, в том числе наведения справок и наблюдения, было установлено, что ФИО1 с целью организации незаконного сбыта наркотического средства использовал частное домовладение по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса ОРМ, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1, им, совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5 и Свидетель №4, при проведении профилактических мероприятий, направленных на установление фактического местонахождения ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотического средства - марихуаны, 11.07.2023г. около 20 часов 45 минут, возле частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который в ходе беседы сообщил, что во дворе его частного домовладения и в помещении дома могут храниться наркотические средства, при этом, добровольно дал согласие на осмотр домовладения, о чем написал собственноручно заявление. После чего, для участия в производстве неотложного следственного действия были приглашены понятые, из числа мимо проходящих мужчин. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 23 часов 17 минут, в ходе производства неотложного следственного действия, в присутствии понятых, с участием о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО1 был произведен осмотр частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>. В ходе ОМП установлено, что осмотром места происшествия является домовладение, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, дом угловой, поэтому у него два адреса. Вход осуществляется через металлическую дверь, при входе во дворе находятся стол, стулья, лавочки садовые, с левой стороны находится детский стол, на поверхности которого, находилась картонная коробка из-под чайника, внутри которой, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которой находились прозрачные свертки из липкой ленты в количестве 67 штук (шестьдесят семь), один из свертков был размотан для демонстрации понятым и участвующим лицам его содержимого, в них находилось вещество растительного происхождения. Также, в коробке находился фрагмент белого листа, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Свертки из липкой ленты в количестве 67 штук, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 были упакованы в прозрачный полимерный пакет (пакет №, а фрагмент белого листа с содержимым – в прозрачный полимерный пакет (пакет №). Далее, возле атлетического тренажера, на поверхности грунтового покрытия, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен полимерный пакет бело-розового цвета с надписью «REN DEZ-VOUS», внутри которого, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен бумажный пакет, внутри которого находилась коробка из-под электронных портативных весов, два рулона липкой ленты (прозрачной), один полный, второй нет, рулон прозрачных полимерных пакетов. Далее, при входе через металлическую дверь, на поверхности письменного стола, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества. Весы и фасовочный материал, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерный пакет бело-розового цвета с надписью сбоку «RENDEZ-VOUS» (пакет №). Также, в ходе осмотра места происшествия, во дворе домовладения, на поверхности детского стола, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, а также ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 14 PRO» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета, в который вставлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» (№), защищенный паролем «из парижа с любовью», также, в защитном чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Olga KOT», которые, аналогичным образом, в присутствии понятых, всех участвующих лиц и ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет (пакет №). В ходе производства осмотра территории и помещения частного домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, /ул. им. Чкалова, 

<

адрес>, составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, понятые, ФИО1, а также участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства осмотра места происшествия также применялись средства фотофиксации. Пояснил, что по поводу обнаруженных свертков с растительными веществами, упаковочного материала, электронных весов, банковской карты и мобильного телефона, ФИО1, в его присутствии, в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц, пояснил, что эти предметы принадлежат ему, наркотики хранил с целью последующего сбыта контактным способом своим знакомым и друзьям на территории г. Краснодара, за каждый сверток ему платили денежные средства, которые он тратил на свои нужды. В ходе устной беседы, ФИО1 также пояснял, что занимался сбытом марихуаны, в виду того, что наркотики приносят большую прибыль, говорил, что нашел и вырастил марихуану из семечки конопли, рассказывал, что выросла больше метра, после чего, высушил и упаковал в свертки с целью продажи. При производстве неотложного следственного действия ФИО1 вел себя спокойно, никакого давления и воздействия на него не оказывалось. Никакой физической силы к ФИО1 не применялось. 

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №6 пояснил, что он давал такие показания, они соответствуют действительности. Противоречия в показаниях по времени, месту, дате объясняет длительным прошествием времени. Он не принимал участие в ОРМ в отношении ФИО1, о данном факте ему стало известно в ходе следствия от следователя и сотрудников ОНК; 

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он находился на 

<

адрес> в г. Краснодаре, припарковался. Когда он вышел из автомобиля, к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, поспросили его принять участие в качестве понятого при производстве неотложного следственного действия – осмотра места происшествия, на что он согласился. Также с сотрудниками полиции был второй понятой. Далее, сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть территорию частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>/

<

адрес>, в целях изъятия из незаконного оборота запрещенных предметов и веществ. С сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что не возражает против осмотра, о чем собственноручно написал заявление. После чего, перед производством осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам - ему, второму понятому, а также ФИО1 порядок производства указанного следственного действия, а также были оглашены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции, в присутствии его, второго понятого и всех участвующих лиц, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 ответил, что против производства осмотра не возражает, так как давал своё письменное согласие, пояснил, что в его доме никаких запрещенных веществ не имеется. После чего, приступили к осмотру домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Вход на территорию двора указанного домовладения осуществлялся через металлическую дверь, при входе во дворе были расположены стол, стулья, садовые лавочки, с левой стороны находился детский стол, на поверхности которого, находилась картонная коробка из-под чайника, внутри которой, в его присутствии, в присутствии второго понятого, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились прозрачные свертки из липкой ленты в количестве 67 штук (шестьдесят семь). Один из свертков был размотан для демонстрации понятым и участвующим лицам его содержимого. В них находилось вещество растительного происхождения. Также, в коробке находился фрагмент белого листа, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Свертки из липкой ленты в количестве 67 штук, в присутствии его, второго понятого, всех участвующих лиц и ФИО1, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой, на которой он, второй понятой, ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. Фрагмент белого листа с таким же на вид растительным веществом, обнаруженный в коробке на детском столе, в присутствии его, второго понятого, всех участвующих лиц и ФИО1, был упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего осмотра, возле атлетического тренажера, на земле, в присутствии его, второго понятого, ФИО1 и всех участвующих лиц, был обнаружен полимерный пакет бело-розового цвета с надписью из английских букв, внутри которого, в присутствии его, второго понятого, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен бумажный пакет, внутри которого находилась коробка из-под электронных портативных весов, два рулона липкой ленты (прозрачной), один полный, второй уже израсходованный наполовину, на вид рулон прозрачных полимерных пакетов. Далее, при входе через металлическую дверь, на поверхности письменного стола, в присутствии его, второго понятого, всех участвующих лиц и ФИО1 были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества. Весы и фасовочный материал, в присутствии его, второго понятого, всех участвующих лиц и ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерный пакет бело-розового цвета с надписью из английских букв, пакет был опечатан биркой, на которой он, второй понятой, ФИО1, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе осмотра места происшествия, во дворе домовладения, на поверхности детского стола, в присутствии его, второго понятого, всех участвующих лиц и ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 14 PRO» в корпусе темного цвета и в чехле темного цвета, в который вставлена сим-карта, защищенный паролем. ФИО1, в присутствии его, второго понятого и всех участвующих лиц назвал пароль, пояснил, что не возражает против осмотра информации в своем мобильном телефоне. Также, в защитном чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Мобильный телефон и банковская карта в присутствии его, второго понятого, всех участвующих лиц и ФИО1, были изъяты и упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженных полимерных свертков и бумажного фрагмента с растительными веществами, фасовочных полимерных пакетиков, скотча, телефона и банковской карты, ФИО1, в присутствии его, второго понятого, а также всех участвующих лиц, пояснил, что эти предметы принадлежат ему, в свертках марихуана, которую тот употреблял сам, а также хранил, чтобы продать друзьям. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица поставили свои подписи. Применялись также средства фотофиксации. При производстве неотложного следственного действия ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, никакого давления и воздействия на него не оказывалось, никакой физической силы к ФИО1 не применялось, никаких повреждений на том он не видел, ФИО1 ни на что не жаловался (т. 1 л.д. 227-230);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, являющегося вторым понятым в ходе осмотра места происшествия, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 233-236);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №3, согласно которым подсудимый ФИО1 приходится ей бывшим супругом. По адресу: Горького, 54 / Чкалова, 56 г. Краснодара расположен её дом. Там проживает ФИО1 и их дочь. Уточнила, что ей известно об употреблении ФИО1 наркотического средства – марихуаны каждую субботу и воскресенье. Тот говорил, что брал её в поле. О произошедшем ей стало известно от ФИО1 после того, как того освободили из спецприемника, который пояснил, что в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты свертки с марихуаной. Дополнила, что может охарактеризовать того только с положительной стороны, сам воспитывает их совместную дочь, является водителем такси. 

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего, отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанным свидетелям, а также признаков оговора ими подсудимого судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 47 минут до 23 часов 17 минут, старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, майором полиции Свидетель №4, в присутствии понятых, с участием ФИО1, ст. о/у УНК Свидетель №6 и о/у ОНК Свидетель №5 осмотрено домовладение по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. При производстве следственного действия применялась фотокамера мобильного телефона. В ходе ОМП установлено, что осмотром места происшествия является домовладение, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь, при входе во дворе находятся стол, стулья, лавочки садовые, с левой стороны находится детский стол, на котором находится картонная коробка из-под чайника, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет, внутри которой находятся свертки из липкой ленты, прозрачные, в количестве 67 штук (шестьдесят семь), один из свертков был размотан для демонстрации понятым и участвующим лицам его содержимого. Также, в коробке находился фрагмент белого листа, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Свертки из липкой ленты в количестве 67 штук были упакованы в прозрачный полимерный пакет (пакет №, а фрагмент белого листа с содержимым – в прозрачный полимерный пакет (пакет №). Далее, возле атлетического тренажера, на земле, лежал полимерный пакет бело-розового цвета с надписью «REN DEZ-VOUS», внутри которого находятся бумажный пакет, внутри которого находится коробка из-под электронных весов «SUPE RIOR MIDVI DIGITAL PLAT-FORMSCALE», два рулона липкой ленты (прозрачной), один полный, второй нет, рулон прозрачных полимерных пакетов. Далее, при входе через металлическую дверь, на письменном столе обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета «NOTLEGAL FOR TRADE» с остатками вещества. Весы и фасовочный материал, были изъяты и упакованы в полимерный пакет бело-розового цвета с надписью сбоку «RENDEZ-VOUS» (пакет №). Все вышеперечисленное было изъято. Также, в ходе осмотра места происшествия, во дворе домовладения, на детском столе обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 14 PRO» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета (IMEI: №; IMEI: №), в который вставлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» (№), защищенный паролем «из парижа с любовью», также, в защитном чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Olga KOT» №, изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет (пакет №). К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблица (т. 1 л.д. 14-18, 19-25);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, растительные вещества в 68 пакетиках, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

...>/ 

<

адрес> представленные на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в 68 пакетиках, высушенная при температуре 110°С, составила 58,47г. (т. 2 л.д. 116-119);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 58-62, 63-69, 70-74);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые 68 (шестьдесят восемь) полимерных пакетов с линейными полимерными замками, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальной общей массой 64,59 гр., остаточной общей массой 51,67 гр. (т.к. в ходе экспертных исследований израсходовано 12,92 гр. наркотического средства), фрагмент изоляционной ленты и полимерной пленки, фрагмент бумаги, 2 (два) рулона липкой ленты, фрагменты полимерной пленки, рулон пакетов, бумажный пакет, коробка и электронные портативные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, улица им. Максима Горького/ 

<

адрес> у ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта (т. 1 л.д. 101-103, 104-106, 120-122);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены - мобильный телефон модели «Apple Iphone 14 PRO» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле синего цвета, IMEI: № с банковской картой «Сбербанк России» OLGA KOT, номер – 4276 1609 6695 0744 03/24 – 8619/0134 R, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

...>/ 

<

адрес> и банковская карта «Сбербанк России» OLGA KOT, номер – 4276 1609 6695 0744 03/24 – 8619/0134 R, с обратной стороны образец подписи отсутствует 355. В мобильном телефоне, при включении, путем ввода кода-пароля, сообщенного ФИО1 в ходе допроса, - «из парижа с любовью» – экран разблокирован. В разделе «Настройки», - основные, - «Об этом устройстве» отображен идентификационный номер завода-изготовителя: IMEI: №. В мобильном телефоне, на рабочем столе имеются приложения: «Фото», «Камера», «Заметки», «QIWI», «Альфа Банк», «Сбербанк», «Telegram», «Тинькофф». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что дата и время не соответствуют действительности. В ходе осмотра приложения «Заметки» обнаружена информация следующего содержания: сведения о кредите с выплатой общей суммой 194 001, 55 рублей. В папке «G» отображено: 10 чисто 2+2, 12 число 5, 13 число 2, 14 число 1, 15 число 1, 17 число 1, 18 число 4, 20 число 2, 21 число 2. «Учебное пособие на менеджеров». Оглавление – День 1: Политика клуба, услуги. День 2: «Корпоративные стандарты», День 3: «Эьапы продаж, работа с возражениями», день 4: «Скрипты», день 5: «Работа с программой, заключение договоров, кассовая дисциплина». В разделе «Контакты» - 1553 контакта». В папке «Фото» от ДД.ММ.ГГГГ – Красной, 33 (подъезд 6-7), 50, 143/1, 137, 78а, 78б, 200/б, 198/б, 198/а, 202,204. Сормовской 7, 12, 11, 15/1, 15/2, 23/1, 23/2, 22/1, 22/2, 18. ФИО2 37, 41, 43,49, 51, 57. Ставропольской 85, 87, 81, 83, Кирова-Буденного 131/119, Орджоникидзе 17, 54, 56, 69. Рашпилевской 7, 17, 132. Гимназической 93,83, Красноармейской, 10. 40-лет Победы, 18. Володарского 6,8. Октябрьской, 111. Леваневского, 24, Дзержинского, 2. Ленина 72, 90. ФИО3 92 а. ФИО4, 64. ФИО9, 29. Фрунзе, 20. Мира». В папке «Сообщения» уведомление от «Сбербанк» о периодических поступлениях на суммы- 13000 р., 2800 р., 2600 р., 5000 р., 1000 р, 1000 р., 2000 р., 1000 р., 1000 р., а также уведомление о необходимости внесения платежа в сумме 1980,96, чтобы не допустить просрочку. В приложении «Тинькофф» лента уведомлений скрыта, в приложении «Сбербанк» лента уведомлений также скрыта (т. 1 л.д. 157-160, 161-170, 171-172);

-протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предоставленные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 193-195, 196-197, 198-199);

-результатами ОРМ, произведенными силами Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в соответствии с требованиями закона «Об ОРД», а именно:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, составленное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого, в соответствии со ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО1 Результаты ОРМ отражены в справке-меморандуме №с. Материалы, полученные в ходе комплекса проведенных оперативного-розыскных мероприятий направлены в ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару, для приобщения к уголовному делу, - постановление о рассекречивании, справка-меморандум №с (т. 1 л.д. 190);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, рассекречен и снят ограничительный гриф со следующих материалов оперативно-розыскных мероприятий: справка-меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191);

-справкой-меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 В Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю в июле 2023 г. поступила оперативно значимая информация о том, что ФИО1, поживающий по адресу: г. Краснодара, 

<

адрес>, причастен к незаконному хранению и сбыту наркотического средства растительного происхождения - «марихуана» на территории г. Краснодара. Сбыт наркотического средства осуществляет путем передачи из рук в руки ограниченному кругу лиц, а так же бесконтактным способом, путем тайниковых закладок. Наркотические средства хранит по месту своего жительства (т. 1 л.д. 192);

-вещественными доказательствами:

-68 (шестьдесят восемь) полимерными пакетами с линейными полимерными замками, содержащими наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальной общей массой 64,59 гр., остаточной общей массой 51,67 гр. (т.к. в ходе экспертных исследований израсходовано 12,92 гр. наркотического средства), фрагментом изоляционной ленты и полимерной пленки, фрагментом бумаги, 2 рулонами липкой ленты, фрагментами полимерной пленки, рулоном пакетов, бумажным пакетом, коробкой и электронными портативными весами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>/ 

<

адрес> у ФИО1, упакованными в полимерные пакеты, опечатанными бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями эксперта;

-мобильным телефоном модели «Apple Iphone 14 PRO» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI: № с банковской картой «Сбербанк России» OLGA KOT, номер – 4276 1609 6695 0744 03/24 – 8619/0134 R, упакованными в полимерный файл (т. 1 л.д. 120-122, 171-172);

-иными документами: выпиской движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк», изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>/ 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-151, 238-275).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что в ходе предварительного следствия им были даны признательные показания по факту совершения им сбыта наркотических средств под угрозой применения к нему физической силы со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку, во-первых, данный факт опровергается результатами проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по итогам которой в отношении сотрудников полиции было отказано в возбуждении уголовного дела, во-вторых, опровергается фактом расфасовки большой массы наркотического средства в 67 полимерных пакетиков, что подтверждает их предназначение для факта сбыта определенному кругу лиц за денежное вознаграждение. Оснований для переквалификации действий нет. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не имеют место быть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. преступление не было доведено до конца, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто и без назначения ему дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, дробное количество дней (половина дня) подлежат округлению в сторону увеличения до целого числа дней, то есть в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-68 (шестьдесят восемь) полимерных пакетов с линейными полимерными замками, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной общей массой 51,67 гр., фрагмент изоляционной ленты и полимерной пленки, фрагмент бумаги, 2 (два) рулона липкой ленты, фрагменты полимерной пленки, рулон пакетов, бумажный пакет, коробка и электронные портативные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>/ 

<

адрес> у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

-мобильный телефон модели «Apple Iphone 14 PRO» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле синего цвета, IMEI: № с банковской картой «Сбербанк России» OLGA KOT, номер – 4276 1609 6695 0744 03/24 – 8619/0134 R - хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару – возвратить по принадлежности ФИО1;

-материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: