Решение

 в окончательной форме принято 19 декабря 2024 года. 

УИД 04RS0021-01-2024-007457-20

Гр.дело №2-3626/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. 

при секретаре Ошоровой Р.Н., 

с участием прокурора Жамбаловой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО17 ФИО16 в лице законных представителей ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО6, ФИО20 ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обратилось в суд с иском, требуя признать ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО22 зарегистрированных по адресу: ..., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., выселить из квартиры по адресу: ... течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование требований в иске указано, что Советским районным судом г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ по делу ... удовлетворены исковые требования заместителя военного прокурора Восточного военного округа в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО8, ФИО9 об обращении взыскания на денежные средства, инвестиционные паи, жилые помещения в доход государства. 

В доход Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обращено жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., принадлежащее ФИО2, стоимостью 3900000 руб. Прекращено право собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ...; признано право федеральной собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером .... Во исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ Управлением произведена регистрация права собственности Российской Федерации на квартиру. В ходе рассмотрения дела ..., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры путем наложения ареста на квартиру по адресу: ... кадастровым номером ..., запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения. В нарушение наложенных ограничений на регистрационные действия на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО23. Из решения суда следует, что квартира по адресу ... не является единственным жильем ФИО2, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., указанное жилое помещение приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом. 

Протокольным определением суда от 05 декабря 2024 года произведена замена ответчика ФИО4 на ответчика ФИО8

В судебном заседании представитель истца МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО10, действующая на основании доверенности, требования поддержала по указанным в иске доводам. 

В судебном заседании ответчик ФИО8, представляя свои интересы, а также интересы несовершеннолетней ФИО4 как ее законный представитель возражала против удовлетворения требований, пояснила, что она не согласна с решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что интересы и здоровье детей должны быть в приоритете, ее совершеннолетняя дочь ФИО5 является студенткой, в квартире проживают несовершеннолетние дети, поддержала ходатайство представителя о предоставлении отсрочки. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, представляя свои интересы, а также интересы несовершеннолетней ФИО4 как ее законный представитель не согласился с заявленными требованиями, указал, что в доме по ... отсутствует отопление, имеется только буржуйка, которую необходимо постоянно топить, в доме нет условий для проживания в зимнее время, не согласен со сроком выселения, поддержал ходатайство представителя о предоставлении отсрочки. 

В судебном заседании ФИО11, представляющий на основании ордера интересы ответчиков ФИО5, ФИО25., ФИО2, ФИО8 пояснил, что не оспаривается тот факт, что жилое помещение в настоящее время является собственностью государства, однако необходимо учитывать баланс интересов детей и интересов государства, учитывать состояние здоровья детей, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до летнего периода. 

В судебное заседание ответчик ФИО5, являющаяся одновременно законным представителем ФИО26. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Жамбаловой Р.С., полагавшей, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя военного прокурора Восточного военного округа в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 об обращении денежных средств, инвестиционных паев, жилого помещения в доход государства удовлетворены, обращено в доход Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия жилое помещение, расположенное по адресу: ... кадастровым номером ..., принадлежащее ФИО1 ФИО30, стоимостью 3900000,00 рублей, прекращено право собственности ФИО1 ФИО31 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ..., признано право федеральной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ... Указано, что принятое решение является основанием для государственной регистрации права федеральной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ....

Кроме этого, обращены в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации инвестиционные паи общей стоимостью 3525100,00 рублей, оформленные на ФИО1 ФИО32 содержащиеся в реестре владельцев инвестиционных паев 1048,29388 паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов « », приобретенных за 1835100,00 рублей, размещенных на лицевых счетах ... (726,13149 шт.) и ... (322,16239 шт.); 472,85859 паев открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов « », приобретенные за 1690000,00 рублей, размещенные на лицевом счете ..., постановлено передать их в собственность Российской Федерации, обращена в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежная сумма в размере 11967503,00 рублей, эквивалентная стоимости инвестиционных паев, приобретенных ФИО1 ФИО33 не незаконные доходы ФИО1 ФИО34. Взысканы с ФИО1 ФИО35 денежные средства в размере 11967503,00 рублей в доход Российской Федерации. Обращена в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежная сумма в размере 23526883,68 рублей, эквивалентная стоимости жилого здания, площадью 313,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... ..., построенного на незаконные доходы ФИО1 ФИО36, а также затрат на обустройство ландшафтного дизайна, расположенного под ним земельного участка. Взысканы с ФИО1 ФИО37 денежные средства в размере 23526883,68 рублей в доход Российской Федерации. Обращено в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежная сумма в размере 1061724,41 рублей эквивалентная стоимости части принадлежащего ФИО1 ФИО38 автомобиля года выпуска, ..., приобретенного ФИО1 ФИО39 за 2943500,00 рублей. Взысканы с ФИО1 ФИО40 денежные средства в размере 1061724,41 рублей в доход Российской Федерации. Взыскана с ФИО1 ФИО41 в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 60000,00 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ... зарегистрировано право собственности Российской Федерации. 

Исходя из Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 агентство осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества. 

Согласно выписке из лицевого счета, представленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом истребованы в Улан-Удэнском городском отделе Управления ЗАГС Республики Бурятия актовые записи о рождении несовершеннолетних, по актовым записям родителями ФИО4 являются ФИО2, ФИО8, родителем ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 

Из обстоятельств дела, пояснений участников судебного разбирательства, материалов дела следует, что ответчики на момент рассмотрения дела фактически проживают в спорном жилом помещении.

Судом истребованы сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии у ответчиков прав на недвижимое имущество. 

Из поступивших в суд сведений следует, что у ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО44. права на недвижимое имущество не зарегистрированы. 

ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... площадью 70,1 кв.м. (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), земельного участка с кадастровым номером .... 

Доводы стороны ответчика о том, что дом непригоден для постоянного проживания, судом рассмотрены. 

Частью 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Объект зарегистрирован в установленном порядке как жилой дом, доказательств тому, что он признан непригодным для проживания в порядке, установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 суду не представлено. 

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия у ФИО2 имеется страховой стаж до января 2023 года, страховой стаж ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО4 в размере 8443 руб. У ФИО5 страховой стаж отсутствует, имеются сведения о получении ею единовременного пособия при рождении ребенка на ФИО45 в размере 27490,84 руб., также она является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. 

Ответчиком ФИО8 представлена справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год, общая сумма дохода составила 704300 руб. 

По информации ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» несовершеннолетние ФИО4, ФИО46 прикреплены к ГБУЗ «Городская поликлиника № 1». 

На запрос суда Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ сообщил, что ФИО4 обучается в проживает по адресу: ...

По поручению суда органами опеки и попечительства Администрации Октябрьского района, Советского района проведено обследований условий жизни и проживания несовершеннолетних ФИО4, ФИО47

Из анализа актов обследований следует, что несовершеннолетние дети проживают по адресу: .... 

По адресу: ..., ... ... А личные вещи детей отсутствуют, нет продуктов питания, средств гигиены. Дом является брусовым, состоит из 1 комнаты на 2 этаже, отопление отсутствует, на 1 этаже находится кухня, душевая комната, парильная, санузел. 

Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение экспертов ООО «Регион эксперт» ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактическая жилая площадь дома составляет 19,6 м2, увеличение жилой площади дома невозможно. Изменение назначения вспомогательных помещений для постоянного проживания невозможно, по следующим причинам: помещение парильни не имеет достаточных световых проёмов, не имеет утепление, вход только через помещение душевой, помещение душевой является вспомогательным помещением, не имеет достаточного светового проёма и утепления стен, подвальное помещение не имеет световых проёмов, вход в помещение осуществляется через люк в полу по лестнице, не предназначенной для постоянного использования, помещение кухни-столовой, также невозможно использовать как жилое, из-за расположения дверей во вспомогательные помещения и расположения лестницы на второй этаж. Проживание в доме по адресу: ..., ..., .... в зимний период невозможно по следующим причинам: в доме отсутствует отопление, способное поддерживать требуемые параметры температуры и влажности в помещениях, ввод водопровода выполнен на отметке 1,8 м, что не соответствует нормам промерзания грунта в регионе более 3,06 м, соответственно трубопровод должен проходить на глубине ниже величины промерзания грунта 3,6-4,0 м.

На отсутствие отопления также указано в актах органа опеки и попечительства. 

Представленные стороной ответчика документы в отношении ФИО9 судом не принимаются во внимание, поскольку из них юридически значимые обстоятельства не следуют, ФИО9 участником судебного разбирательства не является. 

В отношении несовершеннолетней ФИО4 суду представлена медицинская документация о наличии у нее аллергических заболеваний и заболеваний органов дыхания. 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исходя из положений п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено. 

В силу ст. статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кадастровый номер ... они подлежат выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. В указанной части суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом не усматривает оснований для установления срока для выселения – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу. 

В силу пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета. 

На основании подпункта "е" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО50 ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...). 

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда, в том числе о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков ФИО11 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Указанное ходатайство ответчики в ходе рассмотрения дела подержали. 

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлялось об отсутствии в жилом помещении по адресу: ..., ...А отопления, о наличии у несовершеннолетней ФИО4 заболеваний, об отсутствии возможности проживания в ином жилом помещении. 

Решение вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для рассрочки (отсрочке) исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывает зимнее время года на момент рассмотрения дела, доказательства отсутствия отопления в настоящее время в жилом помещении по адресу: ..., ... ...А, имущественное положение ответчиков, состояние здоровья несовершеннолетней ФИО4

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ».

Государственная пошлина подлежит взысканию с совершеннолетних ответчиков и законных представителей несовершеннолетних ответчиков. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 6000 руб. (3000 руб. по требованию неимущественного характера, 3000 руб. по заявлению о предоставлении отсрочки). Суд взыскивает в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 1800 руб. с ФИО2 (1200 руб. за него и 600 руб. за несовершеннолетнего ответчика), государственную пошлину в сумме 1800 руб. с ФИО8(1200 руб. за нее и 600 руб. за несовершеннолетнего ответчика), государственную пошлину в сумме 2400 руб. с ФИО12 (1200 руб. за нее и 1200 руб. за несовершеннолетнего ответчика). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Признать ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ... ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО54 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО55 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кадастровый .... 

Выселить ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО58 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый ... без предоставления иного жилого помещения. 

Предоставить ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО1 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО61 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ... отсрочку исполнения судебного решения в части выселения из жилого помещения расположенного по адресу: ..., кадастровый ... до 31 мая 2025 года. 

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ... ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО1 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ...), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО64 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...). 

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 ФИО65 (ИНН ...) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» в сумме 1800 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО66 (ИНН ...) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» в сумме 1800 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН ФИО67) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ г. Улан-Удэ» в сумме 2400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья А.В. Наумова