Дело № 12-95/2019 ......

...... 

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 14 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев жалобу ФИО1о на постановление мирового судьи судебного участка №2 от 04.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

04.07.2019 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование данного требования он указал, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей и раскаяние лица в совершении правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, изложив содержащиеся в ней доводы.

Защитник Дягилев Р.С., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Рассмотрев жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит в следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 30.05.2019 в 23 часов 40 минут, у д.88Д по ул. Б. Нижегородская г. Владимира ФИО1, управляя автомобилем «...... в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушение совершено повторно. Постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2017, вступившее в законную силу 07.07.2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не исполнено на момент вынесения постановления. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ данное правонарушение совершено повторно.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, рассмотревшего дело, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ не имеется.

Порядок привлечения данного лица к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ с учетом установленных при рассмотрении дела смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Довод ФИО1 о наличии смягчающих обстоятельств в виде наличия несовершеннолетних детей, а также его раскаяние в содеяном не являются основанием для дальнейшего смягчения наказания, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено в минимальном размере с учетом личности правонарушителя, и фактических обстоятельств дела, в том числе не уплаты штрафов по гл. 12 КоАП РФ (21 штраф), поэтому назначение наказание в виде штрафа не будет соответствовать целям административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 от 04.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......