Дело №1-98/2019

23RS0003-01-2019-001194-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Глинщикова Г.С. 

предъявившего удостоверение №5690 и ордер № 131660 от 13 марта 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

ранее судимого 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 84 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми категориями транспортных средств сроком на два года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23 часов 23 января 2019 года до 01 часа 20 минут 24 января 2019 года, будучи осужденным приговором Мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 23.01.2017 года, за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 03.02.2017 года, подвергнутым наказанию в виде штраф 84 000 рублей с рассрочкой выплат определенными частями, то есть по 7 000 рублей ежемесячно на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми категориями транспортных средств на срок два года, за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь на пересечении улиц Гребенская и Самбурова, города-курорта Анапа, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №. После чего в 00 часов 35 минут 24 января 2019 года не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе Д.В.Л. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ст.264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – правильно. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, того факта, что ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, однако, должных выводов не сделал, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Принимая во внимание, что ФИО1 является гражданином другого государства, в целях уклонения от отбытия наказания может беспрепятственно покинуть территорию Российской Федерации, или совершить новое преступление, по месту жительства, указанному им в рамках предварительного расследования не проживает, в судебное заседание, назначенное на 13 марта 2019 года не явился и ему был объявлен привод, суд исключает возможность самостоятельного следования подсудимого к месту отбытия наказания и считает необходимым взять его под стражу в зале судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми категориями транспортных средств сроком на два года

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области от 23.01.2017 года и окончательно к отбытию определить 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми категориями транспортных средств сроком на три года, со штрафом в размере 84 000 рублей. 

В силу ч.2 ст.71 УК РФ назначенные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми категориями транспортных средств исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – изменить, взяв под стражу в зале судебного разбирательства по оглашению приговору. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 марта 2019 года. 

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия ФИО1 наказания с 25 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета одного дня содержания под стражей равному двум дням отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: рапорт составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе Д.В.Л. от 24.01.2019 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2019 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.01.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства от 24.01.2019 года, протокол о доставлении № от 24.01.2019 года, протокол № об административном правонарушении от 24.01.2019 года, объяснение ФИО1 от 24.01.2019 года; объяснение А.А.А. от 24.01.2019 года; объяснение Д.А.Г. от 24.01.2019 года; карточка правонарушения на имя ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.01.2019 года; рапорт составленный инспектором ДПС Д.В.Л. от 24.01.2019 года; копия рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе Л.М.В.; копия определения № от 23.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от 23.01.2019 года; копия протокола № от 23.01.2019 года осмотра места происшествия административного правонарушения; копия протокола № от 24.01.2019 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2019 года; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 193 от 24.01.2019 года – хранить при уголовном деле. 

Автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1 – оставить последнему. 

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-98/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-001194-02) 

Анапского городского суда Краснодарского края