УИД: 14RS0035-01-2025-010859-90

Дело № 2-9499/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.09.2024 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ рублей с возможностью увеличения лимита под ___ % годовых, сроком на ___ месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 05.09.2024 с ФИО2 был составлен договор залога на транспортное средство марки HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 282 304 рубля 00 копеек. По состоянию на 17.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 484 011,19 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 102 274,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 346 561,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 522,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10 925,73 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 023,45 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 05.09.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности с 12.11.2024 по 17.06.2025 в размере 1 484 011,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 840,11 рублей, обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №, установив начальную продажную цену в размере 1 022 242,82 рублей, способ реализации – с публичных торгов, взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2025 иск удовлетворен.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2025 заочное решение суда от 22.08.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, также 14.10.2025 в суд поступило уточнение исковых требований в сторону уменьшения, окончательно просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 123 279,86 рублей, в том числе: просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 152,08 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 980,81 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 58 817,79 рублей, неустойку на просроченные проценты – 4 329,18 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, с суммой задолженности согласна, планирует погасить задолженность до конца года, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество не согласна, ответчик ФИО2, которой принадлежит транспортное средство, не явилась, в связи с тем, что ухаживает за лежачим мужем-инвалидом, просит отказать в требовании банка в части обращения взыскания на транспортное средство, поскольку автомашина необходима для перевозки мужа-инвалида в лечебные учреждения.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств, возражений не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 05.09.2024 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ рублей с возможностью увеличения лимита под ___ % годовых, сроком на ___ месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись с 12.11.2024, образовалась задолженность.

Согласно п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 484 011,19 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 102 274,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 346 561,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 522,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10 925,73 рублей, неустойка на просроченные проценты– 4 023,45 рублей.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ФИО1 произвела оплату задолженности по кредитному договору №№ от 05.09.2024 в размере 1 520 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от 05.09.2025.

14.10.2025 в суд от истца поступило уточнение исковых требований в сторону уменьшения, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 123 279,86 рублей.

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 123 279,86 рублей, в том числе: просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 152,08 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 980,81 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 58 817,79 рублей, неустойку на просроченные проценты – 4 329,18 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик свой расчет не представил, в ходе судебного заседания размер задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца установленной задолженности в размере 123 279,86 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

05.09.2024 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 05.09.2024 между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого предметом залога является транспортное средство марки HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 05.09.2024 заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Транспортное средство марки HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова № принадлежит на праве собственности ФИО2, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 360 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно малозначительный размер задолженности по процентам и неустойке – 123 279,86 рублей, с учетом того, что ответчик в ходе рассмотрения дела погасила задолженность в размере 1 500 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на имущество не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность, образовавшаяся перед истцом не соразмерна стоимости транспортного средства, которая установлена соглашением сторон в размере 1 360 000 рублей, то есть сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 698,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт гражданина РФ №, выдан ___) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2024 в размере 123 279,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698,40 рублей, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025