1-105/19 11901080011000143

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 9 июля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, обнаружив дикорастущий куст растения конопли, сорвал с него макушечные части и листья и поместил их в карман ветровки, надетой на нём, тем самым умышленно, незаконно в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года (в ред. от 29.12..2017 года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого составило 19,9 г., что является значительным размером.

После чего, ФИО1, имея незаконно приобретённое вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 19,9 г., что является значительным размером, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года (в ред. от 29.12.2017 года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство сначала при себе в кармане ветровки, надетой на нём, двигаясь от участка местности 

<

адрес> до принадлежащего ему участка по адресу: 

<

адрес>, где хранил его в помещении деревянной пристройки к дому до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении деревянной пристройки к дому по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года (в ред. от 29.12.2017 года), без цели сбыта с целью получения в незаконное владение для личного употребления наркотических средств, незаконно изготовил известным ему способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,41 г., что является значительным размером.

После чего, ФИО1, имея незаконно изготовленное вышеуказанным способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,41 г., что является значительным размером, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года (в ред. от 29.12.2017 года), без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство в помещении деревянной пристройки к дому по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> момента незаконного изготовления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству подозреваемого всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, в связи с тем, что рассматривалось дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание не связанное с его изоляцией от общества, а именно - в виде обязательных работ. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией 228 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию. 

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району: наркотическое средство каннабис (марихуану) во фрагменте ткани, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в эмалированной миске, окурок папиросы, фрагмент ватного диска со смывами рук ФИО1 и контрольный фрагмент ватного диска, упакованные в полимерный пакет черного цвета - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району: наркотическое средство каннабис (марихуану) во фрагменте ткани, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в эмалированной миске, окурок папиросы, фрагмент ватного диска со смывами рук ФИО1 и контрольный фрагмент ватного диска, упакованные в полимерный пакет черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.