Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А., 

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «Стерх», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2, принадлежащий ему же и автомобилем Ситроен С4 г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в АО "СК "Стерх" (полис МММ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО "СК "Стерх", но до настоящего момента не произвело выплату страхового возмещения.

ФИО1 обратился к независимым экспертам, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ситроен С4 г.р.з. 

<

***> составляет 403381 рубль 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в АО "СК "Стерх" направлена соответствующая претензия. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно обратился с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СК "Стерх" произвело выплату страхового возмещения в сумме 141 500 рублей.

Разница между компенсационной выплатой составляет: 400 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 141 500 руб. (страховое возмещение АО "СК "Стерх") = 258 500 рублей.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел в установленный законом срок выплату страхового возмещения, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 435 рублей.

Истец считает, что действиями ответчика ФИО2 причинен ущерб автомобилю в размере 107 888 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в соответствии с ФЗ №-Ф3 В Службу Финансового уполномоченного №у-19-29446, ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Кроме того, ответчик АО "СК "Стерх" своими действиями причинил истцу моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. 

Истец просит суд взыскать с АО "СК "Стерх" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 258 500 рублей, сумму неустойки в размере 284435 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму материального ущерба в размере 107888 рублей, сумму госпошлины в размере 3358 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 9000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО СК «Стерх», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 госрегзнак 

<

***> под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО4 и автомобиля Ситроен С4 госрегзнак 

<

***> под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» (страховой полис МММ №). 

Истец собрал пакет документов необходимый для страховой выплаты и ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «СТЕРХ» за выплатой страхового возмещения.

Ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился в ООО «Департамент экспертизы и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Департамент Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 госрегзнак 

<

***> с учетом износа составляет 403381 рубль 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в АО "СК "Стерх" претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая страховой компанией была оставлена без удовлетворения. 18.04.2019г. ФИО1 повторно обратился с претензией в АО СК «Стерх».

ДД.ММ.ГГГГ АО "СК "Стерх", признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 141 500 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного было отказано истцу в принятии обращения к рассмотрению.

В силу ст.3 ФЗ "Об организации страхового дела", целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховой суммы (400 000 руб.).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

В целях определения характера и причин возникновения заявленных повреждений, а также действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Ростгор-Экспертиза».

Согласно выводам Заключению эксперта ООО «РостГор-Экспертиза» № 173-С/12-2019 от ДД.ММ.ГГГГ ТС Ситроен С4 госрегзнак 

<

***> в результате единовременного события, а именно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах получил повреждения следующих элементов кузова, а именно: крыла переднего правого и левого, двери передней правой и левой, двери задней правой, крыла заднего правого, бампера заднего, диска колеса заднего правого, бампера переднего с решеткой, решетки радиатора, кронштейн бампера левый, блок-фары левой, панели капота, панели передка, усилителя бампера переднего, лонжерона переднего левого, арки колеса переднего левого, блока предохранителей, жгута проводов моторного отсека, фронтальных подушек безопасности, ремней безопасности передних, панели приборов. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 госрегзнак 

<

***> на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа – 510542 рубля, с учетом износа – 411410 рублей 88 копеек. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела копию досудебного заключения эксперта, представленного истцом, а также Заключение судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы, суд полагает возможным положить в основу выносимого решения выводы об установлении характера возникновения ущерба и соответственно факта наступления страхового случая Заключение судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы ООО «РостГор-Экспертиза» №-С/12-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, так как экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 79, 80, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, в том числе ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Содержание статьи 307 Уголовного кодекса РФ экспертам разъяснены. Основания для сомнения в правильности, в беспристрастности и объективности экспертов отсутствуют, выводы экспертов имеют однозначное и категоричное толкование. Исследование проводилось всесторонне и полно, приложены соответствующие документы, подтверждающие компетентность экспертов, в распоряжении экспертов находились административный материал по факту ДТП; акт осмотра транспортного средства; цветные фотографии поврежденного транспортного средства; материалы гражданского дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих результаты судебной экспертизы или позволяющие усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами не представлено. У суда при таких обстоятельствах не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела заключение судебного эксперта, административный материал, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, и о том, что заявленные механические повреждения на ТС Ситроен С4 госрегзнак 

<

***> образованы в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик признал наступление страхового случая и выплатил истцу страховое возмещение, однако оно является недостаточным для восстановления автомобиля истца после произошедшего ДТП.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 411410 рублей 88 копеек. Принимая во внимание размер выплаченного АО СК «Стерх» страхового возмещения в размере 141500 рублей и лимит ответственности страховщика (400000 рублей), суд приходит к выводу, что с ответчика АО СК «Стерх» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 258500 рублей (400000 руб. – 141500 руб.).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284435 рублей, согласно расчету: 141500 руб. х 1% х 64 дня = 90560 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету: 258500 руб. х 1% х 75 дн. = 193875 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Ответчик расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО СК «Стерх» о взыскании в пользу истца неустойки в размере 284435 рублей.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размере возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3. ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 258500 рублей х 50% = 129250 рублей.

Разрешая заявленные к ФИО2 исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,судприходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 11,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Заключением эксперта ООО «РостГор-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 510542 рубля без учета износа.

Страховое возмещение в соответствии с Законом «Об ОСАГО» в данном случае определено в размере 400000 рублей.

Разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением возмещает причинитель вреда по правилам ст. 1072 ГК РФ. Таким образом, ФИО2 обязан возместить ФИО1 имущественный вред в размере 110542 рубля. Истцом заявлено о взыскании 107888 рублей. Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 107888 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям 10500 рублей с ответчика АО СК «Стерх» и 4500 рублей с ответчика ФИО2

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате независимой экспертизы и по оплате госпошлины, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку несение указанных расходов не подтверждено истцом документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО СК «Стерх» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8929 рублей 35 копеек.

Кроме того с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3358 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СК «Стерх», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 258500 рублей, неустойку в размере 284435 рублей, штраф в размере 129250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 107888 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СК «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8929 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3358 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.