УИД 38RS0036-01-2021-004205-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В., 

при секретаре Зверевой В.А., 

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Федоровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-620/2021 в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 10 февраля 2021 года около 14 часов 50 минут, находясь около д

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство-.... в количестве 4,218 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в крупном размере, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства сотрудниками полиции в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 05 минут 10 февраля 2021 года в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: 

<

...> «а».

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного 11 февраля 2021 года в качестве подозреваемого (л.д.45-48), а также 26 апреля 2021 года в качестве обвиняемого (л.д.129-130), следует, что 10 февраля 2021 года около 14 часов 50 минут он находился около д№66 «а» по ул.Леси Украинки в г.Иркутске, где на земле увидел сверток в котором находились 9 пакетиков с наркотическим веществом, которое решил оставить себе для личного употребления, положив в карман своей куртки. После чего, около 15 часов 05 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, поскольку он находился в состоянии опьянения. Находясь в отделе полиции №1, перед личным досмотром в присутствии понятых на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него запрещенные предметы, он сообщил, что в кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. После чего, сотрудник полиции изъял и опечатал наркотическое средство, составил протокол, в котором все участвующие расписались. 

Из показаний данных ФИО1 при проверке показаний на месте 11 февраля 2021 года (л.д.57-62), следует, что последний показал на участок местности около 

<

адрес обезличен>, сообщив, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, а также указал, где он был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил и дополнил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей Г. (л.д.38-39), Б (л.д. 101-102), С. (л.д. 99-100), Ж (л.д.30-31), А (л.д.34-35), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Гсотрудника полиции) следует, что 10 февраля 2021 года около 15 часов 05 минут он с Б на служебном автомобиле проезжая мимо дома д

<

адрес обезличен> заметили раннее незнакомого ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения он был доставлен в отдел полиции №1. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

Из аналогичных показаний свидетеля Б (сотрудника полиции) следует, что 10 февраля 2021 года около 15 часов 05 минут вблизи дома д

<

адрес обезличен>, им совестно с Г был установлен ранее незнакомый ФИО1, который был доставлен в отдел полиции №1, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство

Из показаний свидетеля С (сотрудника полиции) следует, что 10 февраля 2021 года около 15 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции №1 МУ МВД России «Иркутское» сотрудниками полиции Г и Б был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения. Им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых Ж и А в ходе которого на его вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранит для собственного употребления. В присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, затем упаковано и опечатано, направлено на исследование. Впоследствии по результатам исследования было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством. 

Согласно показаниям свидетеля Ж 10 февраля 2021 года около 15 часов 25 минут он по просьбе сотрудника полиции принимал участие при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 в отделе полиции №1 по адресу: 

<

...> «а», также при личном досмотре участвовал второй понятой А Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что в кармане надетой на нем куртки он хранит наркотическое средство для личного употребления. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции и упаковано. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых они расписались, замечаний не поступало. 

Из аналогичных показаний свидетеля А следует, что он участвовал наряду со вторым понятым при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 в отделе полиции №1, в ходе которого сотрудником полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое как пояснил последний, он хранил при себе для личного употребления.

После оглашения показаний указанных свидетелей подсудимый их полностью подтвердил, оспорить не пожелал.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно протокола личного досмотра от 10 февраля 2021 года, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...> «а», произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется наркотическое средство. После чего, у последнего изъяты находящиеся при нем 9 полимерных пакетов с массой темного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.9).

Согласно справки об исследовании №84 от 10 февраля 2021 года, вещество, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство - .... в количестве 4,218 грамм (л.д.23-24).

Протоколом осмотра документов от 11 февраля 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: справка об исследовании №84 от 10 февраля 2021 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, протокол личного досмотра, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.63-68), после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69).

Протоколом осмотра предметов от 02 марта 2021 года (л.д.80-84), согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85). 

Заключением эксперта №99 от 25 февраля 2021 года, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством -...., массой 3,768 грамма. Согласно справке об исследовании №84 от 10 февраля 2021 года масса указанного наркотического средства составляла 4,218 грамм (л.д.73-78).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1 оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Г Б С Ж А не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом личного досмотра, осмотра наркотического средства, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - наркотическое средство - ...., в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным и которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1746 от 17 мая 2021 года (л.д.119-123) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния. У него имеются акцентуированные личностные черты, однако которые не достигают уровня расстройства личности. В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотическое средство, в количестве с учетом экспертного исследования - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, 3 конверта с образцами смывов с рук и ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, -подлежат уничтожению; хранящиеся в уголовном деле: справку об исследовании, материалы административного производства, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1- следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение трех лет. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотическое средство, в количестве с учетом экспертного исследования, - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, 3 конверта с образцами смывов с рук и ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1,-уничтожить; хранящиеся в уголовном деле: справку об исследовании, материалы административного производства - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1- оставить в распоряжении последнего, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: