№ 2-2-153/2025

56RS0005-02-2025-00170-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фролова С.И., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением к ФИО1, указав, что на основании приказа и трудового договора от ... ... ФИО1 был принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в службу заместителя директора автосборочного комплекса. В связи с действующим в АО «АВТОВАЗ» стандартом организации ... «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» (далее – СТО) ФИО1 было подписано заявление-обязательство, в соответствии с которым АО «АВТОВАЗ» приняло на себя обязанность осуществить ответчику единовременную выплату в размере 30 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность отработать в АО «АВТОВАЗ» по .... При нарушении данного обязательства ответчик обязался вернуть выплату в размере ... рублей в срок не позднее, чем за три дня до даты увольнения или перевода в другое подразделение АО «АВТОВАЗ» на другую должность/рабочую профессию. В соответствии с СТО (п. 4.5) одним из оснований возврата АО «АВТОВАЗ» работником выплаты является увольнение работника по собственному желанию до истечения срока, установленного обязательством. Ответчик с условиями получения и возврата выплаты был ознакомлен. В январе ... года во исполнение заключенного с работником обязательства АО «АВТОВАЗ» ФИО1 была выплачена сумма в размере ... рублей, что подтверждается копией расчетного листа за январь ... года. Начисления отражены в расчетном листе под кодом «380». Приказом от ... ... ответчик был уволен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). В связи с увольнением у ответчика возникла обязанность возвратить истцу сумму выплаты в порядке, предусмотренном пунктами 4.6 – 4.10 СТО, которую он не исполнил. При увольнении с ФИО1 был произведен окончательный расчет, часть выплаты в сумме ... рубля была погашена, а часть выплаты в сумме ... рублей до настоящего времени не возвращена. Считает, что в действиях ответчика усматриваются признаки неосновательного обогащения за счет АО «АВТОВАЗ».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ, ..., однако в связи с необходимостью в выяснении дополнительных обстоятельств и надлежащим извещении ответчика ФИО1, на основании определения от ... суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца – АО«АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1.А.в судебное заседание не явился, извещался на ... и ... по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными Миграционным пунктом МО МВД России «Абдулинский», ..., однако согласно отчету об отслеживании отправления конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанностьдоказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения ответчика. 

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ... ФИО1 был принят на работу в АО «АВТОВАЗ», местом работы работника является служба заместителя директора автосборочного комплекса по локальному инжинирингу, что подтверждается трудовым договором ... от ... (л. д. 8-11).

Трудовой договор заключен на неопределенный срок, начало действия договора ....

Президентом АО «АВТОВАЗ» утвержден стандарт организации СТО ... «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» (далее – ...) (л. д. 17-20).

Вышеназванный Стандарт определяет порядок организации выплат работникам, принятым на постоянную работу в АО «АВТОВАЗ» в соответствии с утвержденным перечнем профессий/должностей.

Согласно пункту 3.1 СТО 70000.0023-2021выплаты в соответствии с настоящим стандартом осуществляются на основании заявления-обязательства работника, принятого на постоянную работу в АО «АВТОВАЗ» в соответствии с утвержденным перечнем профессий рабочих/должностей руководителей, специалистов и служащих: принятого вновь (ранее не работавшего в АО «АВТОВАЗ»); принятого повторно (уволившегося с постоянной работы в АО «АВТОВАЗ» не менее шести месяцев назад, а также ранее работавшего в АО «АВТОВАЗ» по срочному трудовому договору, без учета времени прошедшего с момента увольнения); принятого на определенный срок, при условии перевода на постоянную работу и по мере заключения соответствующего дополнительного соглашения к трудовому договору.

Сумма выплаты составляет 12 000 рублей для работников принятых/переведенных по ... включительно, ... рублей – для работников, принятых/переведенных с ... (п. 3.3 ...

Пунктом 4.1 ..., что право на получение выплаты имеют работники, указанные в п. 3.1 настоящего стандарта, заключившие с АО «АВТОВАЗ» трудовой договор на неопределенный срок, отработавшие в АО «АВТОВАЗ» не менее месяца без дисциплинарных взысканий и принявшие обязательство отработать в АО «АВТОВАЗ» не менее 12 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем приема/перевода, подписавшие заявление-обязательство по форме в соответствии с приложением Б, в срок не ранее одного месяца и не позднее трёх месяцев с даты приема/перевода.

Основанием для выплаты является заявление-обязательство работника. Начисление выплаты работнику производится кодом 380 в месяце, следующем за месяцем подписания работником заявления-обязательства. ...).

При увольнении из АО «АВТОВАЗ» по собственному желанию согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ без уважительной причины работник обязан возвратить выплату, если он отработал менее 12 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем приема/перевода (пункт ...).

В заявлении-обязательстве от 09.12. 2024 ФИО1 просил произвести выплату в размере ... рублей в соответствии ... «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям». С условиями получения и возврата выплаты он ознакомлен, обязуется отработать в АО «АВТОВАЗ» по профессии/в должности сварщика МКС СЗДАКЛИ по ... (л. д. 12). 

ФИО1 ознакомлен с тем, что при нарушении данного обязательства, сумма выплаты в размере 30 000 рублей будет возвращена им в АО «АВТОВАЗ» не позднее, чем за 3 дня до даты увольнения или перевода в подразделение АО «АВТОВАЗ» на другую должность/рабочую профессию, в случае не возврата суммы в указанный выше срок, просит удержать её из причитающееся ему заработной платы (иных выплат) (л. д. 12). 

Из расчетного листа ... за январь ... года усматривается, что АО «АВТОВАЗ» произвело ФИО1 выплату в размере 30 000 рублей, что также подтверждается справкой о перечисленных суммах за январь 2025 года (л. 

<

...>).

... на основании приказа (распоряжения) опрекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... действие трудового договора от ... ... прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию (л. д. 15).

Таким образом,судом установлено, что приказ о прекращении трудового договора с работником был издан ..., то есть до истечения срока, установленного обязательством, – ....

При увольнении с ответчиком был произведен окончательный расчет, что подтверждается запиской-расчетом, согласно которой за ФИО1 числится долг в размере ... руб. Данный факт подтверждается также справкой о расчете долга (л. 

<

...>). 

Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Установленная в судебном заседании совокупность обстоятельств, вытекающих из представленных по делу доказательств, подтверждает возникновение у ответчика ФИО1 перед АО «АВТОВАЗ» обязательств по возврату денежных средств в связи с их получением от истца в размере 6 755,53 рублей в отсутствие правовых оснований для их приобретения (сбережения), а также исключает наличие предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения.

Ответчиком ФИО1 данные обстоятельства не опровергнуты, возражение на исковое заявление не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ... рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению... от ... при подаче иска в судАО «АВТОВАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчикаФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., выдан УМВД России по ... ...), в пользу акционерного общества «АВТОВАЗ» (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере ... (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

....