Дело № 1-124/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 09 июля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретарях Еремычевой О.Г., Королеве Н.Э., 

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Разживиной Н.Г., 

защитника Козлова М.В. (ордер № 03896),

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, то есть без цели сбыта, не позднее 06 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте через сайт «

<

данные изъяты>» в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, – наркотическое средство из Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, за денежное вознаграждение в сумме 3 800 рублей. 

После чего, реализуя преступный умысел, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом около 06 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанный этим лицом номер банковской карты денежное вознаграждение в сумме 3 800 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Далее около 06 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ получил посредством сайта «Гидра» от неустановленного лица сообщение с адресом тайника с наркотическим средством и в тот же день проследовал 

<

адрес> 

<

адрес>, где в тайнике под металлическим листом у указанного дома обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,213 г.

Данное наркотическое средство умышленно незаконно хранил в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, при себе, в том числе в носимой одежде, до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 был задержан у 

<

адрес>. В тот же день в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 2,213 грамма, в ходе его личного досмотра в помещении приемной УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято.

Масса указанного наркотического средства относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, незаконном изготовлении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени 2011 года в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 734-рп, Указа Президента РФ от 30.12.2000 № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и ст.9 Федерального закона РФ « Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, согласно которым право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов может быть только после получения соответствующей лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия и боеприпасов в органах внутренних дел, не имея лицензии, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил и присвоил себе, то есть умышленно незаконно приобрел, пистолет с номером на рамке 1637108749 калибра 4,5 мм. 

Кроме того, в указанный период времени в неустановленном месте на территории 

<

адрес> умышленно обнаружил и присвоил себе, то есть незаконно приобрел, патрон калибра 5,45 мм. 

Достоверно зная, что приобретенный пистолет является огнестрельным оружием, а приобретенный патрон - боеприпасом, осознавая общественную опасность своих действий, переместил указанные предметы в квартиру по месту жительства: 

<

адрес>, где, не имея на то соответствующей лицензии, в период с 

<

данные изъяты> года осуществлял их незаконное хранение. 

В один из дней 

<

данные изъяты>, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, самостоятельно незаконно, не имея на то специальной лицензии, изготовил два патрона на базе холостых патронов калибра ТК 10х24 с самодельной установкой пули из металла, которые незаконно хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу, заранее достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами. 

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующей лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в один из дней апреля 2017 года, в связи с переездом на новое место жительства, переместил в квартиру по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенные и хранимые пистолет с номером на рамке 1637108749 калибра 4,5 мм, патрон калибра 5,45 мм, а также два патрона, незаконно изготовленные им на базе холостых патронов калибра ТК 10х24 с самодельной установкой пули из металла, которые продолжил незаконно умышленно хранить до момента обнаружения и изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 22 минуты в ходе обыска в вышеуказанном жилище сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты с пола у стола в кухне квартиры - пистолет с номером на рамке 1637108749 калибра 4,5 мм, являющийся огнестрельным оружием, на полке над телевизором в кухне квартиры - патрон калибра 5,45 мм, а также два патрона, незаконно изготовленные на базе холостых патронов калибра ТК 10х24 с самодельной установкой пули, выполненной из металла. 

По заключению эксперта предмет, по внешнему виду напоминающий пистолет с номером на рамке 1637108749, является самодельным пистолетом калибра 4,5 мм и относится к нарезному малокалиберному многозарядному огнестрельному оружию, переделанному самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 путем замены ствола, пригодным к стрельбе самодельно изготовленными патронами на базе холостых (шумовых) патронов калибра 10х24 с установкой в дульной части снаряда (свинцовой пули); патрон калибра 5,45 мм является боеприпасом калибра 5,45 мм военным патроном для боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74 У и ручные пулеметы РПК-74 и РПКС-74), пригодным к производству выстрела; два патрона на базе холостых патронов калибра ТК 10х24 с самодельной установкой пули, выполненной из металла, являются самодельными боеприпасами калибра 5 мм, пригодными к производству выстрелов из самодельного пистолета с номером на рамке 1637108749. 

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Также, согласно формулировке обвинения, ФИО2 в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, не имея лицензии на производство боеприпасов, незаконно изготовил боеприпасы - два патрона калибра 5 мм. А именно, в один из дней марта 2015 года приискал при неустановленных обстоятельствах выполненные заводским способом не менее 2 холостых патронов калибра ТК 10х24 из металла серого цвета, притягивающегося магнитом, имеющих гильзы цилиндрической формы длиной 24 мм и диаметром корпуса гильзы 10 мм, с кольцевой проточкой диаметром 8,5 мм в нижней части, с маркировочными обозначениями на корпусе гильз «ТК 10х24», донные части гильз диаметром 10 мм снаряжены капсюлями, выполненными из металла желтого цвета, на донных частях гильз имеются маркировочные обозначения «60 76» и «270 78» и пули, выполненные из металла серого цвета. После чего, обладая навыками и опытом обращения с боеприпасами, осознавая общественную опасность своих действий, с целью создания устройств для выстрела из оружия, … без получения в установленном порядке лицензии, находясь по месту жительства в одной из комнат 

<

адрес>, при помощи неустановленного предмета расширил края дульца указанных патронов, удалил пластмассовую заглушку и разделил пороховую часть, после чего самостоятельно установил в них дробь калибра ЛР 22 (4х5), клеем зафиксировав дробь, выполненную из металла серого цвета, при помощи неустановленного предмета закатал края дульца гильз внутрь, изготовив таким образом 2 патрона с целью дальнейшего использования их по прямому назначению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 22 минуты в ходе обыска в жилище ФИО2 данные патроны были обнаружены и изъяты. 

Согласно заключению эксперта патроны являются самодельными боеприпасами калибра 5 мм, изготовленными на базе холостых патронов калибра ТК 10х24 с самодельной установкой пули, выполненной из металла, пригодными к производству выстрелов. 

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

ФИО2 вину в незаконных действиях с наркотическими средствами, огнестрельным оружием и боеприпасами признал. Показал в суде, что пистолет обнаружил в 2011 году, когда ремонтировал батарею в одном из домов (при выполнении служебных обязанностей). Имея интерес к оружию, захотел пистолет восстановить, переместил его в 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>, где ранее проживал, почистил пистолет от ржавчины, покрасил его, поменял рукоять, придал пистолету должный внешний вид. Потом захотел проверить, пригоден ли пистолет для стрельбы. Для этого купил 10 холостых патронов ТК 10х24, два из них переделал под отреставрированный пистолет – проткнул перегородку (патрона), вставил туда пулю и заклеил. Другой патрон калибра 5,45 мм ему отдала в 1963 году бабушка вместе с вещами деда, он хранил его как память о деде. Оружие и патроны в 2017 году переместил по новому месту жительства (

<

адрес>). 

Наркотические средства до дня задержания потреблял регулярно, но «не допускал, чтобы были какие-то отклонения». Обнаруженное при нем наркотическое средство приобрел и оплатил через Интернет ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день забрал его из тайника, фотографии тайника остались у него в телефоне. Часть наркотика употребил дома. На следующий день, когда шел на работу, был задержан с остальной частью наркотических средств у 

<

адрес>. При задержании сразу сказал сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотические средства, а дома хранит пистолет с патронами. Давно хотел выдать пистолет, но не знал процедуры (выдачи). После его досмотра (в УНК УМВД России по Ярославской области), поехали к нему на обыск по месту жительства. При обыске после разъяснения ему прав сотрудник полиции предложил ему показать пистолет. Он сразу указал на пистолет с самодельными патронами в магазине – тот лежал под кухонным столом у компьютера, а также другие патроны на полке над телевизором в кухне. Правильность отражения изъятого в протоколе обыска и в протоколе его личного досмотра не оспаривает, но полимерные пакеты, изъятые при обыске со стола в кухне квартиры, принадлежат дочери и отношения к его преступной деятельности не имеют. 

Помимо личного признания вина ФИО2 в вышеописанных действиях подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, свидетель ФИО8, жена подсудимого, показала в суде, что не замечала за мужем употребления наркотических средств, пистолет однажды видела у мужа в руках, его марку не знает. При обыске в квартире присутствовала, обыск был произведен только на кухне квартиры, другие помещения квартиры не осматривались. Проживает с ФИО2 11 лет, характеризует его только с положительной стороны – он занимается с детьми, работает, обещал ей прекратить употребление наркотических средств.

Свидетели ФИО9, ФИО10 при расследовании дела показали, что законных препятствий для участия в качестве понятых в обыске жилища ФИО20 не имели. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, их пригласили сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> в квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Там разъяснили им права и обязанности понятых, ФИО2 разъяснили его права. Сотрудник полиции предложил (ФИО2) добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, после чего ФИО2 пояснил, что по месту жительства у него хранится пистолет. Все участвующие лица по указанию ФИО2 проследовали на кухню, там на полу лежал предмет, похожий на пистолет, на полке были обнаружены десять предметов, похожих на патроны. Указанные предметы, внешне напоминающие пистолет и патроны (10 шт.) были упакованы сотрудником полиции в пакет черного цвета, который был опечатан и снабжен рукописным текстом, подписан участвующими лицами. Также на кухонном столе были обнаружены три пластиковых контейнера, пластиковая воронка и множество полиэтиленовых пакетов, они были упакованы в другой конверт. Был составлен протокол (обыска), с которым они были ознакомлены. По окончании обыска от защитника ФИО2 поступило заявление, более ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не было (т. 1 л.д. 115-118, т.1 л.д. 121-124). 

Свидетели ФИО11, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, и ФИО12, оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия показали, что из оперативных источников, разглашать которые не имеют права, были получены сведения о хранении ФИО2 по месту жительства предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. С целью проверки этих сведений ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 22 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО13, с их участием, участием ФИО2 и его защитника, в присутствии двух граждан, был проведен обыск по месту жительства ФИО2 Перед началом обыска сотрудником ФИО13 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок обыска, ФИО2 было предложено выдать запрещенные на территории РФ и имеющие значение для уголовного дела вещества и предметы, на что ФИО2 показал, что на кухне хранится пистолет с патронами. После чего на кухне на полу около стола был обнаружен предмет, похожий на пистолет, с номером на затворе 1837105464 и номером на рамке 1637108749, с магазином и двумя предметами, похожими на патроны. На кухне на полке над телевизором были обнаружены десять предметов, похожих на патроны. Эти предметы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью. По ходу проведения обыска оперуполномоченным ФИО13 составлялся протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены. От защитника поступило заявление, что ФИО2 изъятые предметы выдал добровольно (т. 1 л.д. 92-95, т.1 л.д. 96-98). 

Свидетель ФИО13, оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области, при допросе в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания о порядке проведения обыска в жилище ФИО2, но утверждал, что до проведения обыска, ни в разговоре, ни при даче объяснений (по факту обнаружения наркотических средств) ФИО2 не говорил, что у него дома есть оружие, выдал пистолет и патроны после того, как ему было предъявлено постановление о проведении обыска, не предпринимал действий по добровольной сдаче оружия (т.1 л.д. 99-103). 

По факту задержания ФИО2 с наркотическими средствами свидетель ФИО13, а также свидетели ФИО14, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>, ФИО15, оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области, показали на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В отношении ФИО2 у них имелась информация, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств и будет находиться у 

<

адрес> на служебном автомобиле без опознавательных знаков «полиция» припарковались у указанного дома, в 09 часов 19 минут заметили ФИО2, направляющегося ко входу в 

<

адрес>, было принято решение о его задержании. В ходе задержания предъявили служебные удостоверения, высказали ФИО2 требование проследовать с ними в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. ФИО2 вел себя спокойно, адекватно, был одет в штаны, кроссовки, кепку черного цвета, куртку синего цвета и жилетку черного цвета. В УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и наркотические средства. ФИО2 сообщил о том, что при себе имеет наркотическое средство, назвал его «солью», для личного употребления, приобретенное посредством тайника. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане жилетки - пластиковая емкость с крышкой белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом кармане куртки - пластиковая емкость с крышкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, во внутреннем кармане куртки - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в левом кармане жилетки - электронные весы. Две пластиковые емкости с порошкообразным веществом были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью ведомства, подписанный участвующими в досмотре лицами. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и электронные весы были упакованы аналогичным образом в другой бумажный конверт. По ходу личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым по окончании досмотра все участвующие лица ознакомились, поставили в протоколе свои подписи, проверив правильность записанного. Две пластиковые емкости с веществом белого цвета были отправлены на исследование (т. 1 л.д. 99-103, т.1 л.д. 104-106, т.1 л.д. 107-110).

Свидетель ФИО16 сообщил на следствии, что законных препятствий для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО2 не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов проходил мимо ТЮЗа и был приглашен сотрудником полиции в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> в помещении находился сотрудник полиции, который составлял протокол личного досмотра, он же проводил личный досмотр, и еще один сотрудник полиции, который разъяснил ему и другому понятому право присутствовать при проведении личного досмотра, делать заявления и замечания, удостоверить факт, результаты досмотра и другое, подлежащее занесению в протокол. В комнату досмотра привели задержанного мужчину, которому были разъяснены права, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, назвал его «солью», которое он приобрел для личного употребления, не для продажи. В ходе проведения личного досмотра у мужчины в правом внутреннем кармане жилетки была обнаружена пластиковая емкость с крышкой белого цвета, внутри которой находилось вещество в виде порошка белого цвета, в правом кармане куртки - пластиковая емкость с крышкой красного цвета, с веществом внутри в виде порошка белого цвета, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами, из левого кармана жилетки - маленькие электронные весы. Изъятое было упаковано в конверты. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 33-35). 

Показания участников процесса в целом не противоречат исследованным письменным доказательствам:

-рапортам сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области ФИО14, ФИО13 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 по хранению наркотических средств (т.1 л.д. 3,4);

- постановлению руководителя УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 70-71);

- постановлению руководителя УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 68-69); 

- протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО15, при участии граждан ФИО16, ФИО17, согласно которому у ФИО2 были обнаружены в правом внутреннем кармане жилетки - пластиковая емкость с крышкой белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки - пластиковая емкость с крышкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, во внутреннем кармане куртки - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в левом кармане жилетки - электронные весы. ФИО2 пояснил, что в изъятых емкостях находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль», наркотик он приобрел посредством тайника, для личного употребления (т.1 л.д. 5-8);

- справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы веществ, изъятых у ФИО2 при личном досмотре, согласно которым в веществе в двух емкостях выявлен ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ 0,086 г и 2,127 г (т. 1 л.д.13-14, л.д. 42-44);

- заключению судебно-химической экспертизы электронных весов, изъятых у ФИО2 при личном досмотре, согласно которому в смывах с весов выявлен в следовых количествах ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.2 л.д. 42-44);

- протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО2, согласно которому в телефоне имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ заброшенных домов, деревянных досок и металлической пластины с координатами (т. 1 л.д.75-88);

- протоколу осмотра электронных весов, изъятых у ФИО2 при личном досмотре, подтверждающему должную упаковку весов до и после исследования (т.2 л.д. 72-76);

- акту медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, согласно которому обвиняемый ДД.ММ.ГГГГ от освидетельствования отказался (т.1 л.д. 16);

- рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «по имеющейся оперативной информации задержанный ФИО2 по месту жительства.. .может незаконно хранить наркотические средства, а также незарегистрированное оружие и боеприпасы» (т.1 л.д. 25);

- протоколу обыска в жилище ФИО2 – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «изъяты принудительно» на кухне на полу около стола предмет, похожий на пистолет, с номером на затворной раме 1837105464 и номером на рукоятке 1637108749, с магазином и двумя предметами, похожими на патроны, на полке над телевизором на кухне – 10 предметов, похожих на патроны, на кухонном столе – полимерные пакеты с застежкой зип-лок, 3 пластиковых контейнера с пластиковой воронкой с остатками вещества. От защитника Копицына А.С. поступило сообщение, что ФИО2 добровольно выдал предмет, похожий на пистолет, и предметы, похожие на патроны (т. 1 л.д. 30-34); 

- заключению судебно-химической экспертизы смывов с предметов, изъятых по месту жительства ФИО2, согласно которому в смывах с воронки, двух емкостей и колпачка (одна из емкостей расценена как полимерный полупрозрачный колпачок), изъятых при обыске по месту жительства ФИО2, выявлен в следовых количествах ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Определить массу вещества не представилось возможным (т.1 л.д. 50-52);

- заключению судебно-баллистической экспертизы, согласно которому предмет, по внешнему виду напоминающий пистолет, с номером на рамке 1637108749, является самодельным пистолетом калибра 4,5 мм и относится к нарезному малокалиберному многозарядному огнестрельному оружию; данный пистолет переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 путем замены ствола, пригоден к стрельбе самодельно изготовленными патронами на базе холостых (шумовых) патронов калибра 10х24 с установкой в дульной части снаряда (свинцовой пули). Патроны из магазина представленного пистолетаявляются самодельными боеприпасами калибра 5 мм; данные патроны изготовлены на базе холостых патронов калибра ТК 10х24 с самодельной установкой пули, выполненной из металла, пригодны к производству выстрелов из самодельного пистолета с номером на рамке № 1637108749. Один из патронов (изъятых с полки в кухне квартиры) является боеприпасом калибра 5,45, военным патроном для боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У и ручные пулеметы РПК-74 и РПКС-74); данный патрон к производству выстрела пригоден. Один из предметов, похожий на патроны, является гильзой. Остальные патроны к категории боеприпасов не отнесены (т. 1 л.д. 57-64).

- протоколу осмотра трех пластиковых контейнеров и пластиковой воронки, двух емкостей с веществом, подтверждающему должную упаковку предметов до и после исследования (т.1 л.д. 127-135);

- протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где обвиняемый признался в приобретении пистолета и изготовлении боеприпасов к нему из патронов 10 ТК (т.1 л.д. 166);

- протоколу проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которому обвиняемый показал на 

<

адрес> набережная 

<

адрес> и кусок металлического листа, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток с наркотическим средством, который заказал через Интернет при помощи мобильного телефона, оплатил со своей банковской карты, после чего ему пришла фотография с координатами закладки наркотического средства. Данное наркотическое средство он взвесил дома имеющимися электронными весами, часть наркотического средства употребил, часть пересыпал в две пластиковые емкости. Хранил наркотическое средство в холодильнике до ДД.ММ.ГГГГ, утром следующего дня вновь употребил часть наркотического средства по месту жительства, оставшуюся часть в двух пластиковых контейнерах положил в карманы одежды, пошел на работу. Показал 

<

адрес>, у которого был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. Пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта (т.2 л.д. 50-61);

- протоколу проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которому обвиняемый показал на 

<

адрес>, где он в 2011 году в подъезде дома нашел пистолет, показал на 

<

адрес>, где он ранее проживал и хранил пистолет и боеприпасы, показал на 

<

адрес>, где он хранил пистолет и боевые патроны (т.2 л.д. 62-71); 

- протоколу выемки в ПАО «

<

данные изъяты>» сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 (т.1 л.д. 241-245) и протоколу осмотра данных сведений (т.2 л.д. 1-5), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств с карты на карту через мобильный банк на сумму 3 800 рублей некой ФИО19;

- протоколу осмотра пистолета, патронов, гильзы, изъятых у ФИО2 при обыске в жилище, подтверждающему должную упаковку изъятого до и после исследования, индивидуальные признаки предметов, установленные при исследовании (т.2 л.д. 22-27). 

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что существенных противоречий между доказательствами обвинения не имеется, они достаточно согласуются между собой, сведения субъективного характера (показания сотрудников полиции, граждан, участвовавших в производстве личного досмотра и обыска, свидетеля ФИО8 и самого обвиняемого) и объективного характера (заключения экспертиз, данные о движении денежных средств по банковской карте ФИО2, имеющиеся фотографии в его телефоне, протокол личного досмотра ФИО2 и протокол обыска в его квартире) взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела и в своей совокупности свидетельствуют о безусловной доказанности незаконных действий ФИО2 с наркотическими средствами, оружием и боеприпасами. 

Размер и вид наркотического средства определены экспертным путем, сомнений у суда не вызывают, соответствуют нормативным актам о незаконном обороте наркотических средств. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанным приобретение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и изъятие у него в установленной законом процедуре ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств из Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Учитывает, что в соответствии с законом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство из указанного списка, независимо от его содержания в смеси, относятся к самостоятельным видам наркотических средств. 

Квалификацию действий подсудимого с наркотическими средствами органом расследования находит верной и квалифицирует преступление аналогично по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Считает доказанной дату приобретения наркотических средств – ДД.ММ.ГГГГ, как показал подсудимый, не противоречащую времени перевода денежных средств за наркотические средства и времени получения фотографий с местом закладки наркотических средств. 

Вместе с тем с сомнением относится к рапорту и показаниям оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО13 о том, что сведения о хранении ФИО2 дома незарегистрированного оружия и боеприпасов были получены не от самого ФИО2, а из неразглашаемых оперативных источников, что сам ФИО2 не говорил о наличии у него дома оружия, выдал пистолет и патроны после того, как ему было предъявлено постановление о проведении обыска.

Эти показания ФИО13 (о получении информации по оружию и боеприпасам не от ФИО2) в соответствии с п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимым доказательством как показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Показания же ФИО2 о предварительном, до проведения обыска, и добровольном сообщении сотрудникам полиции о наличии у него дома пистолета и патронов не только не опровергнуты другими допустимыми доказательствами, но и подтверждаются показаниями понятых – свидетелей Б-вых, показаниями сотрудников полиции, согласно которым ФИО2 сам указал при обыске место хранения пистолета, подтверждаются протоколом обыска, согласно которому другие помещения квартиры, кроме кухни, не осматривались, а защитник сделал заявление о добровольной выдаче пистолета и патронов ФИО2, не противоречат дате рапорта ФИО13 о наличии оперативной информации о хранении ФИО2 незарегистрированного оружия и боеприпасов - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно примечаниям к статьям 222, 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этих статьях, освобождается от уголовной ответственности. 

По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Сообщение органам власти о месте нахождения данных предметов, если им об этом известно не было, при реальной возможности дальнейшего хранения предметов преступлений должна признаваться добровольной. Закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение (примечание к ст.222 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"). 

Поскольку ФИО2 добровольно и самостоятельно, до проведения следственного действия, указал сотрудникам полиции на хранящиеся у него огнестрельное оружие и боеприпасы, при этом не находился в ситуации, исключающей дальнейшее хранение этих предметов, следует считать, что инкриминированные предметы преступления он выдал добровольно. Ограничений, указанных в примечаниях к статьям 222, 223 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

В связи с чем, учитывая согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела в данной части обвинения, суд оценку всех доказательств на предмет установления вины ФИО2 в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном изготовлении боеприпасов не производит, прекращает уголовное преследование подсудимого по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ на основании примечаний к этим статьям. 

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ (оставшейся части обвинения) суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы и заключению врачебной комиссии ФИО2 имеет психическое расстройство - органическое расстройство личности, проявляющееся преимущественно эмоционально-волевыми нарушениями, сопровождающееся синдромом зависимости от нескольких наркотических средств (психостимуляторы, каннабиноиды) средней стадии (полинаркомания второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых деяний. О наличии у ФИО2, указанного психического расстройства свидетельствуют объективные данные о патологии головного мозга, проявившейся с детского возраста, присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования своих действий, ослабление критичности, сниженная способность справляться с длительной целенаправленной деятельностью, истощаемость психических процессов, сформированная зависимость от наркотических веществ – патологическое компульсивное влечение к употреблению наркотиков, многократно возросшая толерантность, наличие длительного и выраженного синдрома отмены, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает возможность к социальной адаптации и не ограничивает способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время; нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний не выявлено (т. 1 л.д. 207-211, т.1 л.д. 224).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей, состояние здоровья обвиняемого – вышеуказанное психическое расстройство, активное способствование ФИО2 расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе с выходом на место преступления. 

Принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - как высококвалифицированный специалист, дисциплинированный сотрудник, имеющий служебные награды и почетные грамоты, женой – как заботливый отец. ФИО2 работает, проживает с семьей, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом этого суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, применением условного наказания в виде лишения свободы, с возложением в превентивных целях обязанностей на время испытательного срока. 

При определении размера лишения свободы подсудимому руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ о льготных размерах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Оснований для изменения категории инкриминированного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени реализации преступного умысла, материального и социального положения подсудимого, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не потреблять наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться за лечением от наркотической зависимости, после чего пройти лечение и выполнять рекомендации врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Уголовное преследование ФИО2 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ прекратить в соответствии с примечаниями к статьям 222, 223 УК РФ.

Вещественные доказательства: три пластиковых контейнера, пластиковую воронку, полимерные пакетики, электронные весы, вещество, содержащее наркотическое средство, в двух емкостях - уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - выдать ФИО2, информацию оператора сотовой связи, выписки по банковской карте ФИО2 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева