№ 2а-518/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000106-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Даглдяна М.Г. 

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области и, согласно п.1 ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, зарегистрированные в ГИБДД: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У налогоплательщика возникла недоимка по транспортному налогу, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. 

Согласно п.6 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Как следует из информации, представленной налоговым агентом Российским союзом автостраховщиков, ФИО1 в 2020 году получен доход в сумме 398 709,25 рублей, в связи с чем, исчислен НДФЛ в сумме 51 832 рубля, который не удержан налоговым агентом. Данная задолженность до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена.

Кроме того, на основании ст.ст. 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 142 рубля, пене в размере 1 рубль 73 копейки, по земельному налогу с физических лиц в размере 416 рублей, пене в размере 6 рублей 74 копейки. 

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС № 18 Ростовской области просила суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 51 832 рубля, пеню в размере 168 рублей 45 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 142 рубля, пеню в размере 1 рубль 73 копейки, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 299 рублей, пеню в размере 62 рубля 72 копейки, недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 416 рублей, пеню в размере 6 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области и, согласно п.1 ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, зарегистрированные в ГИБДД: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У административного ответчика возникла недоимка по транспортному налогу, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. 

Согласно п.6 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Как следует из информации, представленной налоговым агентом Российским союзом автостраховщиков, ФИО1 в 2020 году получен доход в сумме 398 709,25 рублей, в связи с чем, исчислен НДФЛ в сумме 51 832 рубля, который не удержан налоговым агентом. Данная задолженность до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена.

Кроме того, на основании ст.ст. 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 142 рубля, пене в размере 1 рубль 73 копейки, по земельному налогу с физических лиц в размере 416 рублей, пене в размере 6 рублей 74 копейки.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 19 299 рублей, земельного налога за 2020 год в размере 208 рублей, налога на имущество за 2020 года в размере 93 рублей, налога на доходы физических лиц за 2020 года в размере 51 832 рубля (л.д.17).

Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были, в связи с чем, МИФНС, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), согласно которому, недоимка по налогу подлежала уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости уплаты земельного налога за 2019 год в размере 208 рублей, налога на имущество за 2019 год в размере 49 рублей (л.д.21).

Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были, в связи с чем, МИФНС, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), согласно которому, недоимка по налогу подлежала уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

16.03.2022 года Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов и пени с должника. Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

16.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2а-1-507/2022 о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам и пени налогоплательщика. 15.08.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.11). После отмены судебного приказа недоимка по вышеуказанным налогам до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени со сроками исполнения до 08.02.2022 года и до 18.11.2021 года. Впоследствии налоговый орган в марте 2022 года, т.е. в установленный законом 6-месячный срок обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа. 

Указанные выше обстоятельства и положения налогового законодательства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога, при этом задолженность по налогам и пене административным ответчиком не погашена.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области поступил в суд 26.01.2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (15.08.2022 года), что также свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании налога и пени. 

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 2 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 51 832 рубля, пеню в размере 168 рублей 45 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 142 рубля, пеню в размере 1 рубль 73 копейки, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 299 рублей, пеню в размере 62 рубля 72 копейки, недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 416 рублей, пеню в размере 6 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 71 995 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.