судья Беспалов О.В. № 22-285/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июля 2024 года город Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи

Гончарова С.Н.,

с участием:

прокурора 

Семенова А.О.,

осужденного

начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия 

ФИО1,

ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2024 года, которым ему заменена неотбытая часть наказания по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2022 года (с учетом постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2024 года) в виде принудительных работ, постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления УФИЦ, мнение начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2, прокурора Семенова А.О., возражавших против удовлетворения жалобы и просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2024 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца 10 дней, назначенного по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2022 года, заменена на наказание в виде принудительных работ на тот же срок – 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Срок отбывания ФИО1 принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачтено в срок отбывания наказания время отбывания наказания с 25 января 2024 года до дня вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Постановление суда вступило в законную силу 10 февраля 2024 года.

01 апреля 2024 года начальник УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что 10 февраля 2024 года на исполнение в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РК в отношении ФИО1 поступило постановление Яшкульского районного суда РК от 25 января 2024 года и распоряжение об исполнении постановления. ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, правами и обязанностями осужденного, правилами внутреннего распорядка дня УФИЦ, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания под роспись. С 13 февраля 2024 года он трудоустроен в качестве рабочего цеха в ООО «***». Несмотря на проводимую профилактическую и воспитательную работу, осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. Так, 24 марта 2024 года ФИО1 самовольно покинул территорию УФИЦ, был обнаружен в ***. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 741 от 24 марта 2024 года, ФИО1 находился в состоянии опьянения. 25 марта 2024 года к нему применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу и в соответствии с ч. 3 ст.6015 УИК РФ постановлением начальника УФИЦ он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2024 года представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2022 года (с учетом постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25.01.2024 г.) сроком в 11 месяцев 12 дней заменена на лишение свободы сроком в 11 месяцев 12 дней и постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и оставить дальнейшее отбывание наказания в виде принудительных работ. В обоснование своих доводов пояснил, что он в период отбывания принудительных работ зарекомендовал себя с положительной стороны, внутренний распорядок не нарушал, к труду относился добросовестно, не уклонялся от работы, с представителями администрации вежлив, употребил спиртное, о чем сожалеет и полностью раскаивается. Кроме того, он имеет на иждивении ***, которые нуждаются в его помощи, а также имеет заболевание ***. 

Просит постановление суда от 25 апреля 2024 года отменить и пересмотреть представление.

Проверив материалы судебного производства, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. 

В соответствии ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 6 ст. 531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу пп. «а, ж» ч. 2 ст. 6015 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, а также самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра.

В соответствии с ч. 3 ст. 6015 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 6015 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 511 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 6015 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 6017 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Эти требования закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления соблюдены.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 10 февраля 2024 года поставлен на учет в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, ознакомлен с правами и обязанностями, порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушение, в том числе о возможности замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, о чем у него была отобрана соответствующая расписка. 

С 13 февраля 2024 года ФИО1 трудоустроен в качестве рабочего цеха в ООО «***».

24 марта 2024 года ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания - самовольно покинул территорию УФИЦ и употребил спиртные напитки, которые зафиксированы администрацией исправительного центра в установленном порядке.

Факт нарушений порядка отбывания наказания установлен, зафиксирован надлежащим образом и подтвержден доказательствами. 

За указанные нарушения порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 постановлениями начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 от 25 марта 2024 года водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания указанного вида наказания соблюдены.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 подтвердил факты самовольного оставления территории исправительного центра и употребления спиртных напитков.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции достоверно установлено, что 24 марта 2024 года ФИО1 самовольно без уважительных причин покинул территорию УФИЦ и употребил спиртные напитки, в связи с чем он в соответствии с ч. 3 ст. 6015 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, исследовав полно и всесторонне обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 допустил злостные нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, процедура признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания соблюдена и правильно заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно - в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, исключающих возможность отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Доводов, заслуживающих внимание судебной коллегии и влекущих за собой основания для отмены состоявшегося судебного постановления, не установлено и таковых в суд не представлено.

Вместе с тем, постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2024 года подлежит изменению.

Придя к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции допустил ошибку при указании неотбытого срока наказания.

Так, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого постановления ошибочно указано, что неотбытый срок принудительных работ по состоянию на 25 апреля 2024 года составил 2 месяца 10 дней, а также 11 месяцев 12 дней, тогда как правильный срок 11 месяцев 10 дней, поскольку из представленных материалов личного дела следует, что конец срока отбывания наказания ФИО1 – 05 апреля 2025 года. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить в данной части постановление суда и уточнить, что неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 11 месяцев 10 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38917, 38919, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2024 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы изменить:

- заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком в 11 месяцев 10 дней на наказание в виде лишения свободы на тот же срок - 11 месяцев 10 дней.

В остальной части постановление суда от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Гончаров