Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 120 000 руб., 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» (далее - ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что он, являясь виновником дорожно – транспортного происшествия, обязан возместить истцу размер произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует,что 25.06.2014 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, были причинены механически повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае ООО «СГ «МСК», которое 02.11.2016 г. было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 04.07.2014 г. Истец, согласно положениям ст.ст.15,965,1064,1072, 1079ГК РФ, просит взыскать с ответчика данную сумму в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования), а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку на момент совершения ДПТ у собственника автомобиля «Нива Шевроле» ФИО2 имелся полис ПАО СК «Росгосстрах», период действия которого с 25.06.2014 г. по 24.09.2014 г. При этом, он не отрицает, что является виновником ДТП.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, еслидоговоромимущественного страхования непредусмотреноиное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условиедоговора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 г. в 11 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нива Шеврое», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Мазда 6», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой одорожно-транспортном происшествии. Вина ФИО1 в ДТП от 25.06.2014 г. не оспаривается. В результатедорожно-транспортного происшествияавтомобиль «Мазда 6» получил механические повреждения.

Из акта о страховом случае № от 03.07.2014 г., заявления в ООО «СГ «МСК» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 от 29.11.2013 г., следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована в ООО «СГ «МСК» по полису ССС №, срок действия полиса ОСАГО указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,периодиспользования застрахованного транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СГ «МСК», которое 02.11.2016 г. было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», произвело страховую выплату ФИО3 в сумме 120000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средствавпериод, непредусмотренныйдоговором.

Однако данное утверждение истца опровергается показаниями ответчика и представленными сведениями ПАО СК «Росгосстрах», из которых следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Нива Шевроле» ФИО2 на момент ДТП 25.06.2014 г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №, срок действиядоговорас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному полису страхование распространяется на страховые случаи,произошедшиевпериодиспользования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотренофедеральным законом.

Поскольку страховой случайпроизошел в период, предусмотренныйдоговоромобязательного страхования, правовых оснований для взыскания выплаченных истцом сумм в порядке регресса не возникло.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 120 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/