Дело № 2-521/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 7 июня 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. 

Во исполнении п.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 39 000 рублей под 22,15 процентов годовых на срок 35 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1522,62 руб. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 028,78 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 32 148,78 руб.;

- просроченные проценты - 42 880,00 руб.;

На сегодняшний день стало известно, что Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно скану реестра наследственных дел с сайта ФНП.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1.

Согласно выписки по счетам у ФИО1 на счете № имеются денежные средства в размере 5637,83 руб., что, помимо иного имущества, также входит в наследственную массу.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2830,23 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 028,78 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 32 148,78 руб.;

- просроченные проценты - 42 880,00 руб.;

А также взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 2 450,86 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, суду пояснили, что ФИО6 приходится им матерью, наследственного имущества после смерти матери не было и ни кто не принимал наследство после ее смерти. 

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

В исполнении п.1. Договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 39 000 рублей под 22,15 процентов годовых на срок 35 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1522,62 руб. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014г. составляет 75 028,78 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 32 148,78 руб.;

- просроченные проценты - 42 880,00 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается, поскольку, в соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ответа на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ее производстве не имеется (л.д.52).

Согласно ответа на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ее производстве не имеется (л.д.54).

Согласно ответа на запрос 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений в 

<

данные изъяты> о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д.57).

Установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти ФИО1 не принимали. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств принятия ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021