Дело №2-787/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б., 

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа (расписке), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), указав, что он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до 30.01.2018. В установленный договором срок, ответчик долг не вернул. В связи с чем ФИО2 М была написана расписка 18 сентября 2018 года, о том, что она взяла у него взаймы 200 000 (двести тысяч рублей) и обязуется вернуть сумму до 12.12.2018. Все его обращения к ответчице по поводу возврата денег сопровождались громкими скандалами и угрозами. Также указал, что в расписке указана дата передачи денег 19.09.2018года. Однако это не соответствует действительности, так как ФИО2 М ввела его в заблуждение своими обманчивыми обещаниями вернуть деньги в декабре и расстаться друзьями. Данный факт так же может подтвердить свидетель. Он обращался к ответчице с претензией о возврате долга, но ответчик пояснила устно, что возвращать долг не собирается из-за принципа.

В связи с чем просит взыскать с ответчицы в ее пользу 200 000 рублей долга по договору займа, 17 753 рубля - проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 784 рублей, по ст. 395 ГК РФ и расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

В ходе судебного заседания ФИО2 признала исковые требования. Также пояснила, что часть денег вернула и данную расписку она дала в присутствии участкового под давлением. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела и судом установлено в ходе судебного заседания 11.11. 2017 истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до 30.01.2018.

В установленный договором срок, ответчик долг не вернула, в связи с чем ФИО2 была написана расписка 18 сентября 2018 года, о том, что последняя взяла у истца в займы 200 000 рублей и обязуется вернуть сумму до 12.12.2018.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что в установленный договором срок, ответчик долг не вернула.

Кроме того, истец обращался к ответчику с претензией о возврате долга, но ответчик пояснила, что вернуть долг не может из-за принципа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свое обязательство не исполнила, а именно денежную сумму в размере 200 000 рублей не вернула, обратное суду ответчиком не представлено. 

В связи с чем, суд относится критически к доводам ответчика, что часть денег она вернула и данную расписку дала в присутствии участкового под давлением, поскольку эти доводы ничем не подтверждены, а лишь опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела также видно, что в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила и уклонялся от их исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2018 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,5 % годовых.

Таким образом, согласно представленному суду расчету суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) составляет 17 784 рубля, с чем суд и согласен.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В части взыскания с ответчика 17 753 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля - проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, следует отказать. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за предоставленные услуги представителю в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленному суду соглашением. 

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании исследованных доказательств и доводов истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 200 000 рублей долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 784 рубля, по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 12 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>