Дело № 2-1118/21

25RS0005-01-2021-000197-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2021 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.07.2012г. ответчиком с АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения ФИО1 карты, она была ею активирована 22.11.2012г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 260 000 руб. под 34,9%, 46,6%,24,9%,36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 21.03.2017г. в размере 9 214 руб. 00 коп.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2012г. 

20.07.2020г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования.

Задолженность ФИО1 по договору № от 22.11.2012г. на 17.06.2020г. составляет 437 218,12 руб., в том числе: 175 792,44 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 260 755,68 руб. – сумма задолженности по процентам; 670 руб. – сумма задолженности по комиссиям. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 437 218,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 572,18 руб.

Представитель ООО «СпецСнаб71», представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора № от 22.11.2012г., его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 исполняла условия Договора не в полном объеме. Согласно расчету суммы долга, остаток задолженности ФИО1 составляет 437 218,12 руб., в том числе: 175 792,44 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 260 755,68 руб. – сумма задолженности по процентам; 670 руб. – сумма задолженности по комиссиям. 

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2012г.

20.07.2020г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, в феврале 2018 г. ООО «СпецСнаб71»

обращалось к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 137 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 770 руб. 69 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 572 руб. 18 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» денежную сумму в размере 437 218 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 572 руб. 18 коп., а всего 444 790 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.07.2021 г. 

Судья: О.Е. Анциферова