Дело №а№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре Лозинской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО3 о признании незаконным решения и возложении обязанностей, 

установил:

В Киевский районный суд с административным иском обратился ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения и возложении обязанностей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечён к участию в деле – государственный регистратор ФИО3 

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

От административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подал в суд возражения на административное исковое заявление, в котором также указывает на истечение административным истцом трёхмесячного срока на обжалование действий (решения) Госкомрегистра. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В ходе рассмотрения административного дела было установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 обратилась в Госкомрегистр с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав на нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 469,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № Госкомрегистром ФИО1 было отказано в регистрации права собственности в связи с отсутствием сведений о земельном участке в ГНК. 

Данное сообщение об отказе в государственной регистрации ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, получила ДД.ММ.ГГГГ. 

С административным исковым заявлением с оспариванием законности отказа Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обратился - только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехмесячного срока.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд лежит на заявителе.

В силу частей 5, 7, 8 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из искового заявления административный истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не указал, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с данным иском.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО3 о признании незаконным решения и возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Г.А. Хулапова 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья Г.А. Хулапова