<

данные изъяты> Дело № 1-375/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Казань 19 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Чулюкиной Т.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Хакимовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> шаши 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, неработающего, проживавшего по адресу: РТ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес> шаши, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение суда поступило данное уголовное дело.

В судебном заседании при решении вопроса о возможной необходимости возвращения уголовного дела прокурору, прокурор считает, что оснований для этого не имеется.

Остальные участники процесса оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в силу следующего.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Обвинительное заключение по данному делу не утверждено прокурором.

Вышеуказанные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, нарушают права обвиняемого, потерпевшей, являются существенными и не могут быть устранены в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом.

Нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ прав обвиняемых, потерпевших на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного решения. 

Вышеизложенное является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Кроме того, уголовное дело поступило в суд в заламинированой обложке, что препятствует суду в выполнении п.3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", предписывающей необходимость в указании судом определенной информации на первой странице обложки сформированного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору г.Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г.Казани, а в части меры пресечения – в течение 3-х суток.

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов 

<

данные изъяты>