РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года   

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001361-11) по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «ИВЕНТ ЦЕНТР НТГ», ИНН 

<

***> в размере 25% (номинальная стоимость доли сумма) адрес: адрес, в целях погашения долга. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 105543/19/98077-ИП от 26.11.2019, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-1903/2017 от 21.05.2018, выданного Чеховским городским судом адрес, вступившему в законную силу 21.05.2018, предмет исполнения: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере сумма, в отношении должника ФИО2, ИНН 

<

***>, 11.04.1967, паспортные данные, СНИЛС 

<

***>, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя адрес, адрес взыскателя: адрес.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от 26.11.2019 г. № 105543/19/98077-ИП, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Не погашен долг в размере сумма

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество достаточное для погашения долга в полном объёме. 

Согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, должник является учредителем (участником) ООО «ИВЕНТ ЦЕНТР НТГ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в размере 25% (номинальная стоимость доли сумма), адрес: адрес, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

В МИФНС №46 по г. Москве направлено постановление о наложении ареста в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вынесенное в рамках исполнительного производства от 26.11.2019 г. № 105543/19/98077- ИП, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в данные в отношении ООО «ИВЕНТ ЦЕНТР НТГ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в ЕРГЮЛ, а именно: изменений сведений о размере уставного капитала, изменении сведений о составе участников, записи о принятии решений о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания не просил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ООО «ИВЕНТ ЦЕНТР НТГ» извещалось о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явка представителя не обеспечена. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2019 судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 105543/19/77039-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 010494995, выданного Чеховским городским судом адрес о взыскании с ФИО2 в пользу адрес сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, а всего сумма за период с 16 мая 2015 г. по 01 октября 2015г. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник является учредителем (участником) ООО «ИВЕНТ ЦЕНТР НТГ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в размере 25% (номинальная стоимость доли сумма), адрес: адрес , о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО2 надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 105543/19/77039-ИП от 26.11.2019.

В рамках исполнительного производства, истцом было направлено в МИФНС №46 по г. Москве постановление о наложении ареста в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вынесенное в рамках исполнительного производства от 26.11.2019 г. № 105543/19/98077- ИП, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в данные в отношении ООО «ИВЕНТ ЦЕНТР НТГ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в ЕРГЮЛ, а именно: изменений сведений о размере уставного капитала, изменении сведений о составе участников, записи о принятии решений о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, а иное имущество у должника отсутствует.

Задолженность не погашена, у должника ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточное для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения требования исполнительного документа ответчиком не оспаривается, сведений о наличии денежных средств, достаточных для погашения задолженности, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Ивент Центр НТГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: адрес) в размере 25 % (номинальная стоимость доли сумма) в целях погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер