УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 531 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11538 руб. 28 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 714 000 руб. под 16,9 % годовых Заемщик денежные средства банку не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Представители истцов – ПАО Сбербанк ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что сумма наследственного имущества составляет 857 556 руб. 89 коп.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 часов в ПАО «Сбербанк» подана заявление-анкета на получение кредита от имени 

<

данные изъяты> заявка на получения кредита была подписана клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:46:32 часов между ПАО «Сбербанк» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму 714 000 руб., полной стоимостью кредита 16,472% годовых, подписанный клиентом простой электронной подписью. 

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 5,9 % годовых и 16,9% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем за период на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 361 531 руб. 38 коп., в том числе: проценты – 3348 руб., основной долг – 358183 руб. 38 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты> умер (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1 /2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 547614,46 рублей, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 164147,83 рублей, 1/728 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ООО А/Ф Комбайн, кадастровой стоимостью 48539939,29 рублей, 1 /2 доли в праве общей собственности на трактор марки МТЗ-80 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 202 000 рублей, 1 /2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки RENAULT LOGAN 2015 года выпуска, №, стоимостью 668 000 рублей.

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего 

<

данные изъяты> на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая сумма принятого ответчиками наследства составляет 857 556 руб. 89 коп. ((547614,46+164147,83+202000+668000)/2)+ 48539939,29/728)), что больше суммы задолженности, заявленной в исковом заявлении. С указанной суммой согласился истец.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 361 531 руб. 38 коп. с ответчика, принявшего наследство.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11538 руб.28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти 

<

данные изъяты> наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361531 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11538 руб. 28 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.