Дело № 1-408/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новочеркасск 21 июня 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гадзияна С.В., при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 27.11.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, в ходе выполнения замеров оконных проемов, с целью последующей отделки оконных откосов, будучи осведомленным, что на полке шкафа, расположенного в жилой комнате вышеуказанной квартиры, хранятся денежные средства, принадлежащие последней, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, не наблюдает за его действиями, с полки вышеуказанного шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие последней. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб. Суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятна.

Потерпевшая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый причиненный преступлением ущерб возместил, претензий к подсудимому не имеется. Просила в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалификация содеянного подсудимым и сторонами не оспаривается.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: копии соглашения о задатке, льготного талона, договора, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; книгу «Блюда из субпродуктов», переданные на ответственное хранение потерпевшей, считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.И. Юдин