Дело № 1-227/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием государственных обвинителей Лященко Д.А., Ничипорчука В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ставцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.03.2019, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в период времени с 13.40 часов до 13.44 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, используя свой мобильный телефон сотовый связи марки «Samsung Galaxy А7», договорился посредством переписки, установленной в его телефоне программы «Telegram» с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 1100 рублей. После этого ФИО1 19.03.2019 примерно в 13 часов 44 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон сотовый связи марки «Samsung Galaxy А7», перевел при помощи установленного на его телефоне мобильного приложения «Qiwi» на номер Qiwi - кошелька неустановленному лицу, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, денежные средства в сумме 1100 рублей за наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон,1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Далее ФИО1, получив от неустановленного лица инструкции с указанием точного места закладки, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, инструкции с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, примерно в 14.13 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл в район ГСК «Энергетик-2», расположенный по адресу: 

<

...> где, находясь на расстоянии около 6 метров от шлагбаума, ведущего на территорию ТЭЦ, примерно в 14.22 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, обнаружил под лежащей на земле картонной коробкой сверток, обернутый в упаковку от леденцов «Холлс», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 0,51 грамма, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1 -он, а- пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, 19.03.2019 примерно в 14.23 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил в левый боковой карман надетой на нем куртки и умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления при себе до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г.Орлу, которые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в кабинете № 34 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 15.00 часов до 15.55 часов 19.03.2019 у ФИО1 обнаружили и изъяли из левого бокового кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а- ирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно хранил без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, a-пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,51 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 539 от 25.07.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки употребления психостимуляторов с пагубными последствиями. Указанные в рамках установленного диагноза изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие статьи 22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у него также не было признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящий момент может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящий момент социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено, в лечении у нарколога в настоящее время он не нуждается (т. 1 л.д.155-156.)

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными. 

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.163), привлекался к административной ответственности (т. 1. д.149-151), а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая его молодой трудоспособный возраст, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что для исправления он не нуждается в изоляции от общества. 

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Орлу ФИО6 от ДД.ММ.ГГ из материалов настоящего уголовного дела № 11901540001000169, в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства (т. 1 л.д. 174).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел, г. Орел, БИК: 045402001, р/с 

<

***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова