78RS0002-01-2021-003034-79

Дело № 2-4953/21 Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

судьи Добрыниной А.Н.,

при секретаре Городнянской К. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2020 года в размере 1 123 999 руб. 67 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 820 руб., указав, 14.02.2020 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 070 000 руб., сроком по 14.02.2025 г., с уплатой процентов по ставке 19,4% годовых. 

31.10.2019 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор № 232.4.3/67 уступки прав требования по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2020 года, согласно которому право требования о взыскании задолженности по кредитному договору перешло к АО «Газэнергобанк».

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование о погашении всех обязательств по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 12.02.2021 г. кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания; кроме того, извещен судом посредством направления смс-сообщения на номер телефона, сведения о котором имеются в материалах дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

14.02.2020 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 070 000 руб., сроком по 14.02.2025 г., с уплатой процентов по ставке 19,4% годовых. 

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование о погашении всех обязательств по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 12.02.2021 г. кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сделанным в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору на 16.02.2021 г. составляет 1 123 999 руб. 67 коп. из которых:

- 1 048 992 руб. 64 коп. (задолженность по основному долгу),

- 75 007 руб. 03 коп. (задолженность по уплате процентов),

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 13 820 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2020 года в размере 1 123 999 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 820 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2021 года. 

Судья Добрынина А. Н.