61RS0047-01-2025-003850-03

дело № 2-83/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор займа №3023713192 от 29.10.2022, согласно которому были предоставлены денежные средства. Ранее истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3. о взыскании части задолженности, переданной по договору уступки прав (требований0. От взыскания остальной част задолженности истец не отказывался. Решением суда исковые требования истца удовлетворены. Так же судебным актом установлено наличие имущества, стоимости которого достаточно для погашения требований истца. В связи с чем истец просит взыскать остальную часть задолженности в размере 136332,77 руб., из которых: 98133,35 руб. сумма основного долга за период с 29.10.2022 по 03.12.2024; 38199,42 руб. сумма процентов за период с 29.10.2022 по 03.12.2024. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74 от 03.12.2024г. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление -требование не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» оставшуюся часть задолженности в размере 136 332,77 руб., из которых 98133,35 руб. - сумма основного долга за период с 29.10.2022 по 03.12.2024; 38 199,42 руб. - сумма процентов за период с 29.10.2022 по 03.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 090 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что судом по данному договору уже была взыскана задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.10.2022 между ФИО3. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №3023713192, в соответствии с которым заемщику Банк предоставил кредит в размере 199 642 рублей на 36 месяцев.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером №129304 от 29.10.2022.

29.06.2023 заемщик ФИО3. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.01.2024 по гражданскому делу № 2-2/2024 с учетом определения Апелляционной инстанции Ростовской областного суда от 16.04.2024 года с ФИО2 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО « Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2022 в сумме 532 627 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14526 рублей 27 копеек, а всего в сумме 547 153 рубля 75 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль Kia Rio, 2021года изготовления, VIN: №. Установлен способ реализации указанного заложенного имущества – публичные торги.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.05.2025 года по гражданскому делу №2-1314/2025 с ФИО1, ФИО2 лице их законного представителя ФИО4 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» солидарно взыскана задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 по кредитному договору №3023713192 от 29.10.2022г. в размере 100 000 руб., из которых 100 000 руб. – часть основного долга; а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании оставшейся части задолженности по кредитному договору №3023713192 от 29.10.2022 в сумме 136332,77 руб., из которых: 98133,35 руб. - сумма основного долга за период с 29.10.2022 по 03.12.2024; 38199,42 руб. - сумма процентов за период с 29.10.2022 по 03.12.2024, что не превышает стоимости наследственного имущества ФИО3. принятого ответчиком.

Согласно наследственного дела, полученного от нотариуса ФИО5 установлено, что наследниками имущества должника ФИО3. являются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО4 Наследственное имущество состоит из автомобиля KIARIO гос. рег. знак №, 2021 года выпуска, величина рыночной стоимости транспортного средства составляет 1 558 000 рублей.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО3. перед истцом, согласно расчету составляет 136 332,77 руб., стоимость наследственного имущества составляет 1 558 000 рублей, с учетом взысканных денежных средств по решению Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.01.2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и решению Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.05.2025 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 547 153 рубля 75 коп. + 104 000 рублей 00 копеек, а всего 651 153 рубля 75 коп., оставшаяся часть наследственного имущества составляет: 1 558 000 рублей 00 коп.- 651 153 рубля 75 коп. = 906 846 рублей 25 коп., следовательно, она превышает задолженность по данному кредитному договору в размере 136 332 рубля 77 копеек.

В связи вышеизложенном, с ответчиков, принявших наследство, подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору №3023713192 от 09.10.2022г., умершего должника наследодателя.

Статьями 88 и 98 ГПК РФ определено, что судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Платежным поручением №4282 от 26.10.2025 установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 5090 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец х

<

адрес>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №3023713192 от 29.10.2022 в размере 136 332 рублей 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 рублей 00 копеек, а всего взыскать 141 422 (сто сорок одну тысячу четыреста двадцать два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 03.02.2026 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова