Дело № 1-23\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района РТ Ишматова А.Ш., подсудимого ФИО1 и его защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за управление им транспортным средством в состоянии опьянения, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, передвигаясь по 

<

адрес> РТ, управлял автомобилем марки «Lada 111930», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где и был задержан инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> С. При проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в салоне служебного автомобиля «Лада Приора» 217050» государственный регистрационный знак № RUS, припаркованного по адресу: РТ, 

<

адрес>, освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch», заводской №, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в результате употребления им веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на один литр выдыхаемого воздуха составил 1,707 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признал полностью и суду показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебном району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, штраф уплатил полностью. ДД.ММ.ГГГГ он утром выпил спиртное и примерно в 11 часов этого дня решил съездить в магазин за хлебом. Поехал он за рулем на своем автомобиле, был один. Когда подъехал к магазину и остановился, рядом также остановился патрульный автомобиль и к нему подошли сотрудники полиции С. и Ш. Он сразу признался сотруднику полиции, что употребил спиртные напитки и управлял автомобилем. Далее его отстранили от управления автомобилем и освидетельствовали на месте техническим прибором на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, подписал все составленные в отношении него процессуальные документы без замечаний. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что он работает инспектором по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ во время несения суточного дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес> примерно в 10 часов 30 минут с неизвестного абонентского номера на его личный мобильный телефон поступил телефонный звонок о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 разъезжает по селу на своем автомобиле в состоянии опьянения. Получив сообщение, он позвонил участковому уполномоченному полиции Ш. и попросил его помощь в поимке ФИО1 Когда он уже подъезжал, ему позвонил Ш. и сообщил, что ФИО1 выехал из дома. Задерживал ФИО1 он сам лично, при этом отчетливо видел, как ФИО1 двигается на своем автомобиле. Последний остановился возле магазина, был один. В этот момент к ним также подъехал Ш. на служебном автомобиле. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, он заметил у него явные признаки алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, покраснении глаз. ФИО1 там же на месте признался в том, что действительно управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим прибором. Далее с применением видеозаписи он отстранил ФИО1 от управления автомобилем, провел освидетельствование его на состояние опьянения с использованием технического прибора, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и подписал процессуальные документы без замечаний. Далее в отношении ФИО1 были составлены соответствующие процессуальные документы, в том числе и протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в дальнейшем после проверки по базе административной практики, им было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебном району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в этой связи в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ;

Оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонил инспектор по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> С. и пояснил, что в 

<

адрес> на своем автомобиле ездит пьяный водитель ФИО1, поживающий по 

<

адрес>, и попросил о помощи в его поимке. Далее он на своем служебном автомобиле проехал по 

<

адрес>, в это время ФИО1 находился возле своего автомобиля, припаркованного возле двора и отцеплял прицеп. Проехав мимо, Ш. остановился на некотором расстоянии от него и стал следить за происходящим. Увидев, что ФИО1 сел в свою автомашину и поехал по 

<

адрес>, он сообщил об этом инспектору С., а сам поехал за ФИО1 Последний поехал по 

<

адрес>, затем выехал на 

<

адрес> и съехал с дороги к магазину «Придорожный», расположенному по 

<

адрес>, после чего остановился и вышел из автомашины. В этот момент к магазину также подъехал С., последний подошел к ФИО1 и стал с ним беседовать. Затем С. препроводил ФИО1 в служебную автомашину ОГИБДД, где ФИО1 признался в том, что употреблял спиртное и управлял автомобилем. При этом у ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, покраснении глаз и в поведении, не соответствующем обстановке. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при этом применялась видеозапись. Автомобиль ФИО1 отогнали и припарковали возле опорного пункта полиции, расположенного по 

<

адрес>, после чего он уехал далее по служебным делам (т. 1 л.д. 56-58).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами:

- рапортом инспектора группы по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ (т. 1л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством марки LADA 111930, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в отношении ФИО1 с применением специального технического средства измерения «Алкотектор PRO -100» № проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5);

- показаниями специального технического средства измерения «Алкотектор PRO -100 touh-К» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в результате употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на один литр выдыхаемого воздуха составляет 1, 707 мг/л (т. 1 л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «LADA 111930», государственный регистрационный знак № регион, помещен на спецстоянку ОАО БДД 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.8);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым последний привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей (т. 1 л.д. 72);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ, которым последний привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 73);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебном району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев (т.1 лд.76 -77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «LADA 111930», государственный регистрационный знак № регион (т.1 лд.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 66-69).

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая также, что подсудимый официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Также суд полагает, что в соответствии со статьей 47 УК РФ, подсудимому с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, должно быть назначено дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ:

- оптический носитель информации в виде пластикового диска с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле на весь срок хранения, а автомобиль марки «Lada 111930», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный по принадлежности, подлежит оставлению во владении собственника. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года. 

По вступлению приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства: оптический носитель информации в виде пластикового диска с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на весь срок хранения, а автомобиль марки «Lada 111930», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный по принадлежности, подлежит оставлению во владении собственника ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________2019 г