К делу № 1-233/2023

23RS0022-01-2023-002001-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Кропоткин 12 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Гайнюченко Е.В. 

с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Беляев Д.В.

обвиняемого ФИО1 

законного представителя обвиняемого – ФИО2

защитника ФИО1 – адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.07.20123 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно - опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за - незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Общественно-опасное деяние совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, страдая хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) (F 06.28 МКБ-10), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, используя мобильный телефон «ZTE», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «ТЕЛЕГРАМ», на аккаунте «Подводный мир Бот» связался с неустановленным лицом и сообщил о своем желании приобрести у него наркотическое средство. После получения информации о способе приобретения наркотического средства, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на вышеуказанном телефоне, ФИО1 осуществил денежный перевод в сумме 2500 рублей, на номер карты №, тем самым произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,739 грамм. 

После произведенной оплаты, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ТЕЛЕГРАМ», на аккаунте «Подводный мир Бот», получил от неустановленного лица сведения в виде географических координат и фотографии места расположения тайника с наркотическим средством.

ФИО1, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 28,1 метрах северного направления от домовладения № по 

<

адрес> края, в 407 метрах западного направления от домовладения № по 

<

адрес> края, забрал из тайника сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,739 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,739 грамм, ФИО1 поместил в нагрудный карман куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на железнодорожной насыпи перегона 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружено и изъято находившееся при нем наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,739 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», масса 0,739 грамм является значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Проанализировав представленные по делу стороной обвинения доказательства о причастности ФИО1 к совершению противоправного действия, суд находит данные доказательства законными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований считать эти доказательства недостоверными и недопустимыми, у суда нет.

Лицо, совершившее общественно-опасное деяние ФИО1, вину в совершении вменяемого ему общественно – опасного деяния признал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился на железнодорожном вокзале 

<

адрес> края, примерно в 19 часов 25 к нему подошел сотрудник полиции и попросил его пройти в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, где кроме него находился второй понятой, досматриваемый ФИО1, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, и сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в дежурной части производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеет ли ФИО1 при себе что-нибудь запрещенное и если имеет, то не желаете ли добровольно выдать?», на который ФИО1 ответил, что у него в правом нагрудном кармане куртки, одетой на нем находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел посредством мессенджера «Телеграмм» для личного употребления без цели сбыта. Далее, в ходе проведения личного досмотра в его присутствии, присутствии второго понятого, присутствии сотрудника полиции у досматриваемого ФИО1 из правого нагрудного кармана куртки, одетой на нем был изъят бумажный сверток, внутри которого находился небольшой пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина была увязана нитью и прикреплена бумажная бирка с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также в присутствии вышеуказанных лиц у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон ZTE в корпусе синего цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан аналогичным способом. Кроме этого сотрудником полиции были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватные диски, смоченные водой, которые были помещены в полимерный пакет, горловина пакета была увязана нитью, к концам которого прикреплена бирка с оттиском печати и подписями участвующих лиц. А также взят контрольный образец ватного диска, который был помещен в полимерный пакет и опечатан аналогичным образом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1, фамилию которого он узнал от сотрудников полиции, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также были разъяснены права и обязанности ФИО1, ему и второму понятому также были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеете ли ФИО1 при себе что-нибудь запрещенное и если имеет, то не желаете ли их добровольно выдать?», на который ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль», которое он приобрел через «Телеграмм» для личного употребления без цели сбыта. Далее, в ходе проведения личного досмотра в его присутствии, присутствии второго понятого, присутствии сотрудника полиции у досматриваемого ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился небольшой пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина была увязана нитью и прикреплена бумажная бирка с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также в присутствии вышеуказанных лиц у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон ZTE в корпусе синего цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан аналогичным способом. Кроме этого сотрудником полиции были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватные диски, смоченные водой, которые были помещены в полимерный пакет, горловина пакета была увязана нитью, к концам которого прикреплена бирка с оттиском печати и подписями участвующих лиц. А также взят контрольный образец ватного диска, который был помещен в полимерный пакет и опечатан аналогичным образом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, он проходит службу в ЛО МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим инспектором ГПДН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО5 проводились профилактические рейдовые мероприятия на перегоне «Кавказская - Гетмановская», в ходе которых в 17 часов 15 минут на ж.д. насыпи, напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ был выявлен ранее незнакомый ему мужчина, личность которого была установлена позднее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. На тот момент у ФИО1 были покрасневшие белки глаз, расширенные зрачки, сильный тремор рук. Он предложил ФИО1 пройти в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. В 19 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С момента выявления гражданина и до начала производства личного досмотра ФИО1 не говорил о том, что при нем имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, а так же не высказывал намерений и желаний добровольно выдать сотрудникам полиции предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту – оружие, наркотики, боеприпасы. В дальнейшем в ходе производства личного досмотра 03.02.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился пакетик с зип-застежкой с порошком бежевого цвета. Как пояснил ФИО1 в ходе личного досмотра, в его присутствии и присутствии участвующих понятых, что обнаруженное у него порошкообразное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, заказав через «Телеграмм» со своего мобильного телефона. Поэтому, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят его мобильный телефон ZTE, с которого он и заказывал наркотическое средство. Все изъятое в ходе личного досмотра было опечатано надлежащим образом. После проведения личного досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный образец, которые также были опечатаны надлежащим образом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проходит службу в ЛО МВД России на 

<

адрес> в должности оперативного дежурного. В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика суточных дежурств, он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного ЛО МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, инспектором ГПДН ЛО МВД России на 

<

адрес> Свидетель №3, совместно с инспектором ГПДН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО5 был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, выявленный вышеуказанными лицами в ходе проведения профилактических рейдовых мероприятий на перегоне «Кавказская - Гетмановская», на ж.д. насыпи, напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, с участием двух понятых и инспектором ГПДН Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №4 задал ФИО1 вопрос: «Имеете ли ФИО1 при себе что-нибудь запрещенное и если имеет, то не желаете ли их добровольно выдать?», на который ФИО1 ответил, что у него в правом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился пакетик с зип-застежкой с порошком бежевого цвета. Как пояснил ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии Свидетель №4, присутствии участвующих понятых и Свидетель №3, что обнаруженное у него порошкообразное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, заказав через «Телеграмм» со своего мобильного телефона. Поэтому, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят его мобильный телефон ZTE, с которого ФИО1 и заказывал наркотическое средство. Все изъятое в ходе личного досмотра было опечатано надлежащим образом. После проведения личного досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный образец, которые также были опечатаны надлежащим образом. 

После чего по данному факту Свидетель №4 был зарегистрирован материал проверки в КУСП ЛО МВД России на 

<

адрес>, и позже ему стало известно, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,739 грамм. 

Совершение ФИО1 общественно-опасного деяния также подтверждается письменными материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен участок местности расположенный в 28,1 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, в 407 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, и имеющий географические координаты: 45.443363 с.ш., 40.558000 в.д., где ФИО1 путем изъятия из тайниковой «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,739 грамм. 

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакетике, упакованном в пакет, опечатанный биркой, два полимерных пакета с находящимися смывами с ладоней и пальцев левой и правой руки ФИО1 и контрольный смыв. 

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого он заказал наркотическое средство с использованием сети интернет, и впоследствии приобрел путем изъятия из тайниковой «закладки». 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка бежевого цвета, находящееся в фрагменте бумаги в клетку, внутри которого находился бесцветный зип-пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка бежевого цвета, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 0,719 

<

адрес> масса представленного на исследование порошка бежевого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,739 г. 

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе обследования у ФИО1 выявлены признаки нарушения операционально-динамического компонента мышления в виде неравномерности уровня обобщения, ослабления аналитико-синтетической деятельности мышления, инертности, легкого снижения мнестических функций и нарушения характеристик внимания. На основании изложенного ФИО1 необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для динамического наблюдения, с привлечением дополнительных методов обследования и решения поставленных перед экспертами вопросов в связи с неоднозначностью оценок его психического состояния, для уточнения степени выраженности нарушения психических функций. 

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: ФИО1 страдал в момент совершения общественно опасного деяния и страдает в настоящее время хроническими психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) (F 06.28 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно, что имел неоднократные черепно-мозговые травмы, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, по поводу чего находился под наблюдением у врача –нарколога, неоднократно находился на стационарном лечении в психиатрической больнице в связи с ухудшением психического состояния неадекватным поведением бредово-галлюцинаторной симптоматики с вышеуказанным диагнозом; а также данные настоящего клинико-психиатрического, экспериментально-психиатрического и соматоневрологического обследований, выявивших эмоциональную неустойчивость, замедленное по темпу, торпидное, вязкое, обстоятельное, паралетичное, непоследовательное мышление, интертность, истощаемость психических процессов мнестико-интеллектуальное снижение по органическому типу, ослабленость волевых процессов, нарушение критических и прогностических способностей, наличие дисметаболической энцефалопатии по данным неврологического обследования. Имеющееся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены столь значительно, что лишали его способности в момент совершения общественно опасных деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство связанно с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного опасного вреда. Таким образом, как представляющий общественную опасность, ФИО1, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,739 грамм, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ выявлен ФИО1, который доставлен в ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с полимерным пакетиком с зип-застежкой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доставлен ФИО1;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N -метилэфедрон, общей массой 0,739 грамм.

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО1 отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный образец; 

- копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: тремор рук, покрасневшие белки глаз, расширенные зрачки.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в ходе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства обнаружения изъятия наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства обнаружения изъятия наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка бежевого цвета, находящееся в бесцветном зип-пакете, в фрагменте бумаги в клетку, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 0,739 г. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 запрещенного законном общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - - незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В ходе производства предварительного расследования было установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2014 года с диагнозом : органическая шизофрения, в связи с чем, по уголовному делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает в момент совершения общественно опасного деяния и страдает в настоящее время хроническими психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) (F 06.28 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно, что имел неоднократные черепно-мозговые травмы, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, по поводу чего находился под наблюдением у врача –нарколога, неоднократно находился на стационарном лечении в психиатрической больнице в связи с ухудшением психического состояния неадекватным поведением бредово-галлюцинаторной симптоматики с вышеуказанным диагнозом; а также данные настоящего клинико-психиатрического, экспериментально-психиатрического и соматоневрологического обследований, выявивших эмоциональную неустойчивость, замедленное по темпу, торпидное, вязкое, обстоятельное, паралетичное, непоследовательное мышление, интертность, истощаемость психических процессов мнестико-интеллектуальное снижение по органическому типу, ослабленость волевых процессов, нарушение критических и прогностических способностей, наличие дисметаболической энцефалопатии по данным неврологического обследования. Имеющееся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены столь значительно, что лишали его способности в момент совершения общественно опасных деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство связанно с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного опасного вреда. Таким образом, как представляющий общественную опасность, ФИО1, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, суд учитывает характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. 

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ к ФИО1, как к лицу, совершившему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая его психическое состояние ФИО1 во время инкриминируемого деяния и в настоящее время, суд считает, что он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера - принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 101 УК РФ, ст.ст. 443- 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 – прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законном, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду наступления у него психического расстройства после совершения преступления, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Применить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE», после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности; наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,739 грамм- хранить в камере хранения ЛОП на 

<

адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта в отношении неустановленного лица

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии постановления. 

Председательствующий: