№ 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туапсе 3 сентября 2019 г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Щербакова Д.Р.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

защитника – адвоката Володина А.А., представившего удостоверение №3736 и ордер №, 

помощника судьи Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, невоеннообязанного, образование средне-техническое, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

23 августа 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «CITROEN JUMPER» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по автодороге «Джубга-Сочи», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проявив преступную небрежность, он, будучи обязанным как участник дорожного движения, согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения, в результате чего при опережении попутного автомобиля на участке 11 км + 680 метров вышеуказанной автодороги, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ- 322132» с государственным знаком № регион, под управлением потерпевшего ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: закрытой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер слева, напряженного пневмоторакса слева, перелома тела лопатки без смещения, тупой травмы живота, разрыва селезенки, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением с вывихом головки лучевой кости, ушибов обоих коленных суставов, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает последствия и характер постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербаков Д.Р. и потерпевший ФИО2 показали, что согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, показав, что с подсудимым они примирились, тот принес ему извинения, и он его простил, каких-либо претензий имущественного и иного характера он к нему не имеет и не желает ему наказания. ФИО1 причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб возместил полностью, выплатив 300 тыс. рублей. 

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный материальный и моральный вред, примирился с потерпевшим, принес ему извинения. Он положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся, преступление совершил впервые, по неосторожности, оно является преступлением небольшой тяжести 

Защитник Володин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайств и просил удовлетворить их. 

Государственный обвинитель Щербаков Д.Р. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого. 

Суд установил, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью. Он примирился с потерпевшим, который его простил, добровольно и полностью возместил причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб. Учитывая эти обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Газ 322132» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории «Морская звезда» с. Лермонтово, Туапсинского района, передать потерпевшему ФИО2, автомобиль «CITROEN JUMPER» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у подсудимого ФИО1 возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: