дело №2-2397/2025

22RS0011-02-2025-002371-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Щербаковой К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *** в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 67 370 руб. 98 коп. за период с 19.07.2024 по 28.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 570 руб. 06 коп. за период с 01.03.2025 по 14.03.2025, а также по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлина, на оплату услуг представителя. 

В обоснование требований истец указала, что *** между ней и ФИО2 заключен договор займа, переданы денежные средства в размере 500 000 руб. Договором предусмотрен размер процентов за пользование займом 22% годовых, срок возврата до ***. Истец перечислил безналичным способом на счет ответчика № ** в сумме 500 000 руб., которые в установленный срок не были возвращены. На требование истца вернуть долг ответчик не ответил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что за взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 намерена обращаться в отдельном порядке. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в связи с направлением в адрес истца предложения о заключении мирового соглашения, указав, что проект мирового соглашения стороной истца получен, на заключение мирового соглашения истец не согласна, полагал, что ответчик пытается затянуть судебное разбирательство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом заблаговременно, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с направлением в адрес истца предложения о заключении мирового соглашения.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 («Займодавец») и ФИО2 («Заемщик») заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 500 000,00 руб., а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в срок по истечении срока действия договора (п.1.1.).

В силу п.1.2. Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 22% годовых и подлежат выплате Заемщиком одновременно с погашением займа, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1. и п.2.2. Договора сумма займа передается Займодавцем Заемщику в безналичном порядке путем ее перечисления на расчетный счет Заемщика. Сумма займа считается переданной Заемщику в момент ее зачисления на банковский счет Заемщика. 

Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.2.4. Договора).

Пунктом 3 Договора установлен его срок: настоящий договор вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы займа (п.3.1.); настоящий договор заключен на срок до ***, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов.

В силу п.4.1.Договора если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 настоящего договора.

Согласно квитанции о переводе клиенту Альфа-Банка, сформированной ***, *** со счета списания ** переведены денежные средства в сумме 500 000 руб., получатель Ефр***в Д.В., номер телефона получателя **, номер операции **. На указанной квитанции имеется штамп АО «Альфа-Банк» о выполнении перевода.

Передача (перечисление) заемщику 500 000 руб. в соответствии с условиями п.2.1 договора займа подтверждается выпиской по счету №**, открытому на имя ФИО2 за период с 15.07.2024 по 23.07.2024, представленной по запросу суда АО «Альфа-Банк».

Кроме того, факт получения от истца денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб. не оспаривался самим ответчиком, что следует из представленного им в материалы дела проекта мирового соглашения.

Надлежащих и допустимых доказательств получения по указанному договору займа суммы в ином размере, а также о возвращении суммы займа ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000,00 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19.07.2024 по 28.02.2025 в размере 67 370,98 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Проценты за пользование займом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета процентов по договору займа по ст.809 ГК РФ следует, что сумма процентов составила 67 671,53 руб. за период с 19.07.2024 по 28.02.2025.

Представленный истцом расчет по начислению процентов судом проверен, учитывая условия договора и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа, начисленные на сумму основного долга 500 000 руб. за период с 20.07.2024 по 28.02.2025 в размере 67 370,98 руб.:

за период с 20.07.2024 по 31.12.2024 – 500 000 (сумма займа) х 165 (количество дней просрочки) х 22% (процентная ставка по договору)/366 = 49 590,16 руб.

за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 – 500 000 (сумма займа) х 59 (количество дней просрочки) х 22% (процентная ставка по договору)/365 = 17 780,82 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 14.03.2025 в размере 4 570,06 руб., а также по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Согласно абз.2 п.15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Условия п. 4.1 Договора не содержит запрета на начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом.

Учитывая указанные правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.03.2024 по 06.11.2025 в размере 75 506,97 руб., а также с 07.11.2025 по день фактического исполнения решения суда с учетом действующей в указанный период ключевой ставки Банка России исходя из размера долга 567 370 руб. 98 коп. В указанную сумму вошли сумма займа и предусмотренные договором проценты, что соответствует заявленным в просительной част иска требованиям и вышеприведенным нормам закона, которым предусмотрен запрет на взыскание процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, к которым отнесены нормы ст. 395 ГК РФ, на проценты аналогичной природы (п. 5 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в просительной части иска заявлено на возмещение расходов на оплату услуг представителя. Вместе с тем, доказательств их несения суду не представлено, в судебном заседании представитель истца указал, что расходы истец намерен взыскать в отдельном порядке, при рассмотрении настоящего дела данное требование не подержал. 

Учитывая позицию стороны истца, а также то, что требование о возмещении судебных расходов является производным, факт несения расходов в настоящем судебном заседании не подтвержден документально, суд полагает данное требование оставить без удовлетворения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размере 16 439 руб., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) задолженность по договору займа от *** в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 20.07.2024 по 28.02.2025 в размере 67 370 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 06.11.2025 в размере 75 506 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 439 рублей, всего взыскать 659 316 рублей 95 копеек.

Взыскать ФИО2 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2025 по день фактического исполнения решения суда с учетом действующей в указанный период ключевой ставки Банка России, подлежащей начислению на сумму долга в размере 567 370 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Щербакова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2025.