у.д. № 1-14/2020

(следственный №11901040025000336)

24RS0059-01-2019-001824-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 14 февраля 2020 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Фроловой Н.Н., действующей по ордеру,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 года около 01 часа 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления К, которая 18 октября 2019 года, около 18 часов находясь в салоне автобуса следующего по маршруту «г. Саяногорск - п.Шушенское» при переезде по поверхности плотины «Маинской ГЭС» ближе к с.Сизая, Шушенского района, Красноярского края открыто похитила, принадлежащую ей сумку с деньгами в сумме 5800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанное время, находясь в помещении кухни дома по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной УУП МО МВД России «Шушенский» В об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и после разъяснения ей последствий за данное деяние, обратилась с официальным заявлением о привлечении к уголовной ответственности К, которая 18 октября 2019 года, около 18 часов находясь в салоне автобуса следующего по маршруту «г.Саяногорск — п.Шушенское» при переезде по поверхности плотины «Маинской ГЭС» ближе к с.Сизая, Шушенского района, Красноярского края открыто похитила, принадлежащую ей сумку с деньгами в сумме 5800 рублей, тем самым сообщила о совершении преступления К, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. При этом ФИО1 достоверно знала, что К данного преступления не совершала, и событие открытого хищения сумки с деньгами место не имело. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Шушенский» под № 5951 от 19.10.2019 года.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фролова Н.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Алейникова Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и позицией её защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

ФИО1 судимости не имеет /л.д. 107-110/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 111/, по месту проживания участковым уполномоченным В характеризуется удовлетворительно /л.д. 114/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа ФИО1 необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) номер счета получателя 40101810600000010001 Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности К, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.25-26), оставить в уголовном деле; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Шушенский» №893, хранящуюся у свидетеля Ц (л.д.73-75), по вступлению приговора в законную силу передать МО МВД России «Шушенский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Филимонова 

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.