№ 2-156/2020 

27RS0020-01-2020-000176-34 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе 

председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию. 

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. У ответчика, с учетом частичных оплат, субсидий, перерасчетов числится просроченная задолженность за потребленную энергию за период с 01.11.2006 года по 31.05.2017 года в размере 141744 рубля 53 копейки. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «ДГК» сумму задолженности в размере 141744 рубля 53 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4034 рубля 89 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, предоставила в суд заявление об уточнении заявленных требований, из которых следует, что она обращает внимание суда, что период к которому предъявляются исковые требования прерывается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, просит суд принять уточнение исковых требований по иску АО «ДГК» к ФИО1, и взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> - за период с 01.11.2006 года по 30.11.2006 года в сумме 5093,72 рублей; - за период с 01.03.2007 года по 31.12.2011 года в сумме 80867,60 рублей; - за период с 01.09.2015 года по 31.05.2017 года в сумме 55783,21 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 4034,89 рублей, а всего 145779,42 рублей. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл. 

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что объективно подтверждается справкой АСР ОВМ ОМВД России по Николаевскому району. 

По данному адресу ответчику направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которое не было получено адресатом в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. 

При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В данном случае суд признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. 

Как следует из выписки из поквартирной карточки квартиры 

<

адрес>, в указанной квартире, общей площадью 65,2 кв.м., значился зарегистрированным в период с 08.09.2005 года по 06.09.2006 года ответчик, так же он являлся нанимателем указанного жилого помещения в период с 06.09.2005 года по 17.10.2017 года, в соответствии с договором временного проживания за № 502. 

Из расчета исковых требований АО «ДГК» на данную квартиру следует, что задолженность по оплате по оплате за потребленную энергию составляет 141744 рубля 53 копейки, а именно - за период с 01.11.2006 года по 30.11.2006 года сумма 5093,72 рублей; - за период с 01.03.2007 года по 31.12.2011 года сумма 80867,60 рублей; - за период с 01.09.2015 года по 31.05.2017 года сумма 55783,21 рублей. 

Данные периоды соответствуют периоду срока действия договора временного проживания за № 502 от 06.09.2005 года отраженного в выписки из поквартирной карточки жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату образовавшейся задолженности суду не представлено. 

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельств, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиком услуг суду так же не предоставлено. 

Не проживание ответчика в жилом помещении, не освобождает его от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по общему правилу, предусмотренному ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате за потребленную энергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4034 рубля 89 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную энергию в сумме 141744 рубля 53 копейки и государственную пошлину в сумме 4034 рубля 89 копеек, а всего взыскать сумму в размере 145779 рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья А.С. Новосёлов