№ 5-6/2020 

24RS0013-01-2019-004913-27 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 14 февраля 2020 года

Резолютивная часть оглашена 11.02.2020 года 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО2,

защитника лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении по устному ходатайству, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 776 км автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ – допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО9 В результате происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО6, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 039454 от 18 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО10, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 776 км автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № и двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 70 км/ч была плохая видимость и шёл дождь со встречной полосы движения на полосу стороны движения по которой двигался мой автомобиль выехал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение.

Кроме того, в судебном заседании заявил ходатайства о назначении автотехнической экспертизы и об исключении из материалов дела доказательств CD-диска с видеозаписью и заключения фотоавтотехнической экспертизы №, в удовлетворении которых определениями от 11.02.2020 года ФИО10 было отказано.

Также, заявленное ФИО10 ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд расценивает, как возражения, поданные им по данному делу.

Защитник лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении по устному ходатайству, ФИО4, в судебном заседании также просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО10 состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», потерпевшие ФИО5, ФИО6, представители потерпевших ФИО7 и ФИО8, а также водитель ФИО9, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в зал суда не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 776 км автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством TOYOTA-CALDINA г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ – допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО9 В результате происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО6, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, подтверждается: справкой о ДТП от 26.04.2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2019 года; схемой места совершения, не согласился.

Объяснением водителя ФИО6, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 776 км автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> ФИО6, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № двигался из 

<

адрес>. По встречной полосе движения был плотный поток автотранспорта. Он двигался по своей полосе движения со скоростью 80-90 км/ч, на его полосу движения выехал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, у данного автомобиля не горела левая фара. После столкновения его автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № его автомобиль 

<

данные изъяты>/н № потерял управление выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5

Объяснением ФИО9, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он двигался по своей полосе движения, внезапно увидел фары приближающегося автомобиля, успел немного вывернуть руль вправо, чтобы уйти от столкновения, однако избежать столкновения не удалось.

Объяснением ФИО5, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, который двигался в сторону 

<

адрес>. На их полосу движения выехал автомобиль, уйти от столкновения у ФИО9, не получилось.

Заключением эксперта № 333 от 05.07.2019 года и заключением эксперта №473/333 доп. от 13.09.2019 года, из которых следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Заключением эксперта № 305 от 21.06.2019 года, а также заключением эксперта №508/305 доп. от 27.09.2019 года из которых следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Заключением фотоавтотехнической экспертизы №, в соответствии с которым экспертом сделаны следующие выводы: на основании исследования кадров видеограммы, содержащейся в файле «11560197.AVI», определено, что автомобиль 

<

данные изъяты>/н №, при движении непосредственно перед столкновением располагался полностью на стороне проезжей части, предназначенной для встречного для него направления движения; автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, при движении непосредственно перед столкновением располагался не на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В условиях места происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, при заданных исходных данных, со своей стороны не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

На вопросы №1 и №2 эксперту ответить не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО10 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО10, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО10, суд учитывает изложенное, характер административного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, личность ФИО10, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН: 

<

***>; КПП: 246601001; БИК: 040407001; ОКТМО: 04614151; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810424192110011151.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева