Дело № 1-83/2024

34RS0017-01-2024-000213-68

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2024 года рп. Иловля 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачева Н.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Егоровой М.Т., предоставившей удостоверение № 2672, выданное 2 сентября 2016 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 26 марта 2024 года № 34-01-2024-01406703,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа от 25 января 2021 года № 13 л/с переведён на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, и соответственно, в силу положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции» и должностного регламента, утверждённого начальником ОМВД России по Иловлинскому району, осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно расстановки личного состава ОМВД России по Иловлинскому району, с 20 декабря 2023 года по 8 января 2024 года, Потерпевший №1, совместно с полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Иловлинскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, были задействованы в проведении рейдовых мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения новогодних праздничных мероприятий на территории р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области.

22 декабря 2023 года, в период времени с 14.40 час. до 14.50 час., примерно в 14.40 час. ФИО1, находящаяся на участке местности, расположенном напротив остановки общественного транспорта, возле многоквартирного дома № 11 в 

<

...> Волгоградской области, будучи возмущенной и недовольной законными требованиями и действиями Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, заключающимся в проведении профилактических мероприятий, направленных на установление её личности, на почве личных неприязненных отношений к нему, как к представителю власти, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, умышленно, располагаясь в положении стоя, лицом к Потерпевший №1, кулаком своей правой руки, с применением значительной силы, нанесла один удар в область груди потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же пояснила, что по доставлению её в отдел полиции принесла извинения Потерпевший №1

Как следует из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, (том 1 л.д. 66-70, 97-100), что 21 декабря 2023 года, в вечернее время, она употребляла спиртное. 22 декабря 2023 года, примерно в 14.00 час. она находилась на остановке, расположенной в рп. Иловля, где ждала маршрутку, следующую в ст. Новогригорьевская. В это время к ней подошли трое сотрудников полиции, которые представились. Это были участковый Потерпевший №1 и полицейские Свидетель №1 и Свидетель №2 Со слов Потерпевший №1 она поняла, что сотрудники полиции проводятся рейдовые мероприятия, в связи с чем, ей необходимо сообщить свои анкетные данные и предъявить документы. Все полицейские находились в форме сотрудников полиции, и находились при исполнении своих должностных обязанностей. Она возмутилась требованиями Потерпевший №1 и отказалась предъявлять документы и называть анкетные данные. Требования Потерпевший №1 проследовать вместе с ними в отдел полиции, для установления её личности, сильно разозлили и возмутили её, поскольку она хотела быстрее вернуться домой. При этом она испытывала неприязнь к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, из-за того, что он требовал от неё проследовать в отдел полиции, а у неё отсутствовали документы, удостоверяющие личность. Примерно в 14.40 час. 22 декабря 2023 года она, находилась напротив Потерпевший №1, на расстоянии примерно одного метра, сделала навстречу тому шаг, после чего, с силой ударила его кулаком своей правой руки в область груди. От удара Потерпевший №1 пошатнулся и отошел в сторону. После чего её доставили в отделение полиции, где она принесла свои извинения Потерпевший №1

Как усматривается из явки с повинной ФИО1 (л.д. 8-10), собственноручно составленной ею 22 декабря 2023 года, что 22 декабря 2023 года, в период времени с 14.40 час. до 14.50 час. она, находясь напротив остановки общественного транспорта в р.п. Иловля, ударила участкового Потерпевший №1 кулаком своей правой руки в область его груди за то, что тот стоял на её пути и требовал, проследовать с ним в отдел полиции, для установления её личности.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, проведённых с её участием (л.д.71-77), как это усматривается из протокола данного следственного действия от 2 февраля 2024 года. 

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания, а также и в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, даны в присутствии защитника, являются последовательными, согласуются между собой и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний, как самой подсудимой, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39-43) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области следует, что согласно расстановки личного состава ОМВД по Иловлинскому району с 20 декабря 2023 года по 8 января 2024 года, он совместно с полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, были задействованы в проведении рейдовых мероприятиях по охране общественного порядка и общественной безопасности, в период подготовки и проведения новогодних праздничных мероприятий на территории р.п. Иловля Иловлинского района. 22 декабря 2023 года, он с полицейскими ОППСП Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и осуществляли патрулирование по р.п. Иловля пешим ходом. Напротив остановки общественного транспорта возле многоквартирного дома № 11 в 

<

...> они заметили неизвестную женщину, которая имела неопрятный внешний вид. С целью установления личности данной женщины, они вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, в последствии установили, что это была ФИО1 Они разъяснили ФИО1, что ими проводятся профилактические мероприятия, направленные на поддержание общественного порядка и попросили последнюю сообщить свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие её личность. На данные требования ФИО1 в категоричной форме ответила отказом и стала требовать прекратить её преследовать. Он потребовал от ФИО1 пройти в отдел полиции, поскольку, та отказалась сообщать свои персональные данные и предъявить документы, удостоверяющие её личность. При этом, он предупредил ФИО1, что находится при исполнении должностных обязанностей. В период времени с 14.40 час. до 14.50 час. ФИО1, находясь, напротив остановки общественного транспорта возле многоквартирного дома по адресу 

<

...> Иловлинского района, будучи возмущенной и недовольной его требованиями, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, располагаясь в положении стоя к нему лицом, сделала навстречу шаг и кулаком своей правой руки с силой нанесла один удар в область его груди. От удара тот отошел в сторону и испытал физическую боль. При этом, ФИО1 понимала, что он является сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, а также то, что его требования законны. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где была установлена её личность. ФИО1 извинилась перед ним за то, что ударила его.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведённых с его участием (л.д. 46-52), как это усматривается из протокола данного следственного действия от 29 декабря 2023 года. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 84-87), полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Иловлинскому району следует, что согласно расстановки личного состава ОМВД России по Иловлинскому району, с 20 декабря 2023 года по 8 января 2024 года, он, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Свидетель №2 и старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 были задействованы в проведении рейдовых мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения новогодних праздничных мероприятий на территории р.п. Иловля Иловлинского района. 22 декабря 2023 года он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование по р.п. Иловля пешим ходом. На участке местности, расположенный напротив остановки общественного транспорта возле многоквартирного дома № 11 

<

...> они заметили неизвестную им женщину, которая имела неопрятный внешний вид. Как ему стало известно позже, это была ФИО1 Для установления личности указанной женщины, они представились ей, и сообщили, что проводят профилактические мероприятия, направленные на поддержание общественного порядка на территории р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, а так же попросили сообщить свои анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. На данное предложение ФИО1 в категоричной форме отказалась выполнять законные требования Потерпевший №1 ФИО1 стала требовать от Потерпевший №1, прекратить её преследовать и проводить мероприятия, явно выражая своё недовольство происходящим. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти в отдел полиции, с целью установления ее личности, предупредив, что находится при исполнении должностных обязанностей. После чего, в период времени, с 14.40 час. до 14.50 час., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив остановки общественного транспорта возле многоквартирного дома по адресу 

<

...> Иловлинского района, возмущаясь законными требованиями Потерпевший №1, в присутствии него и Свидетель №2, располагаясь в положении стоя к Потерпевший №1 лицом, сделала тому навстречу шаг и кулаком своей правой руки с силой нанесла один удар в область груди. От удара Потерпевший №1 отошел в сторону. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где была установлена её личность. ФИО1 извинилась перед Потерпевший №1 за то, что ударила того. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 128-131) полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Иловлинскому району следует, что согласно расстановки личного состава ОМВД России по Иловлинскому району, она с 20 декабря 2023 года по 8 января 2024 года, совместно с полицейским (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Свидетель №1 и старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 были задействованы в проведении рейдовых мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения новогодних праздничных мероприятий на территории р.п. Иловля Иловлинского района. 22 декабря 2023 года она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, осуществляли патрулирование р.п. Иловля пешим ходом. На участке местности, расположенный напротив остановки общественного транспорта возле многоквартирного дома по адресу 

<

...> Иловлинского района, они заметили неизвестную им женщину, которая имела неопрятный внешний вид. Позже ей стало известно, что это была ФИО1 Они представились ФИО1 и разъяснили последней, что ими проводятся профилактические мероприятия, направленные на поддержание общественного порядка. В связи с чем, попросили сообщить ФИО1 анкетные данные и предъявить документы, удостоверяющие её личность. На данное предложение ФИО1 в категоричной форме отказалась и потребовала прекратить её преследовать и проводить мероприятия. Затем Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти в отдел полиции, с целью установления её личности, предупредив последнюю, что находится при исполнении должностных обязанностей. В этот момент, в период времени с 14.40 час. до 14.50 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив остановки общественного транспорта возле многоквартирного дома по адресу 

<

...> Иловлинского района, будучи возмущенной и недовольной законными требованиями Потерпевший №1, в присутствии неё и Свидетель №1, располагаясь в положении стоя к Потерпевший №1 лицом, сделала тому навстречу шаг и кулаком своей правой руки с силой нанесла один удар в область груди. От удара Потерпевший №1 отошел в сторону и испытал физическую боль. После чего ФИО1 была доставлена отдел полиции, где была установлена её личность. В отделе полиции ФИО1 извинилась перед Потерпевший №1 за то, что ударила того.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, данные ими в ходе предварительного следствия, судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, показания последовательны, полностью согласуются между собой и установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами. По мнению суда, оснований для оговора подсудимой указанные выше потерпевший и свидетели не имеют, и не являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела.

Кроме того, анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в показаниях подсудимой ФИО1, а также потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой и квалификацию её действий.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- расстановкой личного состава (л.д. 20-23) согласно которой, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №1 и Свидетель №2 с 12.00 час. 22 декабря 2023 года до 00.00 час., 23 декабря 2023 года задействованы в проведении рейдовых мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности, в период подготовки и проведения новогодних праздничных мероприятий на территории р.п. Иловля Иловлинского района;

- выпиской (л.д. 24) из приказа ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 25 января 2021 года № 13 л/с, согласно которого Потерпевший №1 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) (л.д. 25-31) утвержденным 25 января 2021 года, согласно пунктов 1.1 и 2.5, которого, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Иловлинскому району Потерпевший №1: является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой ОМВД России по Иловлинскому району; вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 53-55) от 29 декабря 2023 года, которым осмотрен участок местности, расположенный напротив остановки общественного транспорта возле многоквартирного дома по адресу 

<

...> Иловлинского района Волгоградской области.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, как на доказательства виновности подсудимой Числовой В.Г, стороной обвинения указан рапорт об обнаружении признаков преступлений (л.д. 59).

Однако данный документ по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. Рапорт об обнаружении признаков преступления является процессуальным документом, который может служить поводом для возбуждения уголовного дела. По смыслу закона сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, данный рапорт признаётся судом недопустимым доказательством, который подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности ФИО1, поскольку данные выводы основаны на основании совокупности иных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми и исследованных в судебном заседании.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле ФИО1 на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1, как представителя власти, свидетельствует то, что потерпевший, являясь сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и проводил проверочные мероприятия по установлению личности подсудимой, о чем последняя непосредственно была осведомлена, несмотря на это, пыталась препятствовать этому. То есть Потерпевший №1 действовал в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», в пределах своих полномочий. Несмотря на это ФИО1 нанесла тому один удар рукой в грудь потерпевшему, чем причинила последнему физическую боль. Активные действия ФИО1 свидетельствуют о намерении применить насилие Потерпевший №1 именно как сотруднику полиции, для воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей как представителя власти.

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В материалах дела имеется документ, именуемый как «явка с повинной» (л.д. 8-10), который был написан ФИО1 22 декабря 2023 года, в данном протоколе не имеется каких-либо данных неизвестных правоохранительным органам, в связи с чем, суд расценивает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с положениями п. «И» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, состояние её здоровья и имеющиеся заболевания, совершение преступления впервые (л.д. 8-10, 81-82). 

Судом так же принимается во внимание, что ФИО1, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109-110,112, 114, 116-125,127). 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ подсудимой ФИО1 судом при назначении наказания учитывается имеющееся психическое расстройство, не исключающего вменяемости, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 5 февраля 2024 года № 1-423 (л.д. 81-82).

Суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимой её активным и адекватным поведением в судебном заседании и признаёт ФИО1 вменяемой и не находит оснований для назначения подсудимой принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменения подсудимой категории данного преступления на менее тяжкую.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность инкриминируемого подсудимой преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой. 

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

Полагая возможным дальнейшее исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы, суд применяет правила ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего её исправление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего её исправление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи. 

Судья А.Н. Кузнецов