1-481/2023 

66RS0005-01-2023-001251-72 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., с участием: 

государственного обвинителя ? старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Стихиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия подсудимым сообщен адрес, по которому он проживает: г. Екатеринбург, ул. ***, взято обязательство о явке. При этом, в обвинительном заключении указан адрес проживания ФИО1 – ***.

Постановлением Октябрьского районногосуда г. Екатеринбурга от 03 мая 2023 года ФИО1 объявлен в розыск. 

31 августа 2023 года ФИО1 доставлен в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, у него отобрано объяснение, согласно которому он проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, подсудимый извещен о дате судебного заседания 19 сентября 2023 года. В указанную дату подсудимый в судебное заседание не явился, в связи с чем объявлен его привод. В судебное заседание 29 сентября 2023 года подсудимый не доставлен, однако установлено, что подсудимый содержится в СИЗО-1 ГУФСИН России о Свердловской области. В судебном заседании 11 октября 2023 года ФИО1 сообщил суду адрес своего проживания у подруги г. Екатеринбург, ул. ***, был уведомлен о следующей дате судебного заседания 02 ноября 2023 года, ему вручена повестка. В судебное заседание 02 ноября 2023 года подсудимый ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель Насибуллина А.А. ходатайствовала о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимого, изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Защитник подсудимой также полагал невозможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, однако возражала против объявления розыска подзащитного и изменении меры пресечения, указывая о возможности уважительности причин его неявки в судебное заседание. 

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Неявка подсудимого является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу.

В соответствии со статьей 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и местонахождение его неизвестно, то суд приостанавливает производство по уголовному делу и избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поручает прокурору обеспечить его розыск.

ФИО1 повторно скрылся от суда, что в соответствии с со статьей 238, частью 2 статьи 256, частью 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для объявления розыска подсудимого и изменения ФИО1 меры пресечения, а также основанием для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отсутствие ФИО1.

Исходя из положений части 1 статьи 110, части 1 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

При разрешении вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 помимо вышеизложенных данных о неявке по вызовам суда, изменение им места жительства, принятия мер, исключающих установление его места нахождения, суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 скрылся от суда, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, отвечающих требованиям части 1.1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в настоящий момент суду не представлено.

Объявление розыска подсудимого служит основанием для приостановления производства по делу.

При этом уголовное дело в соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вернуть прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для организации розыска скрывшегося подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить розыск подсудимого Коротких ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поручить прокурору Октябрьского района г.Екатеринбурга обеспечение розыска подсудимого ФИО1.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу на срок шесть месяцев с момента задержания.

Приостановить до окончания розыска производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление в части объявления в розыск и изменения меры пресечения подлежит немедленному исполнению.

Уголовное дело направить прокурору Октябрьского района г.Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: /подпись/ О.Д. Панфилова