Дело № 2-524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Черепановой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ПромсвязьБанк» к Шаймухаметову Миннахмату Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «ПромсвязьБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 25.06.2015 по состоянию на 16.03.2018 г. в размере 272 705,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 924,05 руб., обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка – 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №. 

В обоснование заявления указано, что 25.06.2015 года ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 274 200 руб. с уплатой процентов 22 % годовых со сроком погашения до 25.06.2020 г. 

01.07.2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «ПромсвязьБанк».

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской. С 27.03.2017 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Исполнение обязательств обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в ранее заявленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 329, 340, 348, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ. 

На основании изложенного и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 927, 05 руб., уплаченные при подаче искового заявления в суд в соответствии с нормами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25.06.2015 года по состоянию на 16.03.2018 в размере 272 705,37 рублей, из которых 213 924, 98 руб. – задолженность по основному долгу, 18 303,70 руб. – задолженность по процентам, 40 476, 69 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 927,05 рублей, всего 284 632, 42 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля сорок две копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка – Renault, модель – SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ПТС №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору на приобретение автотранспорта.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 390 000 рублей (триста девяносто тысяч рублей).

Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова