К делу №2-419/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 06 мая 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 12.01.2019 между ФИО1 и ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» заключен договор микрозайма 

<

...> на предоставление микрозайма в размере 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор 

<

...> от 12.01.2019 залога транспортного средства – автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН», модель ПОЛО, идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, ПТС 

<

...> от 

<

...>, выдано уведомление о возникновении залога 

<

...> от 12.01.2019. При подписании договора на получение кредита ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств. В связи с неисполнением должным образом обязательств по договору микрозайма, несвоевременным внесением денежных средств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2020 составила 149 297 руб. 05 коп., из них: 130 044 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 19 062 руб. 07 коп. – задолженность по процентам за пользование займом; 190 руб. 67 коп. – неустойка(пени) за нарушение сроков по оплате. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма в сумме 149 297 руб. 05 коп., расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 10 185 руб. 94 коп., а так же обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной залоговой стоимостью транспортного средства в размере 285 750 руб.00 коп. 

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца ООО Микрофинансовой компании «КарМани» по доверенности ФИО2, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, взыскав с ответчика в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма в сумме 149 297 руб. 05 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 185 руб. 94 коп., а так же обратить взыскание на заложенное имущество в сумме 285 750 руб.00 коп. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 12.01.2019 между ФИО1 и ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» заключен договор микрозайма 

<

...> на предоставление микрозайма в размере 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор 

<

...> от 12.01.2019 залога транспортного средства – автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН», модель ПОЛО, идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, ПТС 

<

...> от 

<

...>, выдано уведомление о возникновении залога 

<

...> от 12.01.2019. При подписании договора на получение кредита ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств. В связи с неисполнением должным образом обязательств по договору микрозайма, несвоевременным внесением денежных средств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2020 составила 149 297 руб. 05 коп., из них: 130 044 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 19 062 руб. 07 коп. – задолженность по процентам за пользование займом; 190 руб. 67 коп. – неустойка(пени) за нарушение сроков по оплате.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженности по основному долгу в сумме 130 044 руб. 31 коп., проценты за пользование суммой микрозайма в сумме 19 062 руб. 07 коп. и неустойку в сумме 190 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ст. 4, залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

Согласно ст. 78 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии п. 2.3.5 договора залога транспортного средства 

<

...> от 

<

...>, залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога. Согласно п. 1.2. стоимость транспортного средства по соглашению сторон 285 750(двести восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Поскольку, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН» модель ПОЛО идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, ПТС 

<

...> от 

<

...>, обратив взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной залоговой стоимостью транспортного средства в размере 285 750 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №3967 от 19.03.2020 об оплате государственной пошлины в сумме 10 185 руб. 94 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>а, 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани»: задолженность по основному долгу в сумме 130 044 руб. 31 коп., проценты за пользование суммой микрозайма в сумме 19 062 руб. 07 коп., неустойку в сумме 190 руб. 67 коп., а так же оплаченную сумму государственную пошлину при обращении истца в суд в сумме 10 185 руб. 94 коп. - а всего 159 482 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 99 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН» модель ПОЛО идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

...>, ПТС 

<

...> от 

<

...>.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с установленной оценкой начальной продажной стоимости - залоговой стоимости указанного транспортного средства в размере 285 750 руб. 00 коп. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья